Oracle-Chef kritisiert HP-Direktorium für Hurd-Rücktritt

10. August 2010, 08:20

Ellison ist mit Hurd befreundet - "Schlimmste Entscheidung seit Rauswurf von Steve Jobs"

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
der Pinguin
 
00
27.8.2010, 21:16
hmmm

.... ich warte schon seit jahren auf das erscheinen von (gnu/) hurd =)

Pete Freedom
00
15.8.2010, 09:24
Die Amis sind einfach verdammte Moralisten

Was hat die Leistungsfähigkeit von Menschen mit ihren kleinen Fehlern zu tun.

Auch in Österreich gibt es das, nur wird da nicht so ein Wind gemacht.

Cape Of Green Hope
00
14.8.2010, 23:30
Wäre Jobs nicht gefeuert worden...

...wäre Apple dann das, was es heute ist? Wäre die Motivation von Jobs nicht vll. schon erlahmt?

Dr Don Tango
00
13.8.2010, 15:19

scheinheiligkeit ist wohl ein leitmotif in der amerikanischen it-welt.

Werner Engel
21
10.8.2010, 12:39
Firmenethik ...

... ist ein heikler Begriff! Für jedes Baby dessen beide Elternteile Kollegen sind, hätte ich gern einen Euro. Beziehungen am Arbeitsplatz sind einfach nicht zu ignorieren - warum sollte da ein HP-Chef anders sein? Ich frage mich viel mehr, warum das an die Öffentlichkeit gekommen ist? Eifersucht? Neid? Wahrscheinlich beides ...

in cider
00
10.8.2010, 14:27

essen auf firmenrechnung?

Auslandsösterreicher
32
10.8.2010, 10:30

Wenn Mr. Hurd so gut ist, dann sollte Mr. Ellison in doch einfach bei Oracle einstellen.

Es ist m.E. auch kein gutes Zeichen von Unternehmensführung, wenn man einem Partnerunternehmen die Agenda vorschreiben will.

Comment
00
11.8.2010, 15:36
vielleicht taucht Hurd ja in Kuerze auf...

... bei Oracle ..

Wichtiger Wichtel
00
10.8.2010, 12:15
stimmt schon,

er hätte wohl besser geschwiegen.
Recht hat er trotzdem, Hurd hat HP wieder auf Kurs gebracht, die Entscheidung war geschäftlich gesehen nicht die beste.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.