USA

Bisher 109 Bankenpleiten

7. August 2010, 09:41

Höhepunkt der Zusammenbrüche in diesem Quartal erwartet

Washington - In den USA sind heuer bereits 109 Banken zusammengebrochen. Die Behörden machten am Freitag ein weiteres Finanzinstitut dicht, wie die staatliche Einlagensicherung (FDIC) mitteilte. Im vergangenen Jahr wurde die Marke von mehr als 100 geschlossenen Geldhäusern erst im Oktober erreicht.

Vor allem die kleineren Gemeindebanken leiden noch stark unter faulen Krediten - ihre Erholung bleibt deutlich hinter der Wall Street und dem allgemeinen Wirtschaftsaufschwung zurück. Sie kollabieren heuer schneller als 2009. Es wird damit gerechnet, dass die Pleitewelle in diesem Quartal ihren Höhepunkt erreicht.

Am Freitag wurde die Ravenswood Bank of Chicago vom Markt genommen. Laut FDIC verfügte sie über Vermögenswerte von rund 264 Millionen Dollar und Einlagen von 269 Millionen Dollar (204 Mio. Euro). Die Wintrust Financial Corp's Northbrook Bank werde die Geschäfte von Ravenswood übernehmen. (APA/Reuters)

Bergdolm
00
Darwin hatte recht

mit "Survival of the Fittest"

Wie man hört, machen die Banken, die überlebt haben / überleben, wieder Top-Gewinne.

Ähnlich in der Autoindustrie, da sprudeln die Gewinne jetzt förmlich.

In den Zwischenphasen springen halt einige über die Klinge, und einige werden eben mit staatlicher Unterstützung (sprich Steuergeldern) am Leben gehalten.

Nicht zu vergessen: Die Boni
Einige "Leistungsträger" sind wieder fest am Jubeln!

Was das ist?: "Wirtschafts-Darwinismus"

her wig
01

Wenn manche Banken pleite gehen und andere Gewinne machen, ist aber nicht Darwin schuld.

Bergdolm
00

Darwin hat die Dinge beobachtet und zusammengeschrieben - wieso sollte er schuld sein?

Wenn man Mega-Boni auszahlt und selbst bei Versagen den Managern das Geld nachwirft, möchte ich nicht von "Schuld" sprechen, sondern nur von der Dummheit der Menschen, die das zulassen.

Mit meinen Feststellungen werde ich zwar nie so berühmt wie Charles Darwin, aber im Kern habe ich auch recht.

her wig
00

Wirtschafts-Darwinismus klingt nach einer Ideologie. Es ist aber keine, sondern nur simple Wirtschaft.

Das mit den Boni hat vllt. damit zu tun dass keiner so richtig durchblickt - insbesondere nicht die Aktionäre, weil, wenn das Spekulanten sind, die sehen ja nur bis zum Kursbildchen auf ihrem Bildschirm. Da muss erstmal eine Firma total ruiniert sein, bis sich nichts mehr beschönigen lässt und alles in sich zusammen fällt. Dann merken es die Analysten und Spekulanten auch, und dann fällt der Markt sein immer richtiges Urteil.

Anton Friesl
12
Russland ist besser.,.

This is what the Economist forecasted in 1998:

* Russia would see inflation hit 10,000%
* GDP would collapse by at least 20%
* Communist rioters would storm the Kremlin
* Russia would break up into four heavily armed mutually antagonist regions
* Civil war would ensue

And this is what really happened since 2000 according to Russian investment house Otkritie:

* GDP growth averaged 7.5% p.a.
* Forex reserves reached $600 billion
* 15-fold increase in pensions
* Sharp decrease in poverty
* Demographic stabilization, unprecedented political stability
* World's best debt and equity markets since 2000

http://tinyurl.com/cdnax

Süffisant
11
...und es wird nicht die letzte gewesen sein.

"...To date, there has been no improvement in the number of Problem Banks.

As of the latest report released by the FDIC there were 775 problem banks at March 31, 2010 up from 702 at the end of 2009. Total assets held by the troubled institutions is $431.2 billion, up from $402.8 billion at the end of 2009.

The historic low for the Problem Bank List was reached in the third quarter of 2006 with 47 banks. The FDIC’s Problem Bank List of 775 banks is the largest number since June 30, 1993. ..."

aus http://problembanklist.com/ravenswoo... nois-0158/

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.