Taliban töteten Mitarbeiter einer Hilfsorganisation

In Anbetracht des Umstandes, dass gerade die westlichen Medien den Nahostkonflikt, der ein Territorialkonflikt ist, zu einem Rassenkonflikt umdeuten, und ständig von einer Islambekämfpung die Rede ist, dem Rückständigkeit , Frauendiskriminierung, Undemokratischheit udgl. vorgeworfen wird, Bush einen Kreuzzug 2001 predigte, Papst Benedikt in seiner Regensburger Vorlesung als Oberhaupt der katholischen Christenheit billige antiislamische Chlichees bediente, darf sich über derartige Exzesse niemand allzusehr wundern.

Es geht nicht um Islambekämfpung, sondern die Bekämpfung des radikalen Islam. Aber Leuten wie Ihnen ist nix zu blöd derartige Exzesse zu relativieren und gutzuheißen. Hier wurden Menschen getötet, die wirklich helfen wollten! Ja und auch in der islamischen Welt wird gehetzt was das Zeug hält und dort gibt es keine politisch Korrekten, die denen auf die Finger klopfen. Warum spielen Leute wie Sie einseitig Gewalt runter? Bei den Fehlern auf der anderen Seite ist man dafür umso hysterischer. Verdrehte Welt!

Naiver geht´s wohl nimmer! Man stelle sich vor, wir steckten mitten im 2.Weltkrieg. Deutschland greift die Sowjetunion an. Gleichzeitig ziehen deutsche Missionare im Arztkittel durchs Kampfgebiet. Die Sowjets, dankbar für diese Hilfe, verleihen ihnen den Leninorden und bitten sie inständig, doch weiterzumachen und vor allem hinter die Linien zu blicken. SO stelle ich mir die heile Welt vor...
Es gibt Tausende SICHERE Orte auf diesem Globus, wo humanitäre Hilfe gefragt ist. Wer sich in Kampfgebiete wagt und über die Gefahr im Bilde ist, muss die Verantwortung übernehmen und darf kein Mitgefühl erwarten.

Kriegsziel bewusst auswählen. Diese Art von Terror ist vorallem gegen die Afghanen gerichtet und fügt sich nahtlos in die Herrschafts- und Unterdrückungs- sowie Einschüchterungsmethoden der Taliban vor dem Einmarsch in Afghanistan ein. Absolut unsinnig sind im diesem Zusammenhang groteske 2. Weltkriegs-Vergleiche. Deshalb ist die Naivität, die Sie anderen Orts vermuten, doch eher mal erst bei sich selbst zu untersuchen.

Sie und ich, wir beide kennen den eigentlichen Kriegsgrund: die Ermöglichung des Schulbesuches der Mädchen, die Verhinderung deren Beschneidung, der Bau von Trinkwasserleitungen, von Schulen etc. Es geht darum, die Herzen der Menschen zu gewinnen und sich ihrer tief empfundenen Freundschaft zu versichern! Deshalb bin auch ich dafür, ihnen zumindest präzis ferngesteuerte Bomben auf die Hütten zu werfen, damit ihre Schafe keinen Schaden nehmen! Das ist doch das Mindeste, was diese Menschen von uns erwarten dürfen! Wahre Freundschaft soll nicht wanken, wenn sie gleich entfernet ist....!

"Einen Tag, nachdem im Norden Afghanistans die Leichen von zehn Menschen entdeckt wurden, gibt es offenbar eine Spur. Die Taliban bekannten sich zu der Tat - doch das glauben die Behörden nicht.

Nach der Ermordung christlicher Helfer in Afghanistan hat die afghanische Polizei nach BBC-Informationen einen Fahrer ihres Konvois verhaftet. Die Taliban hatten sich zu der Tat bekannt. Die örtliche Polizei mache aber Straßenräuber dafür verantwortlich, berichtete der britische Fernsehsender am Sonntag."

http://www.tagesspiegel.de/politik/b... 99156.html

..und ich glaub den afghanischen behörden nicht.

seltsam wie alle, die normalerweise auf die afghanische behörden schimpfen, als marionetten der usa, jetzt genau diesen behörden glauben, die größtes interesse haben, das ganze so darzustellen als wären die taliban kein problem und die behörden herr der lage..

ist schon unfassbar, welcher film bei manchen hier abläuft (und es sind ja die selben die hier und im nahost-forum schreiben):

hamas, hizbullah, iranische revolutionsgarden und taliban sind gut, amerika und israel das böseste. steingungen, hand abschlagen, gehängte homosexuelle, verstümmelungen werden entweder ignoriert oder "erklärt" und wenn - zugegeben als nebenprodukt - frauen nicht zum verschleiern gezwungen werden, nicht mehr verstümmelt werden, mädchen in die schule gehen können, dann wird zynisch darauf verwiesen, das es ja nicht das hauptziel der usa sei.

und als i-tüpfelchen wird auf die sowjets verwiesen, die seien besser als die usa, obwohl die 1,5millionen tote verursacht haben.

und das von angeblich aufgeklärte..

Immer mehr Wird in den Meldungen davon ausgegangen das die Taliban die Ermordung für sich reklamieren um sich wichtig zu machen.
Selbst Geheimdienstkreise sprechen jetzt davon.

http://www.focus.de/politik/a... 38929.html

http://www.n-tv.de/politik/A... 21841.html

http://www.spiegel.de/politik/a... 13,00.html

Einfach die Artikel mal lesen.
Alle gehen davon aus das es "normale" kriminelle waren da es nicht dem Vorgehen der Taliban gegen Ausländer entspricht und es in der Gegend mehrere Räuberbanden gibt.

Seltsam, wurde bis jetzt nicht von ihresgleichen argumentiert, die Ärzte hatten durch "aggressives Missionieren" ihre Ermordung durch die Taliban ja proviziert?

Nun wird wieder im Trüben gefischt.Es gibt keinerlei Beweise für Kriminelle.
Es gibt bisher nur die Aussage der Taliban, das sie die Ärtzte ermordet haben.

Und Spekulationen westlicher Geheimdienste. Und lehnen nicht ausgerechnet sie ja in der Regel jede Beurteilung westlicher Geheimdiest als Propaganda ab?

Wow, wie schnell sich doch die Seriösität westlicher Geheimdienste ändert, wenn deren Spekulationen ins eigene Weltbild passt.

Das einzig Handfeste bisher ist die Aussage der Taliban, sie hätten diese Ärzte ermordet.

selbst wenn sie es nicht gewesen sind, so zeigt deren reaktion, dass sie es gern gewesen wären.
also, was soll's?

..erschossen.
wären es kriminelle, dann wären sie ausgeraubt und erschossen worden oder entführt worden - sind sie aber nicht.

also reden sie keinen unsinn und wenn sie schon artikeln posten, dann lernen sie diese auch zu verstehen.

denn nur der chef der hilfsorganisation und der polizeichef von dort (der ja natürlich interesse hat die gefahr der taliban runter zu spielen) geht nicht von taliban aus und wie gut dessen einschätzung ist, zeigt sich das er sie ohne schutz fahren hat lassen. und geheimdienste sprechen von "könnten auch von kriminellen" - das ist aber doch was anderes, als was sie behaupten.

lesen - verstehen - dann posten.

weil eine kriminelle bande sich einfach einen spass draus macht und ein paar autos auf der strasse in stuecke schiesst und dannach auf ein bier geht und sich gegenseitig erzaehlt wie toll sie waren. ja. genau das machen kriminelle banden, weil denen ist ja den ganzen tag fad und irgendwas muss man gegen die langeweile ja tun.

Fehlt Ihnen wirklich jedes Gespür dafür, was für abscheuliche Personen es sein müssen, die sich so einer Tat bezichtigen?!

Niemals, niemals darf man sich mit denen gemein machen!

Von etlichen Kriegsgegnern wird immer behauptet, nur die Anwesenheit westlicher Militärs habe zu dieser Lage geführt. Man müsse das Militär abziehen, stattdessen den zivilen Aufbau fördern, zivile Helfer würden im Land gebraucht.

Dieser zehnfache Mord an unbewaffneten Helfern, die nichts weiter taten, als mit einer mobilen Augenklinik kostenlos zu helfen, zeigt, wie naiv, wie lebensgefährlich diese Empfehlungen sind. Ohne einen militärischen Schutz sind solche Menschen wie diese Helfer verloren, weil es den Taliban eben gerade nicht um irgendeine Befreiung geht, sondern nut um die nochmalige Etablierung ihrer gotteslästerlichen Herrschaft. Nochmals: Während ihrer Herrschaft bis 2001 starben 400.000 Menschen.

Und selbst Musik war unter den Taliban verboten. Auf Sportplätzen wurden öffentliche Hinrichtungen durchgeführt - vor kurzem wurde eine verwitwete Schwangere mit 20 Peitschenhiebe, dann 3 Kopfschüsse von den Taliban gerichtet, wie in den besten Zeiten der Taliban. Trotzdem werden die Taliban von so manchen ideologieverblendeten Humanisten als heldenhafte Befreier gesehen, gegen den bösen imperialistischen Westen, der aber erst die Menschenrechte ermöglicht hat. Islamistische Gräultaten werden relativiert und an allem ist die westliche Verschwörung schuld. Was für eine verdrehte Welt das ist!

"Die Erschießung von Ausländern passt nicht zur üblichen Vorgehensweise der Taliban. Diese hatten bislang vor allem westliche Helfer eher als Geiseln genommen und politische Forderungen für ihre Freilassung gestellt. Zudem deuten alle bisherigen Erkenntnisse auf einen Raubüberfall hin. Nach Angaben des Polizeichefs der Provinz Badachschan wurden die IAM-Mitarbeiter von bewaffneten Männern zunächst durchsucht. Dann seien ihnen "Geld und wichtige Materialien" abgenommen worden, anschließend hätten die Männer sie getötet."

http://www.spiegel.de/politik/a... 13,00.html

Wird Zeit das die CIA endlich eine ordentlich gleichgeschaltete Pressemitteilung rausgibt. Hier schreibt ja jeder was er will.

Da wollen also ein paar Ärzte, die ihren festen Glauben an einen monotheistischen Gott in ihrer Gemeinschaft ausleben, den Armen helfen. Diese selbstlose Gemeinschaft bietet den Afghanen Hilfe gegen Glaubensübertritt an, eine, wie ich meine, großartige Sache für die verzweifelten Afghanen, die nach jedem Strohhalm greifen, würde wir alle tun. Die IAM gründet ihre Gemeinschaft auf die "Abhängigkeit von (ihrem) Gott".

(Der Wikipedia Eintrag zu dieser Sekte ist übrigens erst gestern frisch geschrieben worden).

Aber die wichtigere Frage lautet doch: War das nun eine "gezielte" oder eine "ungezielte" Tötung?

Nach europäischen US-Recht wäre es nur bei einer "ungezielten Tötung" ein Verbrechen.

Oder bekomm ich da wieder was durcheinander?

der wikipedia eintrag.
http://en.wikipedia.org/w/index.p... on=history
in der englischen wikipedia wurde der mord an den mitarbeitern aufgenommen, links korrigiert.
in der deutschen wikipedia ist der artikel neu.
ja. offenbar denken viele baertige so wie sie. deswegen sagen alle vernuenftigen oesterreicher: strache ist das kleinere uebel.

gezielte toetungen sind gegen militaerische personen und kommandanten im kriegsfall legitim.
eine ungezielte toetung bei zivilpersonen ist ein kriegsverbrechen, eine gezielte toetung entweder mord oder ein kriegsverbrechen, kann man sich dann aussuchen.
wenn man jemanden, wir hier, in der gewalt hat ist jede toetung ein kriegsverbrechen.
das ist das grundkonzept, gibts dann 1000 ausnahmen, spezialfaelle, nachlesen:
http://www.icrc.org/eng/ihl
schwieriges konzept. recht und gesetz und so. fuer einen baertigen vollkommen unverstaendlich, oder?

Mhm, wann werden wohl die ersten Amerikaner vor Gericht stehen, denen in Bagram die Bärtigen unter den Händen weggestorben sind?

Muslimische Missionare aus Afghanistan! Bitte kommt nach Österreich und missioniert uns auch! Bei uns herrscht echte Religionsfreiheit, die aus dem Herzen kommt! Wir freuen uns alle auf Kontakte mit anderen Religionen, Kulturen und Weltanschauungen! Wir lieben Fremdes und uns Unbekanntes! Wir sind offen für alles und alle! Bitte kommt! Wir sind auch beim Bau von Moscheen behilflich! Und bitte seid nicht ungehalten, dass einige christliche Länder gegen euch gerade Krieg führen. Ist nicht bös gemeint. Eure Sicherheit liegt uns nämlich sehr am Herzen! Wir schützen euch doch nur vor euren eigenen Landsleuten und wollen euch die Frohbotschaft bringen, daß unsere westlichen Werte universell gültig sind, also im ganzen Universum!

Darmwind stinkt? Das hoffe ich doch sehr! Alles ist eine Frage des Gebens und Nehmens.

nicht entsprechend engagiert(was ihm ebenso vorgeworfen wird)?
Jaja, die bösen "westlichen Werte". Als privilegiertes Mitglied(durch Geschlecht oder Alter) hätte ich damit auch Probleme.Junge Mädchen, die in die Schule gehen wollen und nicht mehr an als Braut verkauft werden wollen sind klare Belege für den westlichen "Werte-Imperalismus".
Die Antwort der Taliban, Kindern das Gesicht zu verätzen spricht eine deutlichere Sprache als ihr Hetzposting.
Tja,und eine Bekannte ist durch Heirat Muslima geworden.Weder ihr nun arabischer Familienname noch ihr neuer Glaube waren ein Problem,als sie sich einen neuen Job suchte.
Aber natürlich,wer die gezielte Ermordung von Ärzten rechtfertigen will,muss ganz tief in die Trickkiste greifen.