YouTube-User filmt Verkehrskontrolle: Verhaftet

wenn die andere partei mit dem filmen einverstanden sein muss, soll sie sich rechtzeitig anmelden um ein "privates gespräch" zu führen, sodass eventuell laufende aufzeichnungsgeräte abgeschaltet werden können.

In einigen Ländern müssen laut Justiz beide Seiten damit einverstanden sein, dass ein privates Gespräch aufgenommen wird....

trifft das auf google nicht zu?

und wie ist das mit den befugnissen der "homeland security"?

nicht mal etwas, das man sich eher von China erwartet hätte?

*nachdenlich*

hab mir das Video erst nach meinem Posting angesehen: Hat es derStandard wirklich schon notwendig, durch Falschdarstellung von Tatsachen Stimmung zu Schüren?
1. Das Foto, das einen agressiven Polizisten suggerieren soll.
2. Ein Text, dass eben jener die Waffe auf den Motorrad-Fahrer gerichtet haben solle ("... und richtete eine Waffe auf den US-Bürger...")

Übrigens hat es so ausgesehen als ob der Motorradfahrer
a) schon gewusst hat, dass da wer hinter ihm ist, sonst hätte er sich nicht umgedreht (Ton gab es ja interessanter Weise keinen)
b) es so ausgesehen hat, als ob er da flüchten wollte, noch bevor der Fahrer ausgestiegen ist

Ganz abgesehen davon war das scheinbar kein privates Gespräch sondern eine offizielle "Amts"-Handlung?

Also ich weiß nicht, wenn aus einem privatauto ein privatmann mit einer wumme aussteigt und die auf mich richtet, schau ich auch dass ich möglichst schnell wegkomme!

Bin da der gleichen Meinung

dürfen die nichtmal mehr gegen polizeiliche repression vorgehen?

der cop gehört aus dem verkehr gezogen und der filmer nen orden verliehen!

der polizist hat nicht auf den motorradfahrer gezielt, sondern auf den reifen des motorrads um eine flucht unmöglich zu machen.

und fluchtgefahr bestand ja wirklich - immerhin rollte der motorradfahrer rückwärts.

ie wenn der weitergefahren wäre hätte jack ihm in den reifen geschossen??

Dass kann man auf den ersten Blick an der Frisur sehen dass dieser Mensch nur ein Polizist sein kann.

Ein Berufsverbrecher der das Motorrad stehlen wollte um durch den Stau zu kommen hätte kein so grindiges Auto und so billige Klamotten und Haarschnitt gehabt.

Hehe, die haben sicher geglaubt dass sie damit youtube offline gekriegt haben und endlich dieses verhasste internet aus dem Verkehr gezogen haben.

der ist ja vollkommen unschuldig vorschriftsmäßig unterwegs gesesen - der Biker

Da gibts wohl keinen ÖAMTC da drüben, der Schnellfahren als Menschenrecht verteidigt

Ich will Spaß, ich will Spaß - ich geb Gas, ich geb Gas! Bei uns in der Umgebung sind letztens 3 Jugendliche bei 2 unterschiedlichen Umfällen gestorben. Natürlich redet niemand davon, dass sie vieeel zu schnell waren (der eine 110 wo nur 50 erlaubt, der andere 140 wo 80 erlaubt) ... andere Gründe werden gefunden - Bäume ... ja und wenns nicht die bösen Bäume sind, dann der Entgegenkommende - wieso fährt denn der auch dort. Aber dies trifft nicht ganz das Thema hier: tragisch, was die Polizei im Ami-Land aufführt.

Was hältst du davon dass Führerscheinneulinge zusätzlich zum Schein auf Probe noch folgende Auflage erfüllen müssen:

Für jedes Jahr das sie unfallfrei fahren, dürfen sie eine zusätzliche Zündkerze in ihren Motor schrauben, anfangen dürfen sie mit einer.

ich bau jedes jahr einen unfall und fahr trotzdem mit mehr zündkerzen als genug

tolle Idee! Meistens ergibt sich das bei den Leuten eh von alleine - man hat Anfangs weniger Geld, kann sich nicht viele PS leisten ... man arbeitet sich langsam hoch ... außer Papi zahlt alles, dann ist es was anderes ;-)

dafür hängt bald ne 30iger und ne 50iger-tafel. weil die autos immer so schnell vorbeifahren, muss man jetzt die geschwindigkeit reduzieren (statt die bisherige einfach kontrollieren)

wenigstens trägt der polizist under armour. das wird die marketinglern von ua freuen, die gerade das unternehmensimage mit benefizaktionen für us soldaten aufpolieren wollen ...

Vieleicht läuft der eine oder ander rot an und zuckt?

Ich habe ja gelesen, wenn so etwas einem Polizisten passier, schießt er dem Bewaffneten das Gesicht weg.

Ich hätte nie den Geist, mich gegen eine gezogen Waffe zu wehren.

nach dem film: was sind die fakten -
aus einem auto springt eine person in privatkleidung mit gezogener waffe und murmelt etwas von polizei.

in peru oder bolivien wäre das ein absolutes alarmsignal, von einer falschen polizistenbande entführt, erpresst und möglicherweise ermordet zu werden. wir sind zwar nicht in peru, aber an der westautobahn würde ich meine frau an einem autobahnparkplatz um 23.30 auch nicht mehr gerne mit einer panne wissen.

ich finde, der bürger hat das recht, misstraurisch zu sein, und solche vorfälle mitzufilmen.

Ein Land in das ich nicht mal gratis reisen würde...

achtung staat: die bürger filmen zurück

http://blog.andreflemming.de/wp-conten... olizei.jpg