Adolf Hitler bleibt in staatlicher Obhut

5. August 2010, 20:18

Eltern mit Vorliebe für bedenkliche Namen erhalten Sorgerecht nicht zurück - Indizien für Vernachlässigung und häusliche Gewalt

Trenton - Ein amerikanisches Paar, das seinen Sohn Adolf Hitler nannte, erhält das Sorgerecht für seine drei kleinen Kinder vorläufig nicht zurück. Der vierjährige Bub und seine beiden jüngeren Geschwister bleiben in staatlicher Obhut, wie ein Berufungsgericht im US-Bundesstaat New Jersey am Donnerstag entschied. Es gebe Indizien für Vernachlässigung und häusliche Gewalt.

Die Familie sorgte im Dezember 2008 für Aufsehen, als sie in einem Supermarkt eine Geburtstagstorte mit Namenszug für ihren Sohn Adolf Hitler Campbell bestellen wollte. Nach einem Artikel in einer Lokalzeitung hagelte es wütende Zuschriften an die Eltern. Auch bei den Namen ihrer beiden Töchter ließen sich Heath und Deborah Campbell von den Nationalsozialisten inspirieren: Die Mädchen heißen JoyceLynn Aryan Nation und Honszlynn Hinler Jeannie. Die drei Kinder leben seit Jänner vergangenen Jahres auf Anordnung der Behörden von ihren Eltern getrennt. (APA/apn)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 112
1 2 3
vmf
00
30.8.2010, 08:06

wie können die beiden teiggesichter so ein süsses kind zeugen?
ein versuch des heterosiseffektes am menschen?

philidor85
00
19.8.2010, 20:33

stimmt wohl, dass hass hässlich macht

denn dem kind wurden ja offensichtlich gute gene (was attraktivität anbelangt) mitgegeben

Dr. Schland
01
17.8.2010, 09:30

Naja, es sind halt extreme Idioten, wozu noch aufregen? Richtige Entscheidung, arme Kinder...

wero2
00
13.8.2010, 12:00
das geht nicht gut...

wenn der kleine nach jahren in staatlicher obhut mal zum arzt muß und der ihn nach dem namen fragt - "Maxi, aber eigentlich bin ich adi hitler". oje, oje, oje...

Philbert Desanex
 
11
13.8.2010, 07:42
Wann

kommen die Kleinen nach Guantanamo??

Solidarität mit den Reichen und ihren Zuhältern!
00
Ich bevorzuge hier,

das klassische deutsche und österreichische Namensverzeichnis:
Der Name muss in diesem Verzeichnis auftauchen, sonst wird er nicht zugelassen.

Ich bin dafür die Wahlfreiheit der Eltern einzuschränken um zu verhindern, dass Kinder sich ihr Leben lang mit einem solchen Namen (o. a.) herumschlagen müssen.

Das Leben dieser Kinder ist a priori verpfuscht.

Malkaye
00
16.8.2010, 01:48
wäre eine liste mit nicht gestatteten namen nicht besser?

ich kenne ein mädchen mit migrationshintergrund, die bei der einbürgerung o.ä. den namen Letoya ablegen musste. jetzt heißt sie joyce...
traurig sowas.

trollvottel
00
13.8.2010, 11:03

Auch hier gibt es "schwierige" Namen:

Kefin, Schaggeline, Schandahl, damit ist man rasch als verblödeter Unterschichtler eingestuft. Noch schlimmer sind Eltern, die vor Gericht erstreiten, dass sie ihr Kind Cinderella Schmidt oder Pumuckl Meier oder Harrypotter Müller nennen dürfen ...

Namen wie David udgl brachte einem noch in den 1970ern und 1980ern einige Raufereien ein, wenn Mitschüler meinten, einem den Zutritt in "arische" Klassen oder Skikurs-Zimmer verwehren zu müssen.

Kinder mit Germanen-Kitschnamen a la Notburga, Siegfried, Gerhilda udgl zu strafen ist ein klassisches Bekenntnis von Neonazis, vgl bestimmte FP-Familien...

MacAllen Fine Oak
00
Notburga? Ich will einen Notdurfta!

Nick Tameer
06

Wenn ich es nicht grundsätzlich ablehnen müsste, würde ich eine Online-Bratung für amerikanische Eltern aufmachen, die ihren Kindern Nazinamen gegeben wollen, aber nicht, dass es alle gleich merken.

z.B.
1x männlich
Horst Wessel $ 1,000.- Grundgebühr
$ 500,- Heldenzuschlag
1x weiblich
Jutta Rüdiger $ 1,000.- Grundgebühr
$ 500.- Frauenzuschlag
$ 1,000.- Anonymitätszuschlag A1
(sogar Einreise nach Israel
möglich!)

Honszlynn? Da lachen doch die Juden! Qualitäts-Nazinamen, bei denen morsche Knochen zittern, gibt's nur vom doitschen Fachberater!

Die Provinz lebt
00
Und beim Geburtsurkunde Ausstellen ist niemandem was aufgefallen....?

Irma la Douce
04
ach so, benannt nach Hazze Honszlynn , dem immer im Dunkeln bleibenden NS-Mastermind.

Horstl 99
00

What's your name?

Gnowl
 
07
Also ich wär ja für: Charlie Eva Brown

raff1
04
Im Supermarkt große Aufregung,

beim Standesamt habens aber keine Bedenken gehabt...

Redwraithvienna
00
Wieso auch ?

Es gibt kein verbotsgesetz und kein Namenslisten ... du kannst dein Kind auch schnudelpumpf nennen ... ist dir erlaubt

zaikoh
02

was ich nicht verstehe: im supermarkt wird alarm geschlagen, aber der junge heisst wirklich so??? will sagen, steht im pass und ist daher offiziell?

Redwraithvienna
00
Maximal am Führerschein ... (ich zweifle das die einen Reisepass haben)

und ja ganz offiziell ...

Emil Sinclair1
02

Amerikaner haben keine Personalausweise. Und die allermeisten (und diese Hinterwäldler ganz sicher ) auch keinen Reisepass.

Die Gezeichneten
00

Die Leidtragenden für den Schwachsinn der Eltern sind in jedem Falle die Kinder.

Donald Kerabatsos
02
Die Überschrift muß doch für viele beruhigend sein...

vheissu
04
Staatliche Obhut?

Etwa Festungshaft? Das kann nicht gut gehen...

mike sierra
00
Wieso?

Weil er dort sein Tagebuch "Weinkrampf" schreibt - äh - auf Band spricht?

niewieder nett
 
14

süßes kind.

Nick Tameer
00

Nur muss ich raten, wer eigentlich der Papa und wer die Mama ist.

Und wer von beiden darf dem Burli, wenns mit dem Endsieg der arischen Rasse mal wieder nicht klappen sollte, eigentlich die Zyanlkalikapsel in den Mund drücken?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 112
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.