Kennzeichnung für manipulierte Fotos gefordert

ist weniger schlimm als Jungs die sich den Ruecken kaputt machen weil sie das Gewichteheben zu extrem treiben.

Heutzutage ein Routineeingriff der uebrigens kaum noch Narben hinterlaesst wenn gut gemacht. In Suedamerika schon so mainstream wie Tatoos in Europa. Muss ich nicht unbedigt haben aber stoeren tut's mich auch nicht sonderlich. No big deal...

das es sie nicht "stoert" wenn ein maedchen sich eventuell langfristig verstuemmeln und ihre brueste kaputtmachen laesst ist klar, denn sie als mann sind sie ja nicht dem staendigem druck ausgesetzt sich eventuell die hoden mit halben kilo silikon zu verschoenern etc.....

und warum soll der rueckenschaden der jungs die sich irgendwelchem mucki vorbild in fitnessstudios kaputtmachen wertmaessig schlimmer als wenn dass gleiche bzw. schlimmeres (rueckprobleme, kaputtes brustgewebe und haut, narben, moegliche gewebeverklumpungen usw.) bei maedchen passiert..... sind ihrer meinung nach die koerper der maenner wertvoller als die der frauen?????

apropos idole - in filmen u. auch in medien sind groesstenteils kaum trainierte geeks ohne muckis in

Das gilt aber großteils nur für die Massenschafekonsumenten-Medien (Kino, TV, Musikclips, Zeitschriften).

Es gibt "Helden", die ganz ohne Muckis auskommen müssen. Jedoch sind das oftmals Verfilmungen von literarischen Werken (natürlich meine ich jetzt nicht die Conan-Verfilmungen ;-)

Wer sich die Brüste machen läßt, soll in Zukunft ein weithin sichtbares Merkmal tragen müssen, etwa einen lila Hut, oder so.

Ich fordere die Kennzeichnungspflicht für manipulierbare junge Mädl's, am Besten mittels weit hin sichtbarem "NAIV"-Tattoo auf der Stirn ...

Damit wäre allen (und nicht nur der Fotobranche) geholfen!

.. wäre das DER Renner ;-)

Na sicher..damit die Mädels dann meinen es wäre ok fett zu sein und dass man eh nix machen muss für einen ordentlichen Body.

Britney Spears ist ja kein Massstab...die kann von mir aus schirch sein aber es gibt auch Frauen die bei Photos keine Retusche brauchen.
Die sind mindestens genauso perfekt wie eine RetuschenBritt. Darf man sich dann diese Menschen nicht als Vorbild nehmen?
Mit einer Markierung würde der Marktwert dieser Menschen steigen und die Mädls würden sich zurecht dann andere "perfekte" Vorbilder suchen.
Ändern würde sich nichts...nur die Gesichter.

Stimmt, bloß nicht eine Sekunde den Gedanken aufkommen lassen, es wäre ok, ein paar Kilo zuzunehmen. Das ist es doch viel besser, die jungen Mädels mit BMI von 18 glauben, sie wären zu dick!
Was wäre das nur für eine Welt, wo die Besonderheiten einer Person ihre Attraktivität ausmachen, und nicht Hüften und Brüste!

Das Problem sind hier eher die jungen Mädels mit einem BMI 32. Die sehe ich auf der Straße jedenfalls öfter, als die mit 18 ...

dass ein wesentlicher Grund für das Übergewicht die Frustration über die unerreichbaren Schönheitsideale die durch krankhaft abgemagerte Modells und deren groteske digitale Pendants transportiert werden ist?!

War da nicht vor ein paar Monaten ein Artikel im Standard 2020 werden 80% der Oesterreicher ueberernaehrt sein?

was soll aus menschen werden, die sich so leicht manipulieren lassen?

ÜBERALL springen einem abnormal gutaussehende Frauen ins Gesicht. Seit Roseanne fällt mir keine Fernsehserie mehr ein, in der es nicht von ausschließlich abnormal gutaussehenden Frauen wimmelt.
Printmedien sind dabei noch schlimmer. Das hat nichts mit "leicht zu manipulieren" zu tun, ich muss eher sagen, es ist bewundernswert, wenn es Frauen gibt, die trotz all dieser "künstlichen Perfektion" ihr Selbstvertrauen nicht verlieren. Ich möchte nicht wissen, wie die Männerwelt überschnappen würde, wenn es ein und nur ein Ideal an Mann gäbe, das überall zu sehen ist.

dann sollten "die" frauen weniger fernsehen sondern sich mal in ihrer umgebung die realen menschen ansehen, denen sie tagtäglich begegnen.

männliche ideale, die von kaum jemanden erreicht werden, gibt es in den medien übrigens ebenso viele.
wo gibt es heutzutage noch im film einen jungen liebhaber oder einen abenteuerhelden ohne bestens trainierten sixpack zu sehen?
auch früher gab es schon schwarzeneggers, rambos,chuck norris, ..wundervolle prinzen, edle ritter, und griechische halbgötter, etc..

es ist auch für die meisten männer unerreichbar so reich wie richard lugner zu werden.
dennoch eifert dem kaum einer nach

so männliche Monopol-Ideale wie George Clooney?

Wir reden hier von pubertierenden jungen Mädchen/Frauen.

In so einem Alter bzw. Phase ist man hallt leicht anfällig für Manipulation.

In so einem Alter ist man halt leicht anfällig für Manipulation ...

der kapitän nemo hat die pubertät übersprungen...

keinen kompetenteren grafiker leisten? das ist ja grässlich!

Dem stimme ich zu... das Bild ist eine Beleidigung für jeden, der Photoshop buchstabieren kann...

Vermutlich ist das Bild nicht retuschiert. Sonst hätten Sie den Grafiker rausgehauen. :-)

Ich glaube der umgekehrte Weg wäre deutlich einfacher. Unbehandelte Fotos mit einer Art Gütesiegel auszustatten, da es mittlerweile weitaus weniger Aufwand ist. Alles Ungekennzeichnete darf als manipuliert angesehen werden. Ähnlich wie bei den Lebensmittel.

denn alleine durch die Umwandlung von RGB in den CMYK-Modus für den Druck wird "manipuliert".

Selbst wenn es rein um die Bildmanipulation der dargestellten Personen geht, ist die Frage, wo die zu kennzeichnende Manipulation anfängt relevant. Zählt schon ein wegretuschierter Pickel oder dass die Frisur oder das Make-up nachträglich verändert wird?

Ich bin sehr dafür, dass Bilder von Menschen natürlich wirken und finde die Photoshop-Norm-Hintern und -Gesichter einfach öde (wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, dafür gibt es einen Stempel/Filter in der Software).
Retuschen aber pauschal zu verdammen ist jedoch ein unpraktikabler Weg. Im übrigen war schon im Präphotoshopzeitalter nicht immer alles so, wie es das Bild glauben macht

Eben wie beim Schweinderl...der komplette Entstehungsweg muss bis zum Kunden verfolgbar sein...jedem Bild seinen bar-code zur Überprüfung in der Bildmanipulationsdatenbank...LOL.

Schwachsinn hoch drei.

Also doch den Barcode für Fotomotive. Dann kann man in der Bilddatenbank nachschauen, was aufgespritzt und abgesaugt wurde ...