Terrorgruppe will mysteriösen Tanker-Anschlag verübt haben

4. August 2010, 09:58
  • Artikelbild
    vergrößern 496x594
    montage: derstandard.at/fotos: epa/intelcenter - ap/mitsui o.s.k. lines

    Dem am Dienstag veröffentlichten Bekennerschreiben liegt das obere Foto bei, das den Selbstmordattentäter Ayyub al-Taishan zeigen soll. Bei dem Schiff auf dem Bild handelt es sich definitiv nicht um die "M Star", wie ein Vergleich mit einem von der Reederei veröffentlichten Archivbild (unten) zeigt.

Leichte Schäden und ein Verletzter bei Vorfall auf japanischem Tanker in der Straße von Hormus

Tokio - Eine militante Gruppe mit angeblicher Verbindung zum Terrornetzwerk Al-Kaida hat nach eigenen Angaben einen Anschlag auf einen japanischen Tanker in der Straße von Hormus verübt. Der Tanker war am vergangenen Mittwoch bei einem Zwischenfall leicht beschädigt worden. Ein indischer Mitarbeiter wurde nach damaligen Angaben der Reederei leicht verletzt.

Eine Gruppe, die sich "Brigade Abdullah Azzam" nennt, reklamiert nun nach Angaben des arabischen Fernsehsenders Al Arabiya die Urheberschaft für sich. Der  Selbstmordattentäter Ayyub al-Taishan sei für den Anschlag verantwortlich gewesen, behaupte die Gruppe in islamistischen Internetforen.

Keine Hinweise auf Anschlag

Der Tanker hatte nach der Attacke den emiratischen Hafen Fujaira angelaufen. Die Schifffahrtsbehörden im Oman und im Iran hatten einen Anschlag zunächst ausgeschlossen. Auch die in Manama stationierte 5. Flotte der US-Marine lieferte keine entsprechenden Hinweise. (APA)

Kommentar posten
16 Postings
Fritz Meyer
42
Eher eine Kollision mit einem U-Boot.

Eine klassische Methode, hinter einem "lauten" Schiff in bestimmte Gewässer einzulaufen. Dumm nur, wenn das plötzlich den Kurs ändert.

Und nicht von der Höhe des Schadens am Rumpf irritieren lassen, denn das Schiff ist seither bestimmt entladen worden.

vogel walterweide
00
17.5.2011, 21:13
so ein tanker hat einen wendekreis von mindestens schiffslängen,vollbetanken deutlichmehr, mehrere kilometer.

wie soll bitte ein u-boot, dass hinter herfährt so hineingekracht sein?

und wie schon "Andreas S." geschrieben hat, der schwarze teil des schiffes befand sich niemals unter wasser, dass ist der maximale tiefgang. das kann nur sein, wenn das u-boot aufgetaucht gefahren ist, es nicht gesehen wurde, das radar des tankers nicht funktioniert hat, die u-boot-mannschaft völlig blind war, der tanker zumindestens eine 90° kurvve machte und das u-boot den kurs so anpasste, dass es seitlich mit den tanker kollidierte.

und es wäre nett, wenn sie ihre agressivität zügeln und nicht andere mittels "schlauberger"-sagen belehren wollen, wenn sie selbst null ahnung vom thema haben und einsehen, dass ei sich halt geirrt haben. passiert jeden mal. danke.

Andreas S.
13

die farbabstufung (hier schwarz-rot) ist vorschrift. sie zeigt den maximalen tiefgang (bei vollbeladung ) an.

so schaut ein leerer tanker aus :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia... AbQaiq.jpg

glaub nicht alle maerchen die man dir erzaehlt.

Mork vom Ork
03

Ja, Öltanker sind für plötzliche Wendemanöver bekannt.

Fritz Meyer
51
Tja, Schlauberger, es kommt halt auch darauf an...

wie nah das U-Boot am Tanker und wieviel Zeit bzw. Platz zum Manövrieren war.

Aber Agitation kommt ja bekanntlich auch vor Mitdenken.

Kowosch
 
13
"Und nicht von der Höhe des Schadens am Rumpf irritieren lassen"

Von Tatsachen irritieren lassen? Nie und nimmer!!! Wo kämen wir denn da hin?

(Schauen Sie sich einfach mal einen wirklich entladenen Tanker an - und wo da die Trennlinie zwischen roter und schwarzer Farbe verläuft. Wenn der schwarz lackierte Teil der Bordwand unter Wasser liegt, dann hat das Schiff ein ernsthaftes Problem...)

Fritz Meyer
51
Sie kennen sich also aus?

Das ist übrigens ein Öltanker und kein Paddelboot.

Und, ja, man baut diese Schiffe zwischenzeitlich auch auf die Gefahr solcher Kollisionen mit verstärkten Rümpfen usw.

charli7
 
02
Fritz,

warst du schon mal auf einem richtigen Dampfer ? Ich meine so ein richtges Schiff ? Wenn nicht - sag bitte nichts dazu.

Weil viel Ahnung hast du nicht wirklich.

Wenn dir da ein U Boot reinkachelt dann merkst du das auf der Brücke. Und in diesen Gewässern und bei der Größe des Schiffes hat man bestimmt einen Ausguck auf beiden Nocks. Und wo die Nock ist weißt du doch, oder ?

Erwin Wolfram
01

es gibt auch ein beruehmtes agentennetzwerk, dass immer wenn etwas gutes passiert, die urheberschaft daran einfordert, wahrlich keine geschaeftsluecke.

Harlan Eiffler
41

Epic Fail...

wie die mentally challenged terrorists :D
http://www.youtube.com/watch?v=fB4yVmNgYqQ

will-alles.at
01
Bluescreen einmal anders... :)

NotDarkYet
26

Weil die letzten Bombenattentate so schlecht funktioniert haben, hat die Al-Kaida eine völlig neue Strategie ausprobiert: Der Selbstmordattentäter ist voller Wucht mit dem Kopf in die Seitenwand des Tankers gerannt.

Jetzt hat er zwar seine 72 Jungfrauen, aber leider eine Ewigkeit lang Kopfweh!

waterpistolriot
00
windows vista?

brrr..

Prof. Wolf
00
24.5.2012, 21:00
Eigentlich sollte man den Unterschied zwischen

Vista und 7 erkennen (Taskleiste).
<IRONIE> Warum können sich diese armen von der westlichen Fischereiindustrie ausgeraubten Fischer, die nur Selbstverteidigung machen sich so ein modernes Gerät leisten?? </IRONIE> <!-- Ich verwende die Faketagggs damit keine unlustige Antwort auf diese nicht ernstgemeinte Frage kommt. -->

Hosh Bert
00
Diese Terrorgruppe...

...verwendet wohl Windows 7 ;)

raff1
09
deshalb san's auch so grantig

auf alles Westliche.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.