Teheran warnt USA vor Militärschlag

2. August 2010, 15:56

Im Fall eines US-Angriffs Gegenschlag angekündigt

Berlin/Washington - Im Streit um sein Atomprogramm hat der Iran die USA vor einem Militärschlag gewarnt. Im Fall eines Angriffs würde die Führung in Teheran zum Gegenschlag ausholen und entschlossen seine territoriale Integrität verteidigen, zitierte die amtliche Nachrichtenagentur IRNA den Vizechef der iranischen Revolutionsgarden, General Jadollah Jawani, am Montag. US-Generalstabschef Mike Mullen hatte zuvor erklärt, ein Militärschlag gegen den Iran bleibe für die USA "eine Option", sollte Teheran Atomwaffen entwickeln.

Mullen machte in einem Interview des Senders NBC am Sonntag aber zugleich erneut klar, dass die USA wegen der enormen Konsequenzen alles tun würden, um einen solchen Schritt zu vermeiden.

Jawani erklärte, Mullens Äußerungen seien Teil der psychologischen Kriegsführung der USA. Damit wolle die US-Regierung den Iran im Atomstreit einschüchtern. Die Weltgemeinschaft verdächtigt den Iran, heimlich an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 65
1 2
pepitant
00
Die Weltgemeinschaft verdächtigt den Iran

Aber geh, wirklich ?
Schön zu sehen, dass ich nicht zur Weltgemeinschaft gehör, aber was ist die schon ohne mich :-)
Und noch eine Kleinigkeit: Wer meint, der Einzige zu sein, hat zumindest darin Unrecht ! Folglich fehlen der Weltgemeinschaft schon mindestens zwei und das sind bei einer endlichen Menge schon fast alle :-)

tilt
20
was ist wahr und was nicht...

.. ist witzig wie sich alle auskennen. Woher habt ihr alle die Informationen? Ich nehme mal an dass jeder mal in Iran war und sich dort ein eigenes Bild gemacht hat. Die Armis leben von Kriegen, und der Grund wird sich schon finden, wie immer halt. Damit wehnigstens die Rüstungsindustrie genug Steuer in die Kasse einzahlt...

manfred maier
10
der weltweite terror des moralisch, militärisch und ökonomisch bankrotten us terroregimes....

...produziert wie ersichtlich auch sinnlose aufgeregtheiten.
natürlich hätten sie gerne wieder eine blutige marionette im rohstoffreichen iran.....natürlich haben die unterstützer und finanziers des islamischen terrors - die jahrzehntealten us freunde aus saudi arabien - angst vor einer schiitischen vorherrschaft,.....natürlich möchte israel als alleiniger besitzer von a-waffen im nahen osten seine aphatheitpolitik relativ ungefährdet fortführen....
ich denke nicht, dass einer der gennnten - oder auch alle gemeinsam - dumm genug ist, den iran anzugriefen.
das würde tatsächlich tiefschürfende veränderungen in der region nach sich ziwehen...und es wären keine veränderungen, welche den genannten besonders behagen würden.

kurt haenel
 
62
frei nach Don Quichotte : der Angriff der Luftschlösser durch die Ayatollah Propagandisten im Forum.

Da findet ein Gezeter und eine Verurteilung statt für etwas, das überhaupt nirgendswo auf der Tagesordnung steht.

Wieso sollte die USA de Iran angreifen ? Was soll den dieses Gezeter ?

Das einzige was ich mir eventuell vorstellen könnte, ist, dass Natanz dem Erdboden gleichgemacht wird., aber selbst das ist schwer vorzustellen. Da wird’s noch zuvor zu einer andern Lösung kommen.

Ich nehme aber an, dass die Iraner froh ein werden, dass sie endlich dieses schäbige Regime los sind.

tante kommunismus
21
wieso sollten die USA den irak angreifen?

wegen den massenvernichtungswaffen natürlich, kurti!

Erwin Wolfram
11

ich wart darauf, dass jemand auf die idee kommt zu sagen die usa ist uns zu doof und unkultiviert, die ergebnisse sind zu schlecht, sie zerstoeren voelker und umwelt: wir streiten nur mit vernuenftigen gegnern.

Jimmy_Ringo
34
Lügen

Die Weltgemeinschaft verdächtigt den Iran, heimlich an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. (APA)

kann der Standard mal endlich damit aufhören?

seit 2003 muss man diesen Müll bei Euch lesen, bitte hört damit auf und schreibt doch, dass die USA das Erdöl wollen.

Bibabutzemann
01

Jaja, sowie im Irak, in Afghanistan, im Kosovo, Bosnien, Somalia usw...

tante kommunismus
313
. US-Generalstabschef Mike Mullen hatte zuvor erklärt, ein Militärschlag gegen den Iran bleibe für die USA "eine Option"

dann verstehe ich die schlagzeile nicht. müsste es nicht heißen: iran antwortet auf drohung mit einem militärschlag durch die USA mit drohung mit einem gegenschlag (steht ja auch im text: verteidigen)?

ganz offensichtlich haben wieder mal die USA zuerst gewarnt. die schlagzeile verdreht das komplett.

Bibabutzemann
21

Nur zu Erinnerung, es ist die iranische Führung die Israel immer wieder mit seiner (atomaren) Vernichtung droht. Wenn also die USA den Iran wegen seiner nuklearen Aufrüstung zurechtweisen, sind nicht die USA der Aggressor.

Hubert Ungeist
 
10
Okay da war mal eine Fehlübersetzug...

da sie aber von "immer wieder" sprechen werden sicher ein paar Links haben. Hoffentlich auch von der "atomaren" Vernichtung, weil man droht ja nicht micht nicht vorhandenen.

Bibabutzemann
00

Es gibt unzählige Drohungen der iranischen Mullahs seit der Revolution, Israel vernichten zu wollen (Stichwort: "Juden ins Meer treiben").

Nur als Bsp. zwei aktuelle Meldungen:

http://www.welt.de/debatte/k... eiden.html

http://www.rp-online.de/politik/a... 27125.html

Warum wohl strebt der Iran nach Atomwaffen?

Ein Atomwaffeneinsatz gegen Israel würde das Land zwar auch für Muslime unbewohnbar machen. Aber gerade den todessüchtigen und jenseitig veranlagten religiösen Fanatikern in 'Teheran ist alles zu zu trauen.

Man kann nur hoffen, dass sich die demokratische Opposition im Iran langfristig durchsetzt.

Fritz Wunderlich
00

sie werden von der iranischen botschaft für ihren unsinn honoriert?

der ahmadingsbums wurde von der irinews richtig übersetzt, ebenfalls sein auftritt vor der un

interessant in diesem leugnungszusammenhang ist, dass die nazis alle übersetzungen von mein kampf im ausland gerichtlich verfolgten, als völlige falschübersetzungen, nicht wegen entgangener tantemen

tilt
00
der ahmadingsbums wurde von der irinews richtig übersetzt,

und das wissen Sie, weil Sie iranisch sprechen können nehm ich mal an.

Fritz Wunderlich
00

ach, die offizielle iranische nachrichtenagentur kann es sich leisten, den regierungschef falsch zu zitieren?
oder sind sie ein wenig derangiert?

tante kommunismus
00

es waren die USA, die gemeinsam mit GB die schah-diktatur entablierten, die demokratie putschten. es waren die USA, die saddam unterstützten bei seinem krieg; soll ich weitermachen?
achja, es war israel, das dem iran sogar mit nem atomschlag gedroht hat.

so ein zufall aber auch: der iran ist ein mieses regime. und dann noch ein zufall, ein noch viel größeres: aber nicht das einzige.

Bibabutzemann
00

Nur zur Vollständigkeit: Der überwiegende Großteil der irakischen Ausrüstung wurde von den damaligen Ostblockstaaten geliefert und nicht von den USA.

mobilie
00

die usa haben irak und gleichzeitig iran unterstützt (bekannt unter iran contra)
sozusagen öl ins feuer gegossen

mistvieh666
 
20

die entwicklung von atomwaffen wird als aggressiver akt verstanden auf den man mit einem militaerschlag reagieren kann.
ich find das ist okay. voelkerrechtlich ist die situation unklar, einfach eine grauzone.
werfen sie mal einen blick auf die liste der staaten, die von den usa dazu ueberredet worden sind, keine atomwaffen zu entwickeln. taiwan ist da ein klassiker. oder ueberlegen sie sich mal, warum zb polen keine atomwaffen hat.

tante kommunismus
02
die entwicklung von atomwaffen wird als aggressiver akt verstanden auf den man mit einem militaerschlag reagieren kann.

die USA wollen sich selber angreifen? wie irre!

Tower Hill
01
"...die entwicklung von atomwaffen wird als aggressiver akt verstanden auf den man mit einem militaerschlag reagieren kann..."

Mhmm, würde das nicht auch Angriffe auf die USA, Indien, Isr., GB, Rußland und Indien rechtfertigen?

Die Sockenpuppe vom Troll
01
Die Weltgemeinschaft verdächtigt ??

Eine kleine Truppe selbsternannter Eliten, die sich längst von ihren Völkern abgekoppelt haben. Denn den Völkern ist die kriegerische Außenpolitik dieser Eliten überhaupt nicht recht, aber sie betrachten dies als unwesentliches Hobby, solange ihnen selbst kein Haar gekrümmt wird. Wenn es nach den nächsten Wahlen einen Kindergartenplatz gibt, sagen sich die Bürger, na dann. Da dürfen die ruhig auswärts irgendwelche unbekannte Bloßfüßige massakrieren. Hauptsache zuhause gibt's ein Wahlzuckerl.

Brücke
02

"Die Weltgemeinschaft verdächtigt "

"Weltgemeinschaft"
wäre ein Tip für das Unwort des Jahres .

Als Wahlzuckerl wird der Gratiskindergarten verkauft ....

Dabei gehts um die Einführung eines Jahres Zwangskindergarten ...
Die PR funktioniert auch bei uns ganz gut .

flamengo e melhor clube do mundo
00
saddam

hat auch mal gedroht !!

Fritz Wunderlich
64

die menschen im iran werden ständig in angst gehalten werden, vor dem bedrohlichen ausland
es scheint so, dass sich das regime in teheran nur mehr über die außenpolitik legitimieren kann, als schutz vor dem bedrohlichen ausland

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 65
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.