Hamas-Kommandant bei israelischem Angriff getötet

.. Tagesstätte für Menschen mit Behinderungen befindet. Man will sich gar nicht ausmalen, was passiert wäre, hätte die Rakete tagsüber dort eingeschlagen...

http://www.haaretz.com/news/dipl... v-1.305191

Die zehntausendste Rakete hat wiederum kein Menschenleben gefordert. Wer so perfekt nahezu immer "daneben" schießt hat außergewöhnliche Präzision gelernt. Wo wohl? Dagegen sind Kollateralschäden ein Massenphänomen. Im Schnitt ein Schuß ein Treffer mindestens ein Kollateralschaden, da ja manchmal gleich 7 auf einen Streich erledigt werden oder so, wie die Frau und ihre fünf Söhne.

Bei Israel gibt es die Hoffnung, dass es irgendwann einmal wieder eine andere Regierung und deshalb eine andere Militärführung geben wird; bei der Hamas definitiv nicht!

Ist Deutschland an der Tötung eines radikalen Anführers beteiligt, wird applaudiert. Tötet Israel einen radikalen Anführer , hagelt es Kritiken. Fehlt wohl ein Nato-Einsatz im Nah-Ost-Konflikt.

Wer applaudiert denn bitte? Verzerrte Wahrnemung?

Wenn Frau und 5 Kinder einfach weggebombt wurden, ist Schluss mit Bussibärimage, und es wird einen Dreck um Haager Konvention und Waffenstillstandslinien geschert.
Wer das anders sieht, mit dem möchte ich nicht bekannt und schon gar nicht verwandt sein!

"Während der Offensive im Gazastreifen im Winter 2008/2009 griffen Soldaten Batrans Haus an, dabei starben seine Frau und fünf Söhne."

Mein Beileid!
Gleiches gilt auch für die unzähligen Opfer auf beiden Seiten die durch die Politik (egal welche Seite) in der falschen Region auf die Welt gekommen sind und nichts anderes als Hass und Rache kennen lernen durften...

... an realitätsverweigerung, sondern auch eine erkleckliche menge der hiesigen poster.
diese irren haben erneut eine rakete auf ashkelon gefeuert und beklagen sich, dass sie als reaktion eine drauf gekriegt haben? in früheren auseinandersetzungen haben da 1000 b17 ihre bombenschächte geöffnet, untermalt von lancastern während der nacht.
gratulation a.d. idf für zielgenauigkeit und zurückhaltung.
können sich diese poster überhaupt vorstellen, was passiert wäre, hätten die vertriebenen aus mähren nicht ö wieder aufgebaut sondern aus flüchtlingslagern raketen i.d. cssr gefeuert?

Sie werden wahrscheinlich nicht mal rot dabei.

Zielsicher wäre für mich, wenn eine Gruppe Elitesoldaten in einer Nacht und Nebelaktion den Hamasführer verhaftet. Kein Aufsehen, keine zerstörten Häuser, keine toten Zivilisten.

... funktionieren meist nur in holywood-filmen. in situationen, wo auch die andere seite scharfe munition verwendet, wird ein verantwortungsvoller kommandant sehr genau überlegen ob er eine kleine kommandotruppe weit im feindesgebiet absetzt (wenn's schiefgeht. muss er sie erst recht herausbomben).
da sind die raketen risikoloser für die eigenen leute (und nur die zählen).
also viel spass in holywood - aber bitte verzichten sie a.d. planung von kommando-einsätzen.

Der Mossad konnte Eiachmann auf der anderen Seite der Welt aufspüren und nach Israel bringen.
Die USA machen auf diese Weise Jagd auf führende Taliban.Und die schießen sicher auch zurück. Also bitte nicht behaupten, solche Kommandounternehmen funktionieren nicht.

Für solche Zugriffe und Geiselbefreiungen trainieren die Spezialeinheiten aller größeren Armeen.Und so groß ist der Gazastreifen auch nicht. (israelische Spezialeinheiten konnten auch Schiffe weit in int. Gewässern entern)

Wissen Sie was? Wenn Sie schon so darauf abfahren, dann rüsten wir die Araber so hoch, dass sie es zumindest für 4-5 Jahre mit England, Frankreich, Amerika, Israel und Russland aufnehmen können.

Mal sehen, wie es den Israeli schmeckt, wenn die Palästinenser die Mittel hätten, genauso wie die IDF, in die Reihen der Zivilisten zu fahren.

Hier geht's um Gaza, das Israel nie und nimmer ernsthaft bedrohen kann. Das ist keine Situation wie zwischen England und Deutschland seinerzeit.

Vielleicht denken Sie da mal dran, wenn Sie das nächste mal unterm Poster von Bomber Harris feuchtträumen.

... nichts mit dem anderen zu tun? wenn man zivile ziele angreift (wie es sowohl das 3.reich als auch die allierten taten), muss man mit entsprechenden reaktionen rechnen.
wenn man einen krieg verloren hat, kann man nicht erwarten, dass man seine vernichtungsträume vom sieger erfüllt bekommt. das wäre, als hätte gb nach der siegreichen invasion plötzlich kapituliert.
im übrigen träume ich nicht unter postern irgendwelcher heerführer.

Oder bezahlter pro-Israel Poster?

... und meine meinung kann niemand kaufen.
allerdings ist der unterlegene in einem krieg für mich nicht automatisch das unschuldige opfer, das von der internat. gemeinschaft wieder hochgpäpelt werden muss.
wer in einem krieg a.d. verliererseite steht hat pech gehabt - das galt u.a. auch für meinen vater, der samt familie seine heimat verlassen musste.
da meine eltern auf raketenschiessen verzichteten gehts es uns kindern heute sehr gut.
diese chance hätten a.d. palästinenser - aber die bevorzugen die irrationalität.

Ach, wärs Klagenfurt auf das ne Rakete gefeuert wird, würden die Reaktionen ganz anders ausfallen.

anerkannte Volksgruppen mit eigenem Siedlungsgebiet berechtigt, sich mit allen militärischen Mitteln gegen Repressionen (hier: Blockade durch Israel) zu wehren.
Da hilft übrigens auch kein Verweis auf Einschläge in der Nähe von Wohngebieten - und damit ziviler Infrastruktur.
Mit diesen palästinensischen Bastelbausatzraketen lässt sich schlicht kein Ziel genauer als +- 10km anvisieren.

Dieser "Verweis" hilft sehr wohl, denn er markiert die Grenze zwischen "Widerstand" und "Terrorismus". Wenn die Hamas wenigstens VERSUCHEN würde militärische Ziele zu treffen...
Die Städte, die sie bombardieren sind rein zivile Städte. Das ist Terrorismus. Nichts anderes. Dass sie diesen hier verteidigen, ist traurig, aber so ist wohl die Linke in diesen Tagen gestrickt... Packeln mit Islamisten und Antisemiten...

Richtig, es gibt diesen "legalen widerstand". Und natuerlich darf er lt. selber konvention mit allen mil. mitteln bekaempft werden.

'erlaubt' ist richtig, aber komisch formuliert. Genauer ist, das wenn welche gefangen werden sie als kriegsgefangene und nicht als verbrecher zu behandelt sind.

Das bedeutet sie werden natuerlich nicht vor einen richter gestellt und verurteilt (es ist ja erlaubt) sondern nur bis konflikt ende eingesperrt.

Vorraus setzung ist das sie sich selber and die konvention gehalten haben. (keine heimtuecke im sinne der konvention, in uniform, keine attaken auf zivilisten und verstecken unter zivilisten etc)

Hamas hätte dort etwas konstruktives für die Bevölkerung tun können, anstatt dessen haben sie die "Besatzer von Palästina" beschossen, denn für Hamas haben Juden kein Recht auf "heiligem" moslemischen Boden zu leben und daher schossen sie tausende Raketen auf israelische Dörfer und Städte.
Tatsache ist, dass Israel mit den Palästinensern auf der Westbank ganz andere Beziehungen pflegt und sich dort die Lage der Bevölkerung wesentlich verbessert.
Aber auch in Gaza wurde unlängst ein luxuriöses Einkaufzentrum eröffnet.
Und J. Goutkin, wenn sich mit diesen Raketen kein Ziel anvisieren läßt, warum schiessen sie? Nur weil sie provozieren und ihren Status als Hilfsempfänger der UNO aufrechterhalten wollen?

Angriffe auf am Kampf unbeteiligte Zivilisten sind seit jeher ein Kriegsverbrechen, auch nach den Haager Kriegsordnungen.

10 Punkte!

Tja, so ticken Terroristen eben. Ermordetet werden nach einen Punktesystem bewertet, Sieger ist, wer mehr Personen umgebracht hat.
P.S.:
Für Mörder gigt es in ziviliserten Ländern Gerichte. Wer Mörder ermordet ist um nichts besser.