Bundesheer will "Erlebnischarakter" von Grundwehrdienst steigern

War Herr Darabos, der jetzt so sehr für die Wehrpflicht (=sinnloser staatlicher Zwangsdienst wo alle Männer mind. 6 Monate also rd 2 % ihrer Lebensarbeitszeit) streitet jemals dabei?
Hat schon jemand berechnet wie groß der VW Schaden der Wehrpflicht ist? (Steuerentgang, verlängerte Ausbildung, psychische Probleme, sinnlos aufgeblähter Apparat,.......)?
Für die sinnvollen Tätigkeiten Zivildienst, Katastrophenhilfe,... kann man ja auch Menschen mit Berufsveränderungsbedarf sinnvoll = professionell ausbilden.

Erspare mir jetzt eine böse Bemerkung zur OEBB...

Es gab in keinen Land, das auf Berufsarmee umstellte auch nur den geringsten positiven volkswirtschaftlichen Effekt. Ganz im Gegenteil, durch die geringere Kasernenanzahl, gestiegene Jugendarbeitslosigkeit, deutlich höhere Verteidigungsausgaben usw. sind die volkswirtschaftlichen Schäden durch die Berufsarmee bedeutend größer als bei der Wehrpflicht.
Und über die Faulheit selbst nichts beitragen zu wollen brauchen wir gar nichts erst zu reden.

auf die Rekruten loslässt ist mir schleierhaft. Man sollte wenigstens minimal die Eignung als Ausbildner testen. Es gab einige hervorragende Unteroffoziere in meiner Grundausbildung die wirklich das letzte aus den Rekruten rausholen konnten. Traurig - fähige Menschen die man aber nicht beim Heer halten wird können, da sie es aufgrund der sonderbaren Struktur nie weiter als "Stabswachmeister" schaffen werden. Andere waren einfach nur Witzfiguren, die ihre mangelnde/n natürliche Autorität/Charakter mit unnötiger Schinderei wettmachen wollten.

Ich war jedenfalls lieber in Schönbrunn laufen als in der MTK exerzieren - von daher richtiger Ansatz ;-)

also wenn ich mir die bundesheerwerbung ansehe, dann scheint dies genug erlebnis zu sein...

einfach nur peinlichst!!!

http://www.youtube.com/watch?v=A... RHn6k&NR=1

es gibt weitaus Dümmeres.
Das z.B.:

http://www.youtube.com/watch?v=Lmz_bNlhThQ

Um den Erlebnischarakter des Bundesheeres zu steigern, sollte der Truppenübungsplatz in Allensteig zum Themenpark (Disneyland für große Buben) umgebaut werden.
http://gedaunknsplitta.blog.de

gerne Actionfilme sehen und einschlägige Computerspiele lieben, eine adäquate Marinesausbildung angedeihen lasse? Das wäre dann wohl ein 3D-Erlebniseffekt mit allen zusätzlichen Sinneswahrnehmungen!

aus dem Militär einen Paintball-Verein machen. Das würde vielen Spaß machen und die Wäschereien hätten was zu tun.

... würde ich mich zur Reserve melden

handgeben ohne anzuschauen, sehr unhöflich...

Dachte schon ich bin der einzige den das stört, sowas kommt immer häufiger vor in letzter Zeit.

ja, leider... sind immer die ganz "schwer beschäftigten"...

....weil in die Kamera grinsen wichtiger ist ;)

...aber das schafft er ja auch nicht!

was ich mich frage: wieviel sitzungen hat das gebraucht um das abendessen von 16h auf 17h zu verschieben?

gott sei dank ist das keine nieschenloesung.

Möglicherweise genau eine nach dem Verzehr von 1/2 kg Bohneneintopf.

..sowas wie ein Eventmanager werden. Dafür wäre er sicher besser geeignet gewesen, als jetzt in seiner Rolle als Verteidigungsminister. Er fühlt sich als Hofnarr immer besser.

den kann er sich aber blitzartig verscherzen, wenn er nicht ethisch handelt, nicht wie ein offizier oder unteroffizier (denn die sind dazu verpflichtet, was sich auch auf ihr verhalten ausserhalb des dienstes erstreckt). ein soldat beschützt menschen und hilft ihnen, er muss dies auch von einem minister erwarten. meint ein minister, alles soll nur für andere gelten, er aber kann wegrennen, verscherzt er es sich mit allen. in der politik mag man damit durchkommen, so ein amt aber erfordert rückgrat, sonst nehmen die ihn nicht ernst. es geht dabei nicht um zivildienst oder militär, sondern um praktisches handeln entsprechend prinzipien und ethischen vorstellungen.

Andererseits erinnere ich mich jetzt gerade an meinen eigenen GWD (keine 10 Jahre her).
Da gab es zum Beispiel diesen verblödeten Staabswachtmeister, der seine Rekruten gerne mit einer Kelle verprügelt hat. Ein anderer hat einmal einem Rekruten die schweren Feldstiefel ins Gesicht geschleudert (waren schlecht geputzt). Und auch an den Komplexler, der dauernd etwas von "vergasen" gefaselt hat, kann ich mich gut erinnern.

Selbstverständlich gab es, neben diesem Abschaum, auch einige wirklich ausgezeichnete UO und O.

understatement pur :-)

Wovon ist er denn weggerannt, der Herr Minister? Möglicherweise von diesen dummen Lügen, ala ein Soldat beschützt Menschen oder von der Ethik der sogenannten Offiziere.

Soldaten und Militärs setzen mit brutaler Gewalt Interessen durch. Sie töten und verstümmeln jeden der ihnen in die Quere kommt.

Verschonen sie uns mit ihrer Soldatenromatik. Das zieht nicht mehr und der befohlene Heldentod ist auch aus der Mode gekommen und das ist gut so.

der Kommandant oder das Stabsmitglied hat "die mit seiner Funktion als Exektutivorgan im Rahmen des staatlichen Gewaltmonopols verbundene ethisch-moralische Verantwortung, in deren Mittelpunkt der Wert der Person und die Achtung der Menschenwürde stehen, wahrzunehmen. Diese Verantwortung erwächst aus der humanistischen und christlich-abendländischen Denktradition und verpflichtet den Offizier, ihr sowohl in Friedens- als auch unter Einsatzbedingungen in jeder Beziehung gerecht zu werden." Außerdem soll das Berufsethos "in seinem persönlichen Verhalten und gesellschaftlichen Wirken sichtbar werden". sollte auch für minister gelten....

Wenn es los geht, dann geht es los.
Dann, frei nach Adenauer, interessiert niemanden mehr, was er am Tag zuvor in einer Sonntagsrede gesagt oder auf eine Folie geschrieben hat.
Wenn es Krieg gibt, dann zählt nur noch der Erfolg.
Über alles andere macht man sich später Gedanken.

Beispiel einer soziologischen Beobachtung in Foren.
Frauen, die sonst bei sexuelle Belästigung selbst in der lächerlichsten Form(Pinup-Fotos) nach dem Richter schreiben, haben es auf einmal sehr wohl in Ordnung gefunden, dies anzuwenden um Abtreibungsgegnerinnen einzuschüchtern.
Da ging es ja scheinbar um etwas, und die anderen sind der "Feind".
Und das ist wirklich ein lächerlicher, kleiner Streit im Vergleich zu einem richtigen Krieg.