115+90=210 - *Herzlichen Glückwunsch*, 30 Studierende weniger (immerhin nicht pro Jahr 230 im Master und 230 im Bachelor); zum Glück sind von den 115 die Bachelorarbeiten nicht so umfangreich wie eine typische Klagenfurter Diplomarbeit. Wenn allerdings Betreuung und Qualität verbessert werden sollen, muss sich an der nach wie vor mangelnden Ausstattung viel ändern!

Herr H. Mayr sollte sich doch noch überlegen, ob er da von den ursprünglich geforderten vier Stellen ein paar mehr herausrücken kann, um das Institut entsprechend zu stützen und dem Ruf der Psychologie (peinlich! Momentan ist jede/r fünfte Studierende mittelmäßig ausgebildete PsychologIn!) entgegen zu wirken.

Immerhin: Es regt sich was und das in eine erfreulichere Richtung...

Sie glauben wirklich, das war's schon?

... korrigiere den Tippfehler: 205 (und dementsprechend 25 weniger)

Bis jetzt war das Psychologiestudium in Klagenfurt ein schlechter Witz. Wie sollte es auch anders sein, Massen mussten durchgeschleust werden, das ging natürlich auf Kosten der Qualität.

in der letzten Klasse (auf dem Weg zur Matura) konkret über diese Studien informieren.
Psychologie ist nicht nur "quatschen" und Publizistik nicht nur blöde Artikel für Zeitungen schreiben...

Somit könnte man einige Mädels davon abhalten, das Zeugs anzufangen...

Eigentlich wäre es Sache der SchülerInnen/StudentInnen sich selbst zu informieren, bevor sie ein Studium beginnen.
Die AUAUK hat dafür genug entsprechende Angebote, die das unterstützen.

Oder sehe ich da etwas falsch?

MaturantInnen werden nur sehr schlecht auf die Studiumsmöglichkeiten vorbereitet. Mehr Insidertipps von Studies erforderlich (vgl. www.easydegree.at)

Psychologie besteht zu nicht mal 10% aus "quatschen". Wenn man es schafft den naturwissenschaftlichen Charakter vor Studienantritt zu kommunizieren, würden es sich wahrscheinlich viele noch mal überlegen.

die meisten psychologiestudentInnen sind beim psychologiestudium ohnehin am falschen platz gelandet.

Was machen wir nur, wenn einmal zu wenige Psychologen in Österreich sind.. :(

Die Psychologen schaffen sich schon ihren eigenen Markt.
Sie werden erst so richtig verrückt und geistenskrank, WENN Sie beim Psychologen waren.

Psychopharmaka wirken bei Ihnen viel besser.

Was hat sich jetzt wirklich dadurch verbessert?
Solche "Lösungen" findet man auch nur Kärnten!

Die Misere wird prolongiert und wirft ein Licht auf die gesamte AAUK, als sei sie ein drittklassiger Provinzladen und ein desolater Familienbetrieb.

Meister Johann, jenseits wie eh und je (der berühmte Kärntner Selbsthass)...

Ganz im Gegenteil ist Klagenfurt der erste Standort in Österreich, der es geschafft hat, annähernd >kapazitätsorientierte< Zugangsregelungen für die Psychologie einzurichten (die Rechtslage war alles andere als einfach). In Wirklichkeit ziemlich revolutionär (für Österreich, ansonsten ist es europäische Normalität).

... ist, zumindest was ein Fünftel der Studienabschlüsse angeht, schon längst nicht rosig - alle die mit dem angeblichen Mädchenstudium an der Flip - Flop- Uni, wo man den Magister in Psychologie bekommt, wenn man einmal die Universitätstraße hoch und runter fährt, um einige metaphorische Umschreibungen der letzten Jahre hier einmal wiederzugeben.

ABER: Es kann nur besser werden und das wird es aufgrund der zahlreichen Bemühungen sowohl von Studierenden- als auch Instituts- und Uniseite aus, wenn sich weiterhin soviel tut wie in den letzten Monaten und es endlich! mehr Stellen gibt.

So laß ich es mir gerne gefallen. Nun, verehrter Herr Standhaft, dass sind natürlich Probeläufe. Es wird eine sehr spezielle Situation in Klagenfurt benutzt, um Zugangsbeschränkungen auszuloten.
So kann man es aber auch sehen;
1.) lasse zu, dass eine Situation sich verschlechtert
2.) sicherst du dir damit den Arbeitsplatz
3.) wertest du deine eigene Bedeutung auf
4.) stelle Forderungen und stelle die Bildungspolitik als schlecht hin
5.) schalte dich mit einigen Studierenden kurz, steike und gehe damit an die Medien. Das ist alles natürlich nicht parteipolitisch instrumentalisiert!
6.) werfe damit ein schlechtes Licht auf die Gesamt-Uni, die dasteht wie ein desolater Provinzladen und Familienbetrieb. So kann man es auch sehen.

Was das rechtliche betrifft: Es sit schon auffallned, dass unser Herr BP Heinzi Fischer, der bekannt ist für sein umsichtiges und vorsichtiges politisches Agieren, für Zugangsbeschränkungen eintritt, diese plötzlich rechtlich ganz und gar nicht mehr so schwierig sind ( Was zumindest von der VSStÖ bereits kritisiert wurde, während die anderen noch schlafen.)

Das sind natürlich politische Entscheidungen und haben mit Recht nichts zu tun.

nun ja müsste der Bund den Unis nicht die Kohle für die Studienbeiträge ersetzen dann wäre alles anders, dann hätten diese Uniheuchler jeden aufgenommen und innerhalb von ein paar Semestern in ein Burn-Out geschickt.

Immerhin keine bedingungslose Kapitulation vor dem Rotstift, wie ursprünglich geplant - gute Nachrichten sehen aber trotzdem anders aus.

Und den "Freunden" mit dem gleichen Parteibuch wird man mit entsprechenden Forderungen nach einem höherem Etat wohl auch nicht auf die Zehenspitzen treten wollen. Das könnte der Karriere nachhaltig schaden.