Rapider Temperaturanstieg

Abkühlung von Teilen der Arktis kehrt sich um

31. Juli 2010 11:07
  • Artikelbild
    Foto: michael friedrich - institut für botanik der universität hohenheim

    Blick auf das Kunijok-Tal im Norden des Khibiny-Gebirges auf der nordwest-russischen Halbinsel Kola. Neue Daten weisen auf einen rapiden Temperaturanstieg in dieser Region hin.

Deutsche und russische Forscher stellten mit Hilfe von Baumringen fest: Seit 1990 wurde es um 1,5 Grad wärmer

Halle/Stuttgart - Teile der Arktis haben sich im letzten Jahrhundert deutlich abgekühlt. Seit 1990 steigen die Temperaturen jedoch auch dort stark an. Das geht aus einer Rekonstruktion der Sommertemperaturen der letzten 400 Jahre mit Hilfe von Baumringen aus Regionen nördlich des Polarkreises hervor. Dazu analysierten deutsche und russische Forscher das Baumwachstum mit Hilfe von Jahresringen von der russischen Kola-Halbinsel und verglichen es mit drei ähnlichen Untersuchungen von anderen Orten in der Arktis.

Im Durchschnitt stieg die Temperatur in der kältesten Region des europäischen Festlands seit 1990 um 1,5 Grad, sagte Klimaforscherin Tatjana Böttger vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ). Die niedrigsten Werte lagen mit 10,4 Grad Celsius im Jahr 1709, die höchsten mit 14,7 Grad Celsius im Jahr 1957, schreiben die beteiligten Forscher im Fachblatt Arctic, Antarctic and Alpine Research.

Sensible Bäume

Die Forscher haben für die Rekonstruktion der Sommertemperaturen das Wachstum von Waldkiefern von der russischen Kola-Halbinsel untersucht, sie liegt nördlich des Polarkreises. Diese Bäume reagieren besonders sensibel auf Temperaturschwankungen und seien dadurch besonders aussagekräftig.

Im Institut für Botanik der Universität Hohenheim bei Stuttgart maßen sie die Breite der einzelnen Jahresringe und werteten die Ergebnisse mit dem Institut für Geographie der Russischen Akademie der Wissenschaften in Moskau aus. Die Ergebnisse verglichen sie mit ähnlichen Untersuchungen aus Lappland und Sibirien.

Alle drei Datenreihen hätten dabei ein Maximum der Temperatur in der Mitte des 20. Jahrhunderts gezeigt - und eine anschließende Abkühlung um ein bis zwei Grad Celsius. Bis 1990 habe dabei die Sonnenaktivität einen starken Einfluss auf die jeweilige Temperatur gehabt. Danach würden andere, möglicherweise regionale Besonderheiten, die Oberhand gewinnen. (red/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2
greenling
01.08.2010 13:36
hihihi,

ich nehm mir grade urlaub von fs3 und nomad13, hoffe meine mit-skeptikerbekämpfer verstehen das,
aber seit monaten zu jedem klimawandel-artikel die gleiche diskussion zu führen und nicht verstanden zu werden, will ich mir bei dem schönen wetter nicht antun!

nomad13
01.08.2010 14:09
hihihi

Mal abgesehen von den Hotel pools und wlan bei der Arbeit (wenn unterwegs).Mein herzliches Beileid - dass du keinen 3data oder aldi stick hast - geschweige den einen Pool - aber so ein eigener pool ist vermutlich nicht sehr klimabewusst (gegenstromanlage frisst halt viel strom)

Ich glaube da gibts einen kleinen aber feinen Unterschied zwischen uns beiden:-)

greenling
01.08.2010 14:56
keine sorge,

ich kann mich auch zuhause in der wohnung erholen ;)

Adolf Kottan
 
01.08.2010 14:39
@nomad13

zitiere dich: "Ich glaube da gibts einen kleinen aber feinen Unterschied zwischen uns..."

zwischen dir und 99,99% der menschen gibt es einen kleinen aber feinen (so nennst du es. ich würde es eher einen massiven nennen) unterschied: dieser heißt gehirn.

zitiere dich: "...oder aldi stick..."; du bist auch noch deutscher. na da ist dein "nürnburg" noch lustiger.

nomad13
01.08.2010 20:26

Ich bin kein Deutscher - den Aldi Stick kann jeder anmelden. ->Prepaid handys.
In Europa braucht man halt noch verschiedene (länderbezogene)Karten- um billig zu surfen.
Und ich hab mirs gleich gedacht- dass dir das "Oder" zuviel wird. So was braucht man halt nicht- als Langzeitinsasse im Wiener Gemeindebau:-) Dahom is Dahom:-)

Adolf Kottan
 
01.08.2010 22:38
@nomad13

zitiere dich: "...den Aldi Stick kann jeder anmelden."; hab ich es mir doch gedacht; daß du dein "weltmännisches wissen" (aldi, haha!) hier zum ausdruck bringen wolltest.

und wo hast du den angemeldet, in "nürnburg" vielleicht?

zu obigen zitat: ja! wenn du ihn (den aldi stick) anmelden kannst, kann kann ihn wirklich jeder anmelden.

nomad13
31.07.2010 20:39
Ein paar AGWlertricks zur Sonne und ein intressantes Paper zwecks CERN:

Der erste AGWlertrick liegt darin-sich nur auf die sunspots zu beziehen-hier gibt es zwar einen Anstieg ab 1900 aber der flacht um~1960 ab:
http://en.wikipedia.org/wiki/File... umbers.png

Ein Mass für die Sonnenaktivität ist ABER unter anderem C14 und BE10-DAHER wie man auf Seite7 sieht-haben wir eine ziemlich enge Korrelation zur Temperatur:
http://www.google.at/url?sa=t&... nQxu3bUsOw

Der 2te AGWlertrick würde darin liegen nur die GCR Werte zu zeigen(Seite7 zeigt es richtig)

Intressant auch Monsoon-Elnino Link zur Sonne!

1000undeine8
01.08.2010 21:15

10Be korreliert negativ mit dem 11-jährigen sonnenzyklus, sonnenfleckenzahl und solarstrahlung, positiv mit gemessenen daten kosmischer strahlung. alle diese korrelationen sind ziemlich zuverlässig:

http://www.wrq.eawag.ch/organisat... rggren.pdf

keine der genannten indikatoren zeigt einen signifikanten anstieg der sonnenaktivität im letzten halben jahrhundert. die sonne ist nicht die ursache der jüngsten erwärmung. falls sie es wäre, müsste auch eine erwärmung der stratosphäre sowie ein relativ stärkerer anstieg der tages-temperaturen (vgl. mit den nachttemperaturen) zu beobachten sein, was auch nicht der fall ist.

nomad13
01.08.2010 22:31

zum einen widerlegt das paper gar nix - ich denke mal du hast es gar nicht verstanden - eigentlich ident mit Seite 8 aus dem CERN paper -> warum nimmst du keine Stellungnahme dazu und "lügst?" frei Haus? Was hälst du davon? Von den Proxys?
Gefallen dir die Bildchen nicht? Hab sogar ein Austria Speleotherm für dich dabei
HAHAHA

was die stratosphäre anbelangt - der Wasserdampf nahm deutlich zu - nur in den letzten 10Jahren ab - - das ist schonmal ein gewichtiger Punkt zwecks Strato-Erwärmung - nicht so schlicht wie du immer dazustellen versuchst -ausserdem gegengleich gekoppelt zur Troposphäre

PS: KAnnst du dein Niveau wieder etwas heben?

1000undeine8
02.08.2010 00:04

man weiß lediglich aus dem vergleich von 10Be-daten mit sonnenflecken bzw. messungen kosmischer strahlung, dass es als proxy nützlich sein kann. wenn hier keine korrelation bestehen würde, wäre es als als proxy wertlos. die seite 8 deines links deutet kosmische strahlung als ursache für die temperatur-kurve an, verschweigt aber die negative korrelation zur sonnen-aktivität (die simpelste ursache für die kurve: variation der sonnen-einstrahlung). die daten von den spannagel-stalagmiten enden übrigens 1950.

es ist auch kein "paper". das sind die unterlagen eines vortrages. und lass das mit stratosphäre besser sein. du hast keinerlei ahnung davon.

nomad13
02.08.2010 09:46

Diesen Satz mit den Proxys muss man sich auf der Zunge zergehen lassen und deine völlige Unkenntnis über das Magnetfeld lässt mich immer mehr zweifeln ob du überhaupt von irgendwas eine Ahnung hast.
Weisst du - die pöse Erde hat 6 Prozent an Magnetfeld seit 100 Jahren eingebüsst. Und das ganz ohne irgendwelche Flecken
Wenn dir das Ganze jetzt wiedermal über den Kopf wächst - dann lass es sein. Orbitaler nonsense hoch 3.

So - und jetzt kriegst du ein grünes Stricherl - damit es nicht ganz so lustig aussieht

1000undeine8
02.08.2010 19:49

in der erde läuft keine kernfusion ab (obwohl FS3 das bezweifeln wird). es gibt daher auch kaum flüssige gesteins-oberfläche und daher auch keine "erdflecken", die die abstrahlung kurzwelligen lichts aus den aktivsten bereichen der kernfusion abschatten könnten, sollte dir das entgangen sein.

apropos erdmagnetfeld: um die pole ist die intensität kosmischer strahlung höher als am äquator, also sollte, wenn svensmark recht hätte, auch die schwankung der wolkendecke in höheren breiten größer sein.

die antwort darauf findet sich hier:
http://iopscience.iop.org/1748-9326... 024001.pdf

nomad13
02.08.2010 21:36

wolfendale - na lustig :-)
Und ich fange jetzt nicht an ein paper gegen ein anderes zu tauschen - daher sehen wir uns deine wiki Antwort unten an

PS: Der stärkere Einfluss z.B. Arktis ist bekannt

Adolf Kottan1
 
02.08.2010 12:17
@nomad13

zitiere dich: "So - und jetzt kriegst du ein grünes Stricherl - damit es nicht ganz so lustig aussieht"

wir schreiben, den 2.8.2010 12:13; und das grüne "stricherl" (wie du es nennst), für den user 1000undeine8 ist von mir. du wirst doch nicht lügen, oder?

nomad13
02.08.2010 09:37

Warum sollen sunspots und magnetische Aktivität immerzu Hand in Hand gehen?Ein Erdmagnetfeld bleibt auch nicht konstant.(als Beispiel-im letzten Jahrhundert um 6Prozent abgenommen-> auschlaggebend für Ozon etc. ) Was ist bei GCR mit den Orbital Parametern?
Da dürfen ruhig Abweichungen sein -> also - nix wissen - und obergscheit posten - wobei ich eher glaube du machst das aus Absicht um in kindlicher Manier postings zu "gewinnen"

Und warum hab ich unten devries extra erwähnt?

1000undeine8
02.08.2010 19:25

sonnenflecken sind nichts anderes als störungen des magnetfelds der sonne. daher gehen sie immer hand in hand mit änderungen magnetischer aktivität.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenfleck

derzeit polt sich das magnetfeld der sonne ungefähr alle 11 jahre um – exakt mit dem schwabe-zyklus.

nomad13
02.08.2010 21:54

http://en.wikipedia.org/wiki/Sola... _variation

Solar interactions with Earth:
"The Sun's total magnetic flux rose by a factor of 1.41 from 1964–1996 and by a factor of 2.3 since 1901"

Das was du immer auf den 11jährigen beziehst:
Changes in ultraviolet irradiance:
"Ultraviolet irradiance (EUV) varies by approximately 1.5 percent from solar maxima to minima"
"A proxy study estimates that UV has increased by 3% since the Maunder Minimum"
Daher sieh dir gefälligst - 11 tes Bild an
Carbon-14 production:
....the long term trends in carbon-14 production are influenced by changes in the Earth's geomagnetic field
Dies nur als ein Beispiel -warum nur ansatzweise zu sunspots ident

Sag mir jetzt: Spielst du nur auf naiv?

1000undeine8
02.08.2010 22:45

ich grüble noch immer, was du mir mit bild 11 sagen willst. ich kann hier nur die saubere korrelation zwischen 14C und sunspots erkennen:

http://en.wikipedia.org/wiki/File... 1000px.png

auch beim rest kann ich keine logik erkennen. es ist bekannt, dass UV stärker im 11-jährigen zyklus schwankt als sichtbares licht. aber nachdem auch das ein teil der sonnenaktivität ist, die seit ~1960 nicht zugenommen hat, bleibt für die rolle der sonne bild #12 über:

http://en.wikipedia.org/wiki/File... ot-co2.svg

die zunahme des "magnetic flux" der sonne ist beeindruckend, aber was hat das, sofern man nicht strenggläubiger svensmark-apostel ist, mit dem erdklima zu tun?

nomad13
02.08.2010 23:40
Nachdem ich weiter oben direkt auf die C14 und BE10 Proxys (aus CERN) ansprach - deine lächerliche Politikerantwort:

"dass es als proxy nützlich sein kann. wenn hier keine korrelation bestehen würde, wäre es als als proxy wertlos"

Im postings unten zitierst du:
"Paradoxically,increased solar activity results in a reduction of cosmic rays reaching the Earth's atmosphere and reduces 14C..."
ignorierst aber wieder weiterführend wiki-die Abnahme des Erdmagnetfeldes etc. was für die Rate entscheidend ist

Zum Magnetfeld schreibts du blamiert:
"die zunahme des"magnetic flux"der sonne ist beeindruckend, aber was hat das, sofern man nicht strenggläubiger svensmark-apostel ist"
was natürlich Unfug ist-hat nicht nur mit Wolken zu tun sondern z.B. Monsoon etc.-weiters zeigen die Laborergebnisse dass Wolken beeinflusst werden-das Ausmass ist lediglich nicht bekannt

1000undeine8
02.08.2010 22:32

zum 14C:

es ist mir eine besondere freude, mit deinem eigenen wikipedia-link zu antworten, ein absatz darüber:

"Paradoxically, increased solar activity results in a reduction of cosmic rays reaching the Earth's atmosphere and reduces 14C production. This is because cosmic rays are partially excluded from the Solar System by the outward sweep of magnetic fields in the solar wind. Thus the cosmic ray intensity and carbon-14 production vary inversely to the general level of solar activity."

die daten zu dieser deiner meinung nach "nur ansatzweisen" korrelation:
http://ulysses.sr.unh.edu/NeutronMo... tron2.html

nomad13
02.08.2010 23:46

1)unfähigst zu diskutieren - gibst bei den Proxys - welche du nicht abstreiten kannst - eine lächerliche Politikerantwort (ganz oben)
2)musst nach Richtigstellung beim Magnetfeld sofort unbedacht eine Gläubigerkarte zu Svensmark ziehen obwohl ganz andere Faktoren noch entscheidend (übrigesn streitet keiner mehr Wolkenbildung ab ->siehe CERN CLoud - es geht nur noch um das Ausmass)
3)du postest wieder mit voller Absicht einen link welcher nur gcr Werte anzeigt

Das wars mit dir - ärmlich das Ganze Schauspiel

Ende der Diskussion mit dir - du kannst schreiben was du willst

1000undeine8
03.08.2010 00:08

es war mir wie immer ein zweifelhaftes vergnügen.

nomad13
01.08.2010 22:36

PS: und der 11jährige- im strengen Sinne intressiert mich "sekundär" was Be10 betrifft - der devries spielt hier richtig mit

Adolf Kottan
 
01.08.2010 10:53
@nomad13

na du alter klimaVTiker, diese woche schon in "nürnburg" auf ein "nürnurger bratwurstsemmerl" gewesen?

jetzt warte ich schon seit wochen sehnsüchtigst auf ein treffen mit dir. wieso traust du dich nicht? kannst eh, deine klimaVTiker freunde fs3 und hlg mitbringen.

ps: komm jetzt nicht wieder mit dem photo, ich sitze nämlich, auch wenn du es nicht glauben kannst, auch vor dem internet. von welcher stadt willst du ein photo? ich bin nämlich auch "weltreisender". so ein internet ist schon praktisch, nicht?

Arminius
01.08.2010 10:43

Na dann kann ich meinen Hummer ja ohne Gewissensbisse wieder aus der Garage holen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.