Quantenphysik aus Österreich im "Nature"-Tripelpack

28. Juli 2010 19:19

Pinning-Übergang, molekulare Überlagerungszustände und Photonen-Drillinge sind die Themen

London/Wien/Innsbruck - Es kommt nicht allzu oft vor, dass in einer Ausgabe der renommierten britischen Wissenschaftszeitschrift Nature gleich drei Aufsätze mit österreichischer Beteiligung erscheinen. In der heute erscheinenden Nummer ist dieses seltene Ereignis eingetreten - mit einer weiteren Koinzidenz: Alle drei Beiträge haben mit Quantenphysik zu tun.

Wenig zufällig ist indes, dass die international angesehenen Quantenphysiker aus Innsbruck zum österreichischen Nature-Hattrick beitrugen: Physiker um Hanns-Christoph Nägerl haben einen vor drei Jahren vorhergesagten Zustand des sogenannten "Pinning-Übergangs" erstmals experimentell nachgewiesen: Dabei werden ultrakalte Cäsiumatome aus einem supraflüssigen Zustand plötzlich festgeheftet.

Überlagerungszustände aus ganzen und zerfallenen Molekülen konnten wiederum Wissenschafter der University of Ottawa mit Beteiligung von Daniil Kartashov vom Institut für Photonik der TU Wien im Detail - das heißt: in quantenphysikalischer Auflösung - dokumentieren.

Und weil aller guten Dinge drei sind, hat ein austrokanadisches Physikerteam in Nature eine Methode vorgestellt, mit der erstmals auch Photonen-Drillinge erzeugt werden können. Wie Thomas Jennewein, einer der beteiligten Forscher erklärt, würde dieses Verfahren ungeahnte Möglichkeiten in der Quantenoptik eröffnen und eine neue Klasse an Experimenten im Bereich Quanten-Computing mit Photonen eröffnen. (DER STANDARD, Printausgabe, 29. 7. 2010)

Kommentar posten
13 Postings
Adiaphora
30.07.2010 17:20
Endlich die Bestätigung von Verdrilltem.

Photonen-Drillinge!

h k
29.07.2010 17:39
endlich einmal Good News aus diesem Land

bobsetten
29.07.2010 17:29
ich gfreu mich für die autoren!!

you guys rock!

Hercules
29.07.2010 13:17
Ich hab jetzt...

...auch noch mal das Österreichische Wörterbuch in aktueller Ausgabe konsultiert. Die sagt für alles mögliche Foto... allerdings PHoton.

Der wahre Rechtschreibfehler ist allen anderen allerdings entgangen: "Tripelpack"!

Das Wort gibt´s aber wirklich nicht. Es gibt zwar ein Tripel, der "...-Pack" ist aber eindeutig der Triple-Pack.

her wig
29.07.2010 08:29

Wenn ich ein Österreicher wäre und etwas für Quantenphysik übrig hätte würde ich jetzt ein kleines bisschen stolz sein. Ist mir aber alles egal, mich ärgert primär die inkonsistente Schreibweise!

Fritz234
29.07.2010 18:32
Ich würde echt gerne wissen für was Sie sich so interessieren

vielleicht könnt ich dann bei jedem Artikel dazu meine Unverständnis und Missgunst darüber loswerden...

Nein, mal ehrlich: wtf?

her wig
29.07.2010 21:01

In diesem Fall hat mich das Verhalten der Poster interessiert: der Inhalt des Artikels wurde überhaupt nicht aufgegriffen, vielmehr ein altbekanntes Rechtschreib-Detail zerlegt, was in meinen Augen zu den unwichtigsten Sachen von überhaupt gehört. Jetzt wissen Sie schon mal' was micht nicht interessiert.

Hercules
29.07.2010 08:10
Bruhaha!

Als ich heute morgen die Papierausgabe las, mußte ich herzlich lachen.

Wenn ein einzelnes "Foton" als Drilling auftritt, ist es plötzlich ein Photon. Allerdings sind mehrere "Einzel"-Photonen weiterhin Fotonen.

Das ist der Höhepunkt der Verblödungsstrategie im "Wissenschaft"- Standard. Ich überlege ernsthaft, mein Abo zu kündigen und von Schwarz-Rosa auf Weiß-Blau umzusteigen. Da ist die Photonenwelt noch in Ordnung.

Martin Müller10
 
28.07.2010 21:19
Der Phater der Fotonen ;-)

Entropix
29.07.2010 09:55
aber der

Sdandart bemüht sich eh so um die Kwanten-Füsik ;-)

maxfax
28.07.2010 20:27
Man sollte sich...

...erst mal mit sich selber auf eine Schreibweise für "Photon" einigen, bevor man sich über solche Artikel drübertraut...

Nick Tameer
31.07.2010 19:00

Vielleicht sollte man auf der Wiissenschaftsseite analog zum Binnen-I ein Ph/F einführen, um weder Anhänger einer traditionalistischen noch einer modernistischen Orthograph/fie zu diskriminieren. In Fire Fox könne man dann eine Möglichkeit vorsehen, die jeweils unerwünschte Variante auszublenden. Der Nachteil wäre, dass viele angeregte Diskussionen verhindert würden.

PostingnameemangnitsoP
28.07.2010 23:40
danke

hab ich mir auch gedacht. entweder, wie's üblich is in der physik 'photon' beibehalten, oder konsequentest 'foton' verwenden. die mischung stinkt nach 'keine ahnung von physik, wenig von deutsch' ...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.