Vereinte Nationen erklärten Wasser zum Menschenrecht

28. Juli 2010 20:11

Bolivien legte Resolution vor

New York - Sauberes Wasser ist nun ein Menschenrecht. Die Vereinten Nationen haben am Mittwoch den Anspruch auf reines Wasser und Sanitärversorgung als allgemeines Menschenrecht festgeschrieben. Die von Bolivien vorgelegte und von 33 anderen Staaten unterstützte Resolution wurde in der Vollversammlung der 192 Mitgliedsstaaten, von denen 163 anwesend waren, mit großer Mehrheit von 122 Stimmen angenommen.

Einige Staaten enthielten sich der Stimme, Gegenstimmen gab es keine. Die Resolution bedeutet kein Recht auf Wasser im Sinne des internationalen Rechts. Als Teil der Menschenrechtserklärung hat der Punkt aber eine hohe politische Bedeutung. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 76
1 2 3
Martin Blechbichl
 
29.07.2010 17:03
Menschenpflicht der Nichtverschmutzung

Gerade in den 3. welt ländern gibts so gut wie kein verständnis dafür, wasser nicht zu verschmutzen. Musterbeispiel ölwechsel in ägypten: kleine Sandgrube, Motoröl hinein, sand drüber, das wars.
Und das im deltagebiet mit grundwasserspiegel auf ca 1.5 m.
Indien: zwar satelliten in weltall, aber abwasser fließt ungereinigt in flüsse, genauso wird sonst alles einfach auf dei strasse gekippt. Detto südamerika. Durch diese deklaration begehen all diese staaten permanente menschenrechtsverletzungen.

Erwin Wolfram
29.07.2010 11:54

nachdem das roma maedchen im supermarkt eine wasserflasche genommen hatte zitierte es den standard artikel und wurde nun nicht mehr wegen diebstahls, sondern wegen vorsaetzlichem und geplantem diebstanl verurteilt.

Markus Wagner
29.07.2010 11:46
Problematisch

Ich finde es immer problematisch wenn Rechte auf etwas definiert werden, die einerseits theoretisch nicht ausreichend vorhanden sein könnten und wo nicht klar ist gegen wen dieses Recht durchsetzbar ist. Als politische Zielvorstellung halte ich das für sinnvoll, keine Frage, aber das als Menschenrecht zu definieren, bringt einfach de facto gar nichts.

dafa
29.07.2010 09:57
wie sieht das generell mit...

... dem wasserrecht in österreich aus? ... verfassungsmässig ist da ja nicht's fixiert, oder? ich finde das ist ein grosses thema... menschenrecht hin oder her - man muss was gegen die privatisierung unternehmen... nur wie?

gibt's da quellen wo ich das genauer nachlesen kann? ansonsten wird's mal zeit ne kampagne zu starten um unser wasser vor dem kapitalismus zu schützen!

Herzerzog Johann
29.07.2010 13:10
Wasser war schon immer privatisiert

Wem der Grund gehört, dem gehört das Wasser. Natürlich nur so lange, wie es auf seinem Grund ist.

Tretmine
29.07.2010 10:05

Verfassungsmässig müsste dies eingeklagt werden

Unterschriften-Aktion

werden eh nur die Gauner nicht unterschreiben

Herzerzog Johann
29.07.2010 13:18

Die Grünen werden das gewiß eilig in die Verfassung hineinreklamieren. Wie so ziemlich jede heiße Luft, welche die UN produziert.

monoton
29.07.2010 09:34

da werden unsere neoliberale ein großes problem damit haben, denn wenn wasser ein menschenrecht ist, dann hätten sie ein problem damit arme menschen bei bestehender wasserversorgung für ei bißchen geld krepieren zu lassen.

vorher lief das als gute investition, und nun als verbrechen gegen die menschenrechte, da wird sich so abschaum wie nestle furchtbar ärgern

Herzerzog Johann
29.07.2010 13:16

Menschenrecht heißt nicht gratis. Ihr verwexelts da was.

Abschaum, der Jüngere
29.07.2010 09:33

Und bis ein jeder auch genug zum Fressen haben darf vergehen weitere 60 Jahre, ODER WIE?

DieBo
29.07.2010 09:29
Interessant: Die große Mehrheit sagt Ja. Es gibt also eine Minderheit die Nein sagt. Die da sind: USA, Australien, England, Israel, usw...

Exakt diese Minderheit ist es, die wenn es um Krieg geht, immer wieder verlauten lässt, sie wäre die Weltgemeinschaft.

Heavyweather
29.07.2010 11:40

Die Schweizer nicht vergessen...
Nestle glauben auch ihnen gehört das Wasser.

Chris Quast
29.07.2010 12:26

österreich hat auch nicht zugestimmt

tanh sigmoid
29.07.2010 08:49

da werden sich die verdurstenden jetzt freuen, wenn sie wissen, dass die uno sie ab jetzt widerrechtlich verdursten laesst.

hadschibradschi
29.07.2010 07:44
Interessant

waere, welche Staaten sich der Stimme enthielten.

mitrovic dejan
29.07.2010 08:09

Immer wieder,immer wieder Österreich !

Ernst Guevara
29.07.2010 07:40
und auch österreich hat sich enthalten

http://www.ipsnews.net/news.asp?... news=52308

Der elegante Herr von nebenan
 
29.07.2010 09:14

Na und?

Ernst Guevara
29.07.2010 09:46
meine güte,

wenn Sie das thema gar nicht interessiert, was posten Sie dann hier? zwanghafter drang zu spammen?

Ernst Guevara
29.07.2010 07:29
die üblichen verdächtigen halt..

"41 mainly developed countries including the US, UK, Netherlands, Japan, South Korea and Canada abstained. France, Germany, Italy, Norway and Spain however voted in favour of the resolution. .. The resolution was a result of extensive campaigning and lobbying work by many civil society organisations, in particular the Council of Canadians. There were fears up to the last minute that countries opposed to the resolution would block it or undermine it. However in the end, those opposed abstained, only expressing their concern that the resolution was not consulted properly or couched in the right language."
http://www.tni.org/article/u... uman-right

Ruth Schlabbeeritzka-Pangl
29.07.2010 07:16
Kein Recht ohne Pflicht!

In diesem Zusammenhang sollte man aber auch gleich festschreiben, dass jeder die Pflicht hat, die Gewässer sauber zu halten. Wenn man die Berichte aus gewissen Ländern sieht, wie dort mit den Gewässern umgegangen wird, dreht sich einem der Magen um!

tramtatam
29.07.2010 03:23
und was ist mit Luft?

ich bekomme jetzt schlechtes Gewissen, denn Luftkonsum ist nach wie vor nicht völkerrechtlich reglementiert!

ein klarer Fall für eine Sitzung der EU-Volksvertreter!

Melone
29.07.2010 10:02
Es ist schön dass sauberes Wasser für Sie ein Grund zum Scherzen ist,

es gibt jedoch viele Menschen die das nicht so lustig finden.

HudriWudri82
29.07.2010 13:34
komisch das dann so viele ohne es leben weg mit der Ueberbevoelkerung

weg aus wasserlosen Gegenden ganz einfach, wenn zwei Milliarden ohne Wasser leben lasst sie doch einfach verschwinden oder? Fuer mich sind diese Diskussionen sinnlos! In unterentwickelten Staaten explodieren die Bevoelkerungen und die machen dann die entwickelten Staaten dafuer verantwortlich? Hahahah ich weiss jetzt kommt sicher die Kolonialismus Keule! Ich bin in einer Menge dieser Staaten und ex Kolonien zum Arbeiten gewesen und kann nur sagen Bullshit die ganze Diskussion.

tramtatam
29.07.2010 12:29
wie jetzt, ich hatte das Wasser mit keiner Silbe erwähnt!

und die Betonung auf "sauberes" hat es auch in sich:

ich hoffe Sie kriegen Gewissensbisse bei Ihrem nächsten WC-Spülvorgang - es gibt nämlich viele Menschen die sich das nicht leisten können.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 76
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.