Ahmadinejad rechnet mit baldigem US-Angriff in Nahost

27. Juli 2010 22:31

Präsident: Schlag wird gegen mindestens zwei Länder geführt

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
«‹›»
1 2
Mostbluzza
30.07.2010 13:24
eine neue gewagte israel-aktion im iran

Nach dem Absturz eines israel. helikopters bei einer israel-rumänischen übung (ähnliches berg-gelände wie iran), wird in israel spekuliert:

http://www.debka.com/article/8940/

schwere helis fliegen in iran, positionieren sich gegenüber der tunnel und schiessen raketen horizontal rein ... sehr gewagt, wenns bei der übung schon abstürzen wird das mit luftabwehr wohl kaum gelingen, auch wenn die high-tech abwehr ausgeschaltet wäre ....

die spinnen, zumal die theorie nun bekannt ist für den iran.

Karrieretipps
30.07.2010 17:47

90% von debka ist israelische desinformation..

eine andere desinformationsfront zur zeit heißt wikileaks

Tim miller
30.07.2010 03:14

Ich möchte den sehen, der mir bzw. uns nachweist, oder zumindest haltbare starke Indizien präsentiert, dass im Iran die letzten Präsidentschaftswahlen ergebnisverändernd verfälscht wurden.
Es gibt nämlich eher starke Indizien, dass dies nicht der fall war, z.B. 2 unabhängige amerikanische Meinungsumfragen im Iran, die genau das Endergebnis widerspiegelten.
Ausserdem kenne ich von den Hunderten Iranern die ich kenne fast keinen der nicht in Nordteheran wohnt und nicht Ahmadi Nejad gewählt hat.
Bei aller Kritik an ihm neben der westlichen Propaganda ist er wohl der erste präsident (Politiker) im Land der die Armut ernst nimmt und deshalb vor allem in der Unterschicht, (der grössere Teil der Bevölkerung ohne Sprachrohr im Westen) sehr belit

Andreas Globus
29.07.2010 14:00
Ahmadinejad rechnet ...

soll er rechnen ...
er hat sich schon des öfteren verrechnet.

Hossam Hassan
29.07.2010 08:24
Ahmedinjad findet auch, dass die Krake Paul eine Religion ist

Oder dass ihm der Mahdi während der UN-Versammlung mit einem Hotspot anstrahlte.
Oder dass es keinen Holocaust gab.
Jetzt will er seinen untrüglichen Sinn für die Realität für die politische Situation im Nahen Osten einsetzen?

Viel Glück!

so go
29.07.2010 00:02
natürlich wird es krieg geben, so wurde es ja von nostradamus vorhergesagt

das schlimmste daran wird der bio/chemische teil sein, deren verseuchung eine 11 jahre lange not der wiederkäuenden tiere auslösen wird. also zieht euch schnell mal ein steak rein, es könnte das letzte für ne weile sein.

doch es geht noch viel weiter...

2076 - wird unter einer einzigen weltregierung der traum einer klassenlosen gesellschaft verwirklicht

2088 - menschen altern binnen sekunden aufgrund einer biologischen waffe

2167 - wird eine neue weltreligion entstehen

2197 - große probleme mit den "beschnittenen" (menschen, die direkt über ihre nervenenden maschinen bedienen)

2279 - energie kann aus schwarzen löchern gewonnen werden

2404 - ein raumschiff entdeckt die geschichte der menschheit im universum

so?

so go
29.07.2010 00:07

für die meisten menschen wird zeit aber immer eine konstante bleiben.

khaleb
28.07.2010 23:47
ja, leider wird ein Militärschlag gegen 2 Länder geführt

gegen das unanständige Mullah-Regime im Iran und gegen die anständige Opposition im Iram

stj911.org physics911.net
28.07.2010 23:47

"1981 zerstörte [Israle] den einzigen Atomreaktor des Irak,"

... weiß man eigentlich wieviel Strahlung dabei den Irak verseucht hat ?

Hossam Hassan
29.07.2010 08:25
Die enzige Verseuchung, die ich hier feststellen kann

ist die, die durch antisemitische Ressentiments verursacht wird.

Zwei Und Vierzig
29.07.2010 01:27

Die Anlage war noch nicht fertiggestellt - daher gab es keine Verseuchung.

Plasmaball
29.07.2010 00:10
Der Reaktor Osirak war noch nicht im Betrieb aber

http://ll1951.blog.de/2010/07/2... k-9030265/

http://www.spiegel.de/wissensch... 17,00.html

Das ist wie mit Atombomben...

Andreas S.
29.07.2010 11:49

obiges ist i.a. schwachsinn. Die groessen ordungen sind um mindestens 10E9 verschieden (jetzt geschaetzt ohne nachzurechnen).

U ist ein spurenelement das es ueberall gibt.

Auf einem quadrat kilometer acker (1m tief) liegen durchschnittlich 4-5 tonnen natur uran (viel gefaehrlicher wie DU).

Die fuer den laien: die haelfte der natuerlichen radioaktivitaet kommt vom natuerlichen U und seiner zerfallskette. (die andere von hoehen strahlung).

Plasmaball
29.07.2010 13:47
*prust*

steppenwolf51
28.07.2010 18:31
USA: Resolution für Iran-Militärschlag im H.O.R. vorgestellt

"Die Republikaner haben eine Resolution für die bedingungslose Unterstützung Israels bei einem Militärschlag gegen den Iran im House of Representatives vorgestellt. Der Antrag spricht davon, dass Israel alle nötigen Mittel erlaubt werden sollen, um das Iranische Atomprogramm zu beenden.

Fast ein Drittel des "House of Representatives" hat der Resolution bereits eine Zusage erteilt. Die US-Militärführung warnte inzwischen vor den katastrophalen Folgen für die US-Sicherheitsinteressen in der Region, falls die Resolution genehmigt werden sollte."

http://www.shortnews.de/id/841927... orgestellt

Die Amis schicken ihren Schosshund vor weil sie selbst keine Zeit haben.

Plasmaball
28.07.2010 22:59
Interessanter Link

Ein Drittel Zusage heißt noch nicht viel. Könnte in die Abteilung Psychoterror passen von der Ahmad gesprochen hat. Ich bezweifle auch dass Israel per Luftschlag in der Lage ist was zu machen. Wenn überhaupt dann mit ein paar Jericho/
Marschflugkörper. Und das noch vor September denn da geht Busher ans Netz. Andere Ziele bringen mit Raketen nix weil die wichtigsten Unterirdisch sind...und atomar...das kann sich Niemand leisten...

Dr. Schland
28.07.2010 13:42

Da ich keine genauen Kentnisse über das iranische Waffenprogramm habe und das wohl auch auf alle anderen Forenteilnehmer zutrifft, müssen wir uns an die Fakten halten. Die besagen, dass Ahmadinejad sich vor allem durch Populismus und Druck an der Macht hält, was lustigerweise auch die Taktik des Staates Israel zur Selbstbehauptung darstellt.

Insofern würde ich behaupten, dass die Wahrescheinlichkeit dass erstmal gar nichts passiert, ziemlich groß. Und der oder die erste, welche/r diesen schon über ein halbes Jahrhundert andauernden Wahnsinn schlüssig innerhalb eines Postings erklären kann, erhält ein vergoldetes Kalb.

dasBeobachter.blogspot.com
28.07.2010 11:51
ahmadinejad, netanyahu (und perle) betteln um krieg

und obama spielt nicht mit.

so ein pech aber auch.... :)

Mostbluzza
28.07.2010 15:23
sagen sie - EX-CIA Chef Hayden: Angriff unausweichlich

Laut dem CIA-Chef unter George W. Bush, Michael Hayden, ist es genauso gefährlich, dass der Iran keine Atombombe hat, als wenn es eine hätte.

Die Ermordung von Iranern „scheint unaufhaltbar“ zu sein und wäre „nicht das schlechteste aller möglichen Ergebnisse“, so Hayden.

Hayden sagte, selbst das Erreichen dieses Niveaus wäre „für die Region so destabilisierend, wie tatsächlich eine Waffe zu besitzen“ und führe zu einem Angriff durch die USA und/oder Israel.

www.propagandafront.de

paradiselost
28.07.2010 18:49
es geht halt nix über seriöse quellen...

werter mostbluzza.

Mostbluzza
29.07.2010 09:59
na gut,

dann hat er das sicher nicht gesagt. wie so vieles.

dasBeobachter.blogspot.com
28.07.2010 16:29
was meinst du, warum da "EX" davor steht?

ich hab' natürlich perle stellvertretend für die ganze kriegstreibende neocon riege genannt. ;)

Abu Domingo
28.07.2010 07:51
.....

Plasmabal hat definitiv die "vetrauenswürdigsten" Quellen....

Plasmaball
28.07.2010 08:50
Du hast es erfasst!

:)

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
28.07.2010 07:50

ich tippe auf Syrien und jemen.
vielleicht auch Pakistan und Libanon.

aber Vielleicht auch Iran und nochmals Iran das wäre ein Doppelschlag.

den Iran wird niemand angereifen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.