wette das bleibt nicht lange so...

um die Schwestergesellschaft "Wettmafia" bei Laune zu halten.

damit berlusconi sein beknacktes gesetzt ohne großes tam tam durchkriegen kann.

http://www.guardian.co.uk/world/201... ugging-law

lese grade - wurde postponed.
nevertheless:

http://www.avaaz.org/en/no_bav... 415&v=6835

Muahuahuahuahua. Und *schnief*.

Haben wir den 1. April? Vielleicht den 1. April 1939 oder so?

Unfassbar. Der in den letzten 20 Jahren wie ein Krebsgeschwür gewachsene Zeitgeist schwappt nun auch in den Sport über. What's next? Zensur?

ja, das war klar das so was mal
passiert.
Sie wollen den Schiedsrichtern
helfen!
Aber anstatt videobeweise
herzuholen gehen sie einen schritt
rückwärts und schalten die
zeitlupe aus.
Hallo!!! Wir sind im 21.
Jahrhundert!!!

Von der PL hab ich immer so statische Einstellungen im Kopf, Kameras, die mehr als den halben Platz erfassen, ziemlich interessant, um Taktik und Bewegungen ohne Ball zu verfolgen. Aber slomos? Kommen nicht ganz so haeufig und systematisch wie in talien oder....

...oder auch hier in Frankreich. Da aehneln die Matches immer mehr Actionfilmen. Auf jedes Dribbling wird gezoomt, staendig Grossaufnahmen der Gesichter und oft hat man null Ahnung was mit dem Ball gleich passieren wird. Zeitlupen kommen uA nach jedem Foulpfiff oder unklarem Zweikampf.

Wenn in den After-Fussballsendungen und Nachberichten NUR mehr jede Szene auseinandergenommen wird - faend ichs auch oed. Jeder ders wissen will, MUSS sich das nachm match dann aber reinziehen.

bei Match of the Day wird schon auch einiges analysiert, aber halt in ganz anderem "Stil". Da sitzen Lineker, Shearer und Hansen und reden halt eine halbe Minute über eine Szene und gehen dann zur nächsten über.

es geht weniger um die Wiederholungen während des Spieles sondern um die nach den Spielen, die in Italien eben in Stundenlangen Programmen aufgearbeitet werden. Wer das über die letzten Jahre hinweg verfolgt hat, muss schon zugeben, dass das teilweise nicht mehr mit anzusehen war (eine Schreierei ohne Ende, man versteht kaum mehr etwas, weil ständig 5 Leute zu gleich ihren Senf zu allen Szenen abgeben. Gegenüberstellen von zig Szenen aus verschiedensten Partien ... Wirklich mühsam). Wobei so ziemlich das schlimmste Programm (mMn), controcampo, ist ja auf mediaset, d.h. das wird's nach wie vor geben ...

also ich fand gerade die moviola diskussionen recht amüsant. der rest is e nur fad..

Geschrei, viele Leute die durcheinanderreden, usw... klingt nach einer ganz normalen italienischen Fernsehsendung ;-)

Würd ich auch machen, als Mafioso!

Wie sollen dann strittige Szenen beurteilt werden. Ein Glück, dass ich nicht Italiener bin.

die italienische Antwort auf den Videobeweiß - einfach die Belege für die dauernden Fehlentscheidungen abschaffen.....
passt doch perfekt nach Italien so ein Beschluss !!

Von der FIFA werden sie dafür zwar eine Ehrung kriegen... aber sind die völlig durchgeknallt???????????

Fußball im Fernsehen ohne replay ist wie Sushi ohne Wasabi:-)

ich mag sushi ohne Wasabi, aber nicht Fußball ohne Replay.

zu essen ist aus ökologischen Gründen ohnehin nicht mehr vertretbar, aber bitte ... ;-)

Da hast du weitgehend recht! Es gibt aber doch auch Sushi von nachhaltig gefangenen Fischen:-) Ist jedoch schwer zu kriegen...

soll wohl eher heißen "reaktionär" anstatt "revoluzionär".....
welch ein technischer Fortschritt ;-)

einfach langsamer spielen und das problem ist geloest. in oesterreich funktioniert das seit jahren bestens.

das ist wohl die dümmste entscheidung des tages!
und collina habe ich auch klüger eingeschätzt ... mafiapack!

der Vertreter der Schiedsrichter. Natürlich steht der allem positiv gegenüber, das das "mediale Abschlachten" der Schiris ein bisschen einschränkt. Was mich bei Collina etwas enttäuscht, ist, dass er sich nicht mehr für den Videobeweis einsetzt, aber wenn er das macht, hat er halt vermutlich keine Zukunft mehr in dem Geschäft ...

wie planlos hier manchmal gepostet wird. Also, erstens war/sind die Berichterstattungen in Italien wirklich unter aller S**, was die "moviola" (controcampo und co) angeht. Zweitens macht das ja "nur" der RAI, nicht aber Sky und Mediaset, d.h. diese Einstellungen werden nach wie vor zugänglich sein. Was mich eigentlich mehr stört, ist, dass es jetzt noch weniger Gegengewicht gegen die ohnehin schon Juve- und v.a. Milan- (Mediaset no na ned) lastige Medienlandschaft gibt ...

Durch Zeitlupen werden Fehlentscheidungen sichtbar. Folgerung: Zeitlupen werden abgeschafft? Anstatt dass man die Fehlentscheidungen zB durch die Einführung des Videobeweises verhindert?

Da bieten sich noch viele andere Dinge an. Der Müll im Meer vor Italien verseucht das Wasser? Kein Problem, wir untersuchungen es nicht mehr.

am besten man zeigt dem Zuseher nur noch aalglatte Schönszenen, wozu denn die Realität abbilden ?

Ich weiß oft nicht ob die Szene ein Foul war oder nur eine Schwalbe, ob der Stürmer im Abseits war oder nicht, war es ein Tor oder nicht. Ich empfinde die Zeitlupen als Hilfe, um die Richtigkeit oder Fehlentscheidung des Schiedsrichter zu bestätigen. Ohne dies Hilfe steht alle Türen offen für Spielmanipulationen und miese Schiedsrichterleistungen. Ohne Zeitlupen könnte ich auch Schiri sein und ein gutes Spiel schlecht leiten. Finde diese Idee ziemlich dämlich. Hexenverbrennungen wurden im 18 Jahrhundert abgeschafft wollen wor sie wieder einführen?