Erste Spur zu Informanten

koennen im besten falle 10% DER SCHWEINEREIEN die in diesen paempfen gegen sogenannte "mutmassliche"terroristen und"andere"der welt veroeffentlichen.

Lets face it , since the invasion of the russian forces 10 years ago the place "afghanistan"war fuer die bevoelkerung, hoelle.

Only idiot nations would continue a combat in that part of the world,in the believe that they are doing the locals a favour.

alle Frommen für ihn beten, denn leicht hat er es jetzt sicher nicht.
Wenn es eine Art Kriegslist der Amis ist, und der Bursche nur unbemerkt in der Masse der Dokumente ein paar getürkte Kriegsgründe gegen den Iran zu liefern hatte, was ich eigentlich nicht glaube, kann der liebe Gott die Gebete sicher umleiten.

John Young ( www.cryptome.org ) was one of Wikileaks’ early founders. Now he’s one of the organization’s more prominent critics.

http://alethonews.wordpress.com/2010/07/2... -a-critic/

Young über die 90000 Seiten:
http://www.youtube.com/watch?v=70pmhZHy6eQ

es geht um die INFORMATIONEN !!!

Dem Typen sollte man wirklich Asyl gewaehren, nicht nur den Kosova-risten.

er ist ein soros mann.

US-Präsident Barack Obama sieht in der Veröffentlichung eine Bestätigung seiner Strategie der Aufrüstung in Afghanistan. Rein zufällig brauchte er für diese gestern wieder einmal 60 Milliarden Dollar mehr von den Amerikanern und die Zustimmung des Kongresses. Der designierte neue Leiter des Zentralkommandos, James Mattis, bezeichnet West-Pakistan als “strategischen Halt” von “Al Qaida” und Osama Bin Laden. Die reaktionäre und bellizistische Presse feiert die vermeintliche Entlarvung des Iran als Helfer der “Taliban” und der “Al-Qaeda” in den Wikileaks-Files durch den “linksradikalen Terror-Verteidiger” Julian Assange höchstselbst.

http://www.radio-utopie.de/2010/07/2... arvt-sich/

Mich würde interessieren, ob die Dokumente VOR oder NACH dem Auffliegen des (mittlerweile inhaftierten) Bradley Manning bei Wikileaks eingelangt sind. In letzterem Fall könnte nämlich die CIA Desinformation eingestreut haben. Siehe z.B.: "Indien sieht sich ... bestätigt, dass der Nachbar Pakistan Terroristen unterstütze...."

http://www.youtube.com/watch?v=2fJbSLnVWj0

Dem oder den Veröffentlicher(n) alles Gute und vielen Dank!

ein ganz uebler kriegstreiber der murdoch..

ich "muss" das Wall Street Journal jeden Tag aus beruflichen Gründen lesen; jede Kleinigkeit wird darin idiologisch genutzt, Statistiken verbogen, Politik gemacht. - Fox News auf Papier

im artikel ist die tatsache, dasz da ein mensch, verbrechen bekannt macht, die aeuszerst schwerwiegend sind und ansonsten unter den teppich gekehrt werden wuerden, imho zu wenig herausgearbeitet, besonders in der ueberschrift kommt es nicht zum ausdruck. das finde ich traurig! ...selbst wenn sich der artikel deutlich von "the sun" unterscheidet...

... fordere ich eine medailke für ihn!

"Erschießt den Boten!!!"

"*flüster* Das dürfen wir nicht machen..."

"Dürfen wir ihn wenigstens teeren und federn?"

Es gibt keine Bedrohung durch internationalen Terrorismus.

folterunterschiede könnens ja (nimmer) sein ???

da hat die selbsternannte demokratie usa ja ordentlich aufgeholt ...

mfg

"All this 'whistleblowing' does little other than serve the interests of the US possibly expanding their war... We know that the powers-that-be are determined to control both sides of every argument. They lead the opposition against themselves. That's why "Stop The War" will not even MENTION 9/11 Truth and exclude from the ranks of their leadership anyone who wants to raise reasonable questions about the events of 9/11...

Wikileaks founder Julian Assange is 'annoyed' by 9/11 truth. That there IN ITSELF makes him, to any sensible person, a placeman of the security services."
http://redactednews.blogspot.com/2010/07/w... -lies.html

obwohl mir das meistens keine Probleme bereitet.

aus der Alex Jones (inforwars, prisonplanet, ...) ecke?

Wieso bekommt eigentlich Obama einen Friedensnobelpreise, eigentlich sollte der an Bradley Manning gehen, dafür dass er die Öffentlichkeit über die Wahrheit informiert.

Seit wann kämpfen denn die Soldaten für unsere Freiheit?

Der Krieg in Afghanistan ist eine reine Rüstungsspirale!

Zuerst versorgen die USA die Afghanen mit Waffen um einen verdeckten Krieg gegen die Russen zu führen und nun ist es wahrscheinlich umgekehrt.

Geschossen wird allerdings immer auf die Bevölkerung.

ich denke es war antwerpen, wo ein bombenanschlag verhindert wurde.
ne neue generation von mea culpa typen, halt.
ein wellengang der geschichte.
trau, schau, wem

Er hätte ihn ablehnen sollen.
Aber vielleicht gibt es ja irgendwann noch Wunder?...Nein?

zur Besetzung Afghanistans die über eine Million Flüchtlinge hervorbrachte und daraus folgte ein Kampf gegen die sowjetischen Invasoren und die installierte kommunistische Regierung. Dieser Krieg mit dem heutigen zu vergleichen ist genauso falsch wie die Mudschaheddin mit den Taliban gleich zu setzen. Die verschiedenen Mudschaheddin-Gruppierungen begannen nach der Eroberung Kabuls, sich gegenseitig zu bekämpfen. Es entbrannte ein weiterer Bürgerkrieg. Aus den folgenden Auseinandersetzungen, die nur noch auf geringes Interesse im Westen stießen, gingen schließlich die fundamentalistischen Taliban als Sieger hervor und errichteten einen islamistischen Gottesstaat.

Einschließlich, namentlich dokumentiert, Osama bin Laden.

"....die Moral der Männer und Frauen an der Front zu untergraben, die bereit sind, ihr Leben für unsere Freiheit zu geben"

was für eine Freiheit?