Fußball: RAI streicht künftig die Zeitlupe

27. Juli 2010, 11:21

Auf Wiederholungen strittiger Szenen soll zum Schutze der Schiedsrichter verzichtet werden

Rom - In Italien geht eine Ära zu Ende. Erstmals seit 43 Jahren wird künftig während Fußball-Übertragungen des öffentlich-rechtlichen TV-Senders RAI auf Wiederholungen verzichtet - Tore und Ausschlüsse ausgenommen. Strittige Szenen von Matches würden nicht mehr gezeigt, erklärte Chefredakteur Eugenio de Paoli, um ständige Polemik über Entscheidungen der Schiedsrichter zu vermeiden.

Die penible Kontrolle aller heiklen Phasen und das Anprangern der Schiedsrichter nähre ständigen Streit, ohne dass man Einfluss auf den Ausgang nehmen könne, meinte De Paoli. Die gewonnene Sendezeit will man für Analysen der Taktik nützen. Die Sender Sky und Mediaset, die mehr Fußball übertragen, haben keine derartigen Pläne.

Der Beschluss von RAI gilt als revolutionär. Seit 1967 wurde bei Fußballsendungen der RAI stets auf die "Moviola" zurückgegriffen, Italien gilt als Mutterland des "Instant Replay".

Der zur UEFA gewechselte ehemalige italienische Schiedsrichterkoordinator Pierluigi Collina hatte sich in den vergangenen Jahren immer wieder über die Zeitlupen-Aufnahmen beklagt. "Ich habe nichts gegen das Instant Replay an sich, sondern dagegen, wie es eingesetzt wird", meinte Collina. (APA)

Kommentar posten
18 Postings
*esofan*
00
28.7.2010, 10:47

gute idee - gegen jene gerichtet die sich in kleinigkeiten hineinsteigern!

p-hammer
00
28.7.2010, 09:15
Weniger absurd, als es klingt

Die Idee ist vermutlich zum Scheitern verurteilt, aber sie ist nicht so abseitig, wie hier getan wird.

Es läuft ja so ab:
Strittige Szene im Spiel - Kommentator: das muss man sich noch mal genauer ansehen / ich bin mir nicht sicher, ob da nicht...
Dann Analyse - Die Szene drei-vier-fünfmal aus unterschiedlichen Winkeln (die ein Schiri nicht haben kann) - Superzeitlupe, etc.
und plötzlich: "eklatante Fehlentscheidung!"

Collina hat also nicht unrecht - wenn die Couch-Experten das zur Profilierung auf kosten der aktiven Schiris benutzen, dann gehört ihnen das Spielzeug weggenommen.
Aber es wäre fair zu sagen, dass in viele Fällen der Schiedsrichter Fouls, etc. gar nicht sehen konnte - und das war die letzten 120 Jahre auch schon so.

Dazu folgendes:
00
28.7.2010, 08:45
Im Internetzeitalter wird das sicher toll funktionieren!

Keiner wird sich mehr aufregen, alle werden mit einem Lächeln im Gesicht mit den Schiedsrichtern tanzen und frohlocken.

Endlich mal eine wirklich kluge Idee vom Silvio, die sicher auf einen Schlag alle Probleme lösen wird.

Als nächstes empfehle ich einfach die Tore abzumontieren. Dann gibt es auch keine strittigen Szenen mehr wo man sich fragt, ob der Ball jetzt hinter der Linie war oder nicht. Dann könnte man die Foul-Regeln ersatzlos streichen und so endgültig alle Probleme der ewigen Diskutiererei begraben.

tirol1809 | einheit u. unabhängigkeit für tirol
01
28.7.2010, 08:26
Auch eine Lösung des Problems - Bravo FIFA

(nicht ernst gemeint)

Süffisant
00
27.7.2010, 23:52
die mafia möchte es nicht weiter sehen...

dass die tv-zuschauer mitbekommen, dass die schiedsrichter bestochen sind!

Jo eh...
00
27.7.2010, 23:40

Eine echt italienische "Lösung".

Das_Essentielle
00
27.7.2010, 23:31

auch eine möglichkeit..

Club-der-dichten-Toten
01
27.7.2010, 22:01

Also ich würd' ja die Spiele nur 30 Minuten zeitversetzt übertragen und alle strittigen Szenen rausschneiden. Dann könnte man stattdessen dreißig Sekunden Werbung spielen. Die Vereine bekämen mehr Geld, die Fußballer ebenfalls und die Schiedsrichter würden sich nicht mehr benachteiligt fühlen. Also eine win-win-win Situation.
Dass nach kürzester Zeit einfach keiner mehr zusehen würde, ist natürlich eine ganz andere Geschichte. Der Zuseher ist nämlich dabei dann der große Loser. Aber irgendwer zahlt halt immer...

papst benedikt
04
27.7.2010, 20:20

beim derzeitigen tempo des italienischen fussballs wird das wahrscheinlich gar nicht auffallen :)

Mr. Bubbles
12
27.7.2010, 18:42

the berlusconi way:

"es gibt hier nix zu sehen! gehen sie weiter!!!"

LL MM
00
27.7.2010, 16:53

Jo mei, dann schauen wir uns halt die strittigen Szenen auf youtube noch einmal (oder mehrmals) an.

Neuer Nick neues Glück
10
27.7.2010, 20:44

Ah - noch einer der glaubt, hochwertige Zeitlupen bekäme man, indem man einfach das normale Bild verlangsamt.

Dazu folgendes:
00
28.7.2010, 08:46

Wer braucht hochwertige Zeitlupen für eine Abseitsentscheidung?

Mr. Bubbles
02
27.7.2010, 18:43

und wer macht die aufnahmen für youtube? ein zuseher mitn handy?

Böser
12
27.7.2010, 12:52

warum nicht gleich filmaufnahmen und zuseher verbannen ?

Dominus
00
27.7.2010, 18:29

gar nicht schlecht, bleibt ja sodann noch mehr Zeit für Werbung!

yotaman
00
27.7.2010, 12:39

das ist genau der falsche Weg. Bei einem Missstand nicht hinsehen, ist nicht wirklich eine Lösung.
Ausserdem ist das ist Zensur in Reinkultur. eine Frechheit eigentlich.

Der Specht
00
27.7.2010, 11:24

Bizarr.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.