Ich nehme an, dass das mit der Zeit noch besser ist, die Linke Backe ist ja noch relativ geschwollen, bzw vllt ist da noch was drinnen.

wenn man versucht sich von unten durch's hirn zu schiessen, dann darf man den kopf nicht in den nacken legen. hält man sich an diesen rat nicht, dann bekommt man einen weiteren grund für depressionen.

sondern ein computertomogramm. man sagt zu den einwohnern tokyos ja auch japaner und nicht chinesen.

Ich hoffe sie haben beim MRI auch die Kugel ned drinnen lassen. ;-)

alle japana san chinesen, hat scho der quasi gwusst.

lungenröntgen immer falsch herum am schaukasten hängen, wird das CT-Bild des zerstörten gesichts mit sicherheit als MRI bezeichnet....

für oscar zählt einfach nur, dass er wieder "ein" gesicht hat...und das is ihm bzw. den ärzten gelungen. er hat lebensqualität zurückgewonnen und das is das worauf es ankommt. stimmt schon, dass einige mit so einem gesicht vielleicht nicht mehr leben wollen, aber gott sei dank kann man von einem individuum ja nicht immer auf die gesamtheit schließen.und bitte erschlagt mich jetzt nicht verbal dafür, aber irgendwie find ich, dass am ersten foto eine kleine ähnlichkeit zu rafael nadal zu erkennen is.also dass er spanier is, is definitiv zu erkennen ;)

Bei allem Stolz der Mediziner - was sagt die Ethik-Kommission dazu? Muss man den Mann wirklich in einem in einem Stadium der Öffentlichkeit präsentieren, wo er wie eine Mischung aus Frankenstein und Beate-Uhse-Puppe aussieht?

Also,
Erstens: Nicht das "Monster" hieß Frankenstein, sondern sein Erschaffer.
Zweitens: Vielleicht wollte er selber an die Öffentlichkeit - warum sollte er sich auch verstecken?
Drittens: Was Sie mit diesem Gesicht assoziieren ist wohl Ihr persönliches Problem und nicht das des Patienten.

- vielleicht wollte er das selbst unbedingt?
er muss sich in diesem stadium der rekonstruktion nicht verstecken, nur weil wir den anblick schwer ertragen können!

Das ist sicher die eine gelungene Sprachregelung, aber ob es die volle Wahrheit ist?

im Vergleich zu vorher is es ja eine deutliche Verbesserung. Und es ist ja nicht nur eine optische Verbesserung, sondern vor allem auch Lebensqualität!

Das ist aber ein ganz anderer Aspekt.

ich bin sicher, der Patient wurde vorher gefragt.

Ich denke, wenigstens das darf man unterstellen, aber man kann sich auch vorstellen, dass man in einer solchen Situation gegenüber dem freundlichen, sicherlich von vielen guten Argumenten unterstützten Ansinnen seiner Ärzte nicht ganz unbefangen ist.

und auf deine befindlichkeit ob seines anblicks muss die ethikkommision keine rücksicht nehmen oder ?

also !!

und wenn nicht geplant ist, dass er sich ewig versteckt, er wird in spanien sicher ein gewisses interesse wecken, einfach weils eine story ist, ist es wohl besser er gestaltet das rausgehen in die öffentlichkeit aktiv.

Ich bin mir nicht sicher, ob eine derartige Operationen wirklich Sinn macht. Es ist sicherlich eine ganz besondere Leistung der Mediziner, aber das Ergebnis lässt nichts Gutes erwarten.

Und nicht steht ja auch gar nicht fest, ob die Operation tatsächlich auf Dauer den gewünschte Erfolg bringen wird könnnen.

ein Erfolg?
Wie kommen sie dazu, diesen ihnen wohl fremden Menschen zu beurteilen? Kennen sie seine Beweggründe? Ich denke nicht, als mal etwas leiser treten.
Ausserdem nehme ich an, dass das Gesicht noch um ein vielfaches "besser" aussehen wird, es aber noch seine Zeit braucht, bis Schwellungen, etc. zurückgehen.
Vor kurzem gab es ja auch diese Dame aus England, welche bei einem Attentat auf einen Bus in London schwer entstellt wurde und mittlerweile wieder lächeln kann. Ich denke mir, diese Menschen sind der Medizin bis ans Lebensende dankbar und es soll ja genügend Menschen geben, welche andere nicht nach der Optik beurteilen!

keine fremdernährung, kein atemschlauch, stimmt, da kann nichts gutes draus werden.

Er kann wieder selbständig essen, atmen und sprechen. Er kann wieder ein selbständiges, von Maschinen unabhängiges Leben führen - Was soll daran nicht gut sein ??!

die anderen Poster haben ja eh schon gesagt, warum die OP für den Patienten durchaus sehr sinnvoll ist, aber mich würde noch ihr prophetisches "das Ergebnis lässt nichts Gutes erwarten" interessieren.

Was lässt es denn erwarten?

vielleicht meint er abstoßungsreaktionen. bei manchen armtransplantationen, mussten die wieder abgenommen werden.

und das wäre in diesem fall wahrscheinlich fatal/"letal?", weil vom "alten" wahrscheinlich noch weniger übrig ist.

"Ich bin mir nicht sicher, ob eine derartige Operationen wirklich Sinn macht."

Nein, sie macht keinen Sinn, aber sie ist äußerst sinnvoll. Interessant, dass Sie die Sinnhaftigkeit von Operationen bewerten, wo Sie doch weder der Patient (der weder selbständig atmen noch essen konnte) noch der behandelnde Arzt sind, der dem Patienten durch diese OP sprechen, atmen und essen wieder ermöglicht. Aber die Ermöglichung dieser Fähigkeiten scheinen Ihnen wohl nicht sinnvoll genug zu sein?

vor allem wenn man bedenkt dass die Schwellungen sicher noch zurück gehen und der Patient wieder lernen muss seine Gesichtsmuskeln zu kontrollieren.

Und überhaupt: Besser ein schiarches Gesicht als keines.

Gratulation an die Ärzte zu dieser gelungenen Operation, und dem Patienten viel Glück!