Europas vereine mit den höchsten transferausgaben
Top 5: man c 93 mio €
Real 55 mio €
Barca 43 mio €
Juve 30 mio €
benfica ca 25 mio €

der scheich ist reich

yaya toure, david silva, jerome boateng...
das sind wirklich extrem gute einkäufe von city.
hätte alle drei gerne bei arsenal gesehen.
(obwohl zumindest an aussenverteidigern eh kein bedarf wäre)

mit dem mittelfeld reisst der beste sturm nichts

ja schoen langsam wirds eng an der tabellenspitze fuer euch:)

zwar nicht passend zum thema, aber bei Barca scheints ja auch drunter und drueber zu gehen. Laut F365 hat der neue Praesident eine Audit durchfuehren lassen der ein ziemlich madiges Bild an den Tag bringt. Aktueller Schuldenstand - Net Debt 442 / Gross Debt 562 Mio Euros....scheint als ob Cesc wohl doch noch eine Saison bei euch bleibt.

Ein paar news aus Frankreich:

Gyan, Gervinho und Hazard bleiben vermutlich in Lille!

OM behaelt (hoffentlich) Taiwo trotz Interesse von AMadrid, wird Ben Arfa aber ziemlich sicher abgeben (Newcastle). Man kann ueber Ben Arfa vieler Meinungen sein aber im Gluecksfall ist er ein extrem starker und heute eher billiger Spieler. Kann aber nur in perfektem Umfeld funktionieren.
Vorne denkt Deschamps an Suarez und Honda (!). Schon im Juni wurde César AZPILICUETA engagiert - den (Osasuna) kenn ich gar nicht, haette gerne eine Meinung.
Leihgabe A. Ayew (einer der besten Fluegel der WM) kommt auch zurueck, sein kleiner Bruder Jordan obendrein.

CL- on arrive!

Gyan = natuerlich Rennes, mF.

oder zumindest der kolarov?

linker Aussenverteidiger

inter bot im frühjahr 10 mio., da hat jeder über lazios absage den kopf geschüttelt.

jetzt versuchte es mourinho wieder über real mit 15 mio. und am ende wurden es 19 mio. ...

kolarov wechselte damals für eur 800.000 von ofk nach rom, jahresgehalt waren ca. eur 250.000 (was jetzt in etwa 2 wochengehälter sind).

irre, keiner lacht wohl noch über lotito.

mfg

ist zwar nicht wichtig, aber egal :)

Henry hat eine Hälfte gespielt aber nicht getroffen.

Bin schon gespannt wie er in den USA aufgenommen wird. Hat ihm denn niemand gesagt, dass dort mehr Iren leben als in Irland?

Ich hab das wochenende einen Interview-Ausschnitt gesehen (Fox-News?).

1. Frage: Mr. Henry, Sie haben soeben die WM gewonnen und nun .....

Fast!

Im Ernst: Der Titi hat das schon richtig gemacht, man kann ja auch nicht immer nur an Fussball denken. Monaco, London, New-York;

Schon schoene Stationen in einem Leben.

Barcelona sollt man da ja auch nicht vergessen. Aber stimmt schon, immer nette Wohnorte!

au bzw. wau ...

villa und ballo ...

ballo gehört auf den affenfelsen, sein charakter und britische medien soll der mensch nicht trennen ...

das wäre echt geil ...

mfg

Unglaublich, dass ManCity für den 19 Millionen zahlt...

Den nennens in Italien schon den neuen Roberto Carlos

Wär mir aber neu.

Bin gespannt wie lange es noch dauert, bis man erkennt, dass sie sich so nicht mal mehr für EM oder WM qualifizieren werden, geschweige denn bei diesen Turnieren weit zu kommen oder gar einen Titel zu holen, obwohl in 10 Jahren 150 Mio für Akademien ausgeben wurden, aus denen es fast keiner schafft.

Auf Dauer geht das nicht gut, da sie alle enorme Schulden haben. Mich würde interessieren was es den Investoren bringt derartig viel Geld zu verpulvern, z.B. einer US-Inverstorengruppe, die liebe zum Fußball ja wohl sicher nicht, können sie so Geld waschen, oder Abschreibungen tätigen, ich weiß es nicht. Jedenfalls haben sie einen Nutzen davon, denn wie gesagt, dass sie es aus Fußball-Begeisterung tun kann man der guten Fee erzählen.

Na so schwer ist es jetzt auch nicht im Zusammenhang mit dem Aritkel Freunde!

Ich meinte natürlich die englische Liga als ganzes, auch, durch die Zeichenbeschränkung muss man es eben so komprimiert bringen, dass ev. die inhaltliche Lesbarkeit darunter leidet.

Aber gut, wenn 3 meckern, war's wohl so :). Wie gesagt, ich meinte den ganzes englischen Vereinsfußball wobei das selbe im Grunde für Italien gilt, nur dass dort in Summe weniger Geld im Spiel ist.

Die gehören ja selten irgendwelchen Scheichs, die eben ihr Petrodollar als Hobby in den Verein stecken, sondern eben wie z.B. bei Liverpool einer US Investrorengruppe, und da frag ich mich eben, was sie davon haben?

1.) PL Vereine sind ganz normale gewinnorientierte Unternehmen und keine Vereine mehr wie wir sie kennen
2.) Die Premier League ist die kommerziell mit Abstand erfolgreichste Fussball Liga mit der besten TV-Vermarktung und vor der Krise konstant steigenden Einnahmen
3.) Die Amis = Glazer (ManU) und die Jungs denen Liverpool gehört haben keinen einzigen Cent ihres Geldes investiert sondern diese Clubs übernommen und die Schulden den Clubs umgebunden die diese auch bedienen dürfen, was an Gewinn übrig bleibt geht an die Investoren.
4.) Abramowitsch und die Scheichs machen das gleiche =>sind sie wirklich so naiv und glauben, dass z.B. Abramowitsch bei Chelsea sein "eignes" Geld investiert hat? Der haftet maximal für einen Teil der Schulden

zu punkt 4.

ja hat er und mittlerweile hat er die schulden des klubs bei ihm in anteile umgewandelt. sprich chelsea ist als klub schuldenfrei, und abramovich hat sich sein hobby ein paar hundert millionen kosten lassen...

Sorry sie haben recht, habe ich übersehen.

Trotzdem hier ein etwas älterer Artikel bezüglich Abramovich, der zeigt, dass es nicht nur die Liebe zum Sport sein wird, die ihn bewegt so viel Geld in die Hand zu nehmen:

http://soccerlens.com/chelsea-l... ysis/7451/