Fischer: Wehrpflicht für Frauen "langfristig denkbar"

wo Frauen keinen Vorteil erkennen können.

Gleich = fair!

beim - vorsätzlichen (brief an parl.direktion) verfassungsbruch ... der regierung,
war ER schmähstad - und hier muss er sich rülpsend äussern ?

wozu brauchsts denn noch solcher BP (z.b. köhler, fischer usw) die weder
- im privat-leben es zu irgendetwas brachten
- sich nur aus dem partei-apparaten (wie in der KPdSU) rekrutieren
- und dafür mehr als überbezahlt sind, ganz zu schweigen von einer NICHT-leistungspension in einer höhe wo man locker 15 mindestrentner ...
ernähren könnte.

wir werden ja sehen
was der bp ... am 22. okt 2010 so macht,
wenn die regierung kein budget dem parlament vorlegt.

bis dahin...soll er einfach schweigen.

na da schau her, jetzt gilt der einkommensunterschied ziwschen m&f plötzlich als rechtfertigung für eine rein männliche wehrpflicht?!

liebe politiker, gehts noch?!

na dann bitte ich um einen verfrühten pensionsantritt als mann, denn meine lebenserwartung ist kürzer. fehlanzeige? oder vielleicht eine gleichberechtigung vor gericht in sachen sorgerecht?

reinster populismus, von den herren aus dem parlament.

es traut sich in oesterreich kein politiker zu sagen, dass es eigentlich nur um die billigen arbeitskraefte zivildiener geht. ohne die wuede unser gesundheitswesen stark angeschlagen bzw. teuerer sein. das bundesheer wird nur als deckmaentelchen vorgeschoben um den zivildienst weiterhin zu rechtfertigen.

Natürlich möchte man Fischer im ersten Moment attackieren, weil er überhaupt an der Wehrpflicht festhält, allerdings sollte man seiner Äußerung eine gewisse Signifikanz nicht absprechen. Wehrdienst für Frauen gehört zu jenen Punkten, in denen Gleichberechtigung Schlechterstellung gegenüber vorher bedeutet, weshalb diese Punkte von der Politik aus wahltaktischen Gründen eigentlich nie ernsthaft zur Sprache kommen. Fischers Aussage ist jetzt einer der wenigen Fälle, wo sich ein Spitzenpolitiker damit beschäftigt statt es totzuschweigen. Es wird damit anerkannt, dass hier ebenfalls Handlungsbedarf besteht. Wenn man Wehrpflicht stellvertretend für den gesamten Bereich sieht, ist das in meinen Augen zumindest ein Teilerfolg.

hat er sich in einen Wirbel reinreden lassen.

wie sich Grüne und FPÖ einig sind, wenn es um wirkliche Gleichberechtigung ginge. Fischer scheint in seiner letzten Amtszeit auch endlich ehrlich zu sein und spricht auch Themen an, die dem lautstarkem linken Flügel nicht passen.

Der Verband der Musterungsärzte beim österr. BH unterstützt diese Forderung mit allem Nachdruck!

ihr habt ihn ja gewählt also hörts euch seinen schwachsinn auch schön an.

NICHTWÄHLER

Viel gescheiter wäre es, die Wehrpflicht ABZUSCHAFFEN und ein kleines und effizientes Berufsheer zu schaffen!

... aber es dürft ihm voll entgangen sein, dass mittlerweile über Abschaffung der Wehrpflicht diskutiert wird ... somit kann ich nur mit "FAIL" kommentieren!

jo schau, diskutiert wird "mittlerweile" immer ... zB auch, ob Wiederbetätigung mit Meinungsfreiheit begründet werden kann / sollte.

die weiblichen Jahrgänge 1991/92 und 1992/93 bitte zur Musterung antreten.

Die Frauen wehren sich bei mir eh schon wie wild
Das jetzt auch noch zur Pflicht machen ?

fischer wird immer jenseitiger. ein politpensionist, der gedanklich irgendwo in der immerwährenden grossen koalition, spätestens in den 80ern hängengeblieben ist.

dass sich ja nichts ändert - wehrpflicht und assistenzeinsatz, schließlich muss der beamtenapparat und der proporz erhalten bleiben. dazu noch eine skurrile volte wie die wehrpflicht für frauen?!

der wird auch noch mindestens so komisch wie der klestil in späteren jahren. jetzt sollte langsam klar werden, dass eine amtszeit für den bundespräsidenten völlig ausreicht!

Ach, Sie meinen sicher die 12 Jahre für Pröll .... oder gilt das nur für ehem. SPÖ-Mitglieder?

welchen teil von "eine amtszeit für den BP reicht" haben sie nicht verstanden?

find ich außerdem witzig, wenn sie mir hier sympathien für (erwin?) pröll andichten wollen, der gar nicht zur wahl stand.

und nein, die ÖVP ist kein haar besser, sondern mitschuld an der unreformierbarkeit und rückwärtsgewandtheit dieses landes. damit das auch geklärt ist.

Sehen wir über derartige "Rülpser" unseres HBP einfach hinweg. Wenn er derartige Meldungen als aktiveres Mitwirken in seiner 2. Amtszeit sieht, dann guten Morgen Österreich.

Irgendwann einmal, möglicherweise, aber keinesfalls innerhalb der nächsten 10 Jahre, eventuell im Jahr 2050, aber nur, wenn es im Sommer nicht mehr als 30 Tage regnet und nur dann, wenn ich dabei keine Verantwortung übernehmen muss, eventuell an einem ungeraden Wochentag, aber nur dann, wenn in derselben Woche Samstag und Sonntag auf einen Tag fallen und natürlich nur dann, wenn alle Frauen ausnahmslos dafür sind und nicht mehr als 25% der Männer dagegen und nur, aber nur dann, wenn mich und meine Frau am Tag des Gesetzesbeschlusses zum genau selben Zeitpunkt das linke Auge juckt.

[Zynismus on]
Gleiches Unrecht für alle!
[Zynismus off]

... statt die Menschen endlich von den Waffen, Krieg und Indianerspielen wegzuholen,und sie nützlichen Tätigkeiten näher zu bringen, fährt der Typ fort, die Leute zum Abmurksen zu bewegen. Und das mit dem Scheinargument der Gleichberechtigung. Wieso nicht umgekehrt? Männer(oder was man beim Militär als Wehrmänner bezeichnet) müssen den Frauen gleichgestellt werden, und nicht gezwungen, kranken Eliteinteressen zur Verfügung zu stehen. Vorteilhaft wäre: die jungen Menschen beiderlei Geschlechts auf ihre Talente und Fähigkeiten zu überprüfen und sie zum Erlernen eines weiteren Berufes zu verpflichten, und der Sprache eines nicht deutschsprachigen Nachbarlandes. Diese Zeit wäre nicht verschwendet!

Offenbar einer der wenigen Sozialdemokrat_Innen, für die die Idee der Gleichheit noch von Relevanz ist, das muss ich ihm zugute halten. Wenn schon, denn schon... Ein Festhalten an der Wehrpflicht ist aber dennoch abzulehnen.

Wehrpflicht für alle ist aber immer noch die zweitbeste Lösung nach Wehrpflicht für gar niemanden.