Khamenei wirft USA und Großbritannien Terrorismus vor

21. Juli 2010, 13:51

Irans Ayatollah: Washington und London stehen hinter Anschlag auf Moschee

Teheran - Das geistliche Oberhaupt des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, hat den USA und Großbritannien "Terrorismus" vorgeworfen und sie beschuldigt, hinter einem Anschlag auf eine Moschee mit 28 Todesopfern zu stecken. Der "blinde und grausame Terrorismus" in der Region sei Folge der "bösen Politik der USA, Großbritanniens und ihrer staatlichen wie nichtstaatlichen Söldner", erklärte Khamenei am Mittwoch. Der Geistliche rief in der im Staatsfernsehen verlesenen Erklärung alle Muslime auf, sich dagegen zu wehren.

Zu dem blutigen Doppelanschlag in der schiitischen Yamia-Moschee in Zahedan am vergangenen Donnerstag hatte sich die sunnitische Rebellengruppe Jundallah bekannt. Die Tat habe sich gegen die iranischen Revolutionsgarden gerichtet, hieß es von seiten der Gruppe. Die Elitetruppe der Revolutionsgarden ist eine der zentralen Stützen der Islamischen Republik.

Khamenei beschuldigte in seiner Erklärung die Geheimdienste der USA sowie Großbritanniens, die von Sunniten ausgeführte Tat unterstützt und geplant zu haben, um die schiitischen und sunnitischen Muslime im Iran gegeneinander aufzuwiegeln. Laut Khamenei wurde das Attentat von "Wahhabiten" begangen, die einer in Saudi-Arabien herrschenden und auch im Kaukasus aktiven radikalen Richtung des sunnitischen Islam angehören. (APA)

Kommentar posten
17 Postings
Baer8
11
23.7.2010, 12:47
Da muß jetzt doch der unabhängige Westen einmal für die Amis Partei ergreifen...

und den Iranern sagen wie lieb die doch in Wirklichkeit sind. Sie helfen auf der ganzen Welt Bodenschätze abzubauen und leisten überall militärische Hilfe, auch wenn man sie gar nicht angefordert hat. Dort, wo es Erdölvorkommen gibt, brauchen die Regierungen nur leicht hüsteln schon sind die amerikanischen Erdölfirmen da und helfen gegen ein geringes Entgelt.

litre
30
22.7.2010, 23:07
Obama Is Preparing to Bomb Iran - After about two and a half years during which the danger of war between the United States and Iran was at a relatively low level

this threat is now rapidly increasing. A pattern of political and diplomatic events, military deployments, and media chatter now indicates that Anglo-American ruling circles, acting through the troubled Obama administration, are currently gearing up for a campaign of bombing against Iran, combined with special forces incursions designed to stir up rebellions among the non-Persian nationalities of the Islamic Republic. Naturally, the probability of a new fake Gulf of Tonkin incident or false flag terror attack staged by the Anglo-American war party and attributed to Iran or its proxies is also growing rapidly.

http://bit.ly/9XQEvG

expat2
00
25.7.2010, 15:58
the only one who's troubled here...

...seems to be you

mistvieh666
 
53
22.7.2010, 17:45

wenn baertige was sagen reicht eine vermutung.
beweise, indizien: den seinen gibts der herr im schlaf.
genauso ihre sympathisanten: man argumentiert ausschliesslich mit sachen die 10 jahre alt sind - zum 40_000 mal werden wir jetzt wieder hoeren, dass der irak keine massenvernichtungswaffen gehabt hat - analogieschluesse usw.
praemodern eben.
eine logik angepasst an den intelektuellen moeglichkeiten ihrer rezipienten.

Kpt.Blaubart
00
24.7.2010, 10:51
Siedlungen

aufgrund einer 3.000 Jahre alten Baugenehmigung zu errichten ist wohl ok.

Aktuell noch Guantanamo betreiben ist ok.

4green2
00
24.7.2010, 02:19

"jaja, die usa sind friedlich u. israel sind friedlich, beide haben keine atombomben, sowas haben doch nur terroristen. beide unterstützen keine terroristen. beide haben keine kriege in den letzten 70 jahren angefangen. warum denn auch sind ja friedlich.

beide haben nie gegen menschenrechte verstoßen oder leben und lebten in rassismus und hielten sklaven.

der iran ist böse und baut ja atombomben und hat soooo viele menschen auf den gewissen. und und und... haben gaaaaaaaaanz viele kriege angefangen."

Nehmen sie mal den finger aus der nase und hören sie sich allein mal die kommentare der regierenden an. -> und nicht die, die falsch übersetzt wurden. dann wissen sie das sie auf der falschen seite der gerechtigkeit stehen. gute besserung!

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
21
23.7.2010, 13:36

man argumentiert ausschliesslich mit sachen die 10 jahre alt sind .

ach wie auf einmal wenn die Juden sachen die 70 jahre alt sind heute noch für angriffskriege nutzen ist alles inordnung,jetzt wird mir klar wie deine denkweise ist,das was vor 10 jahren falsch war ist uninteressant,das vor 70 jahren darf aber nie vergessen werden.

Sind Sie noch ganz normal.

Mostbluzza
11
22.7.2010, 10:04
das sind doch rechtsstaaten ... bitteschön

und demokratien auch.

Die russische Botschaft in Washington hat eine Note an das US State Department gerichtet. Der Grund ist die Verhaftung eines russischen Piloten in Liberia und dessen Verschleppung in die USA.

http://de.rian.ru/society/2... 95687.html

shahabblack
11
22.7.2010, 07:55

Lateinamerika -> Perfektes beispiel

manfred maier
36
21.7.2010, 18:52
brezel bush verkündete 2007 ganz freudig: "wir stehen bereits im iran"

...allerdings liess er offen, ob es sich bei diesem "wir" um eine abteilung der US privatkillerhorden handelt, ob eine der US Spezialtruppen wieder einmal terror verübt oder ob sich ihre neuen freunde - die sich in washington die türklinge in die hand gebenden führer der terrororganisation "iranische volksmuhajedschin" mit dieser drecksarbeit bei ihren neuen freunden anbiedern...
wie auch immer, der geofaschistische terrorstaat USA hat in form seines kriminellen ex-präsidenten sogar noch mit dem geprahlt, was khameini nun vor die weltöffetnlichkeit trägt.
bei 11/09 gab es mehr wirbel....den brauchte es wohl, um "das volk freudig in den (angriffs)krieg ziehen zu lassen" (wolfowitz)

Peter Ruttner
36
21.7.2010, 18:16
Da sind gar keine kunstvollen Erklärungen vonnöten

Die Saudis haben als verlängerter Arm der Amis die radikalen Moslems in Afghanistan und Pakistan gezüchtet, die USA finanzieren die Sunnis im Irak, damit sie wieder brav im US Interesse arbeiten und die USA haben offen erklärt eine Destabilisierung mit nachfolgendem regime change im Iran zu finanzieren. Die 400 Millionen Dollar hat Obama nicht zurückgerufen. Ein Bruchteil davon ging nun für den Sprengstoff drauf. Die Taliban stehen auch schon wieder auf der Gehaltsliste der USA. 600 Millionen Dollar sind veranschlagt. Der Kampf gegen den Terrorismus hat noch nicht ernsthaft begonnen. Der Hauptfinanzier, die USA, müssen zuerst einmal isoliert werden und rundherum eine Quarantänezone errichtet werden.

Shaman141
 
45
21.7.2010, 16:12
...

genauso plausibel wie das saddam hussein die al kaida untertützt hat und an 9/11 beteiligt war! in beiden fällen glaubt das dumme religiöse wählervieh eh alles, sei es auch noch so ein unlogischer schwachsinn...!

Zwei Und Vierzig
13
21.7.2010, 17:25
Was wäre unplausiebel an einer Unterstützt der USA terroristischer Aktivitäten im Iran?

Die USA hat für den Umsturz der Iranischen Regierung offiziell 400Mio USD Budgetiert. Dass dieses Geld nicht nur in friedliche-"Propaganda" investiert wird, ist wohl klar. Und, dass die USA in der Vergangenheit Terroristische und Extremistische Organisationen ausgebildet, finanziert und ausgestattet hat, ist auch bekannt (u.A. Taliba und Al Kaida).

Also was ist so abwegig daran, dass die USA auch Terroristische Bewegungen unterstützt, die Anschläge im Iran verüben?

Hawkwind
37
21.7.2010, 15:14
...für einen 'unwissenden' mag das lächerlich klingen...

aber wissende... wissen bescheid. zb über die operation gladio usw...

seapoint
22
21.7.2010, 14:59

WhY not!

tramezzino
00
21.7.2010, 16:36

why schon?

Solidarität mit den Reichen und ihren Zuhältern!
613
21.7.2010, 13:53
Aber Nein, so was machen die doch nicht.

Die radieren ganze Städte und Landschaften in Irak und Afghanistan aus (wieviel Tote mittlerweile? Mehr als eine Mio?), aber so was machen die nicht.

Die bohren nur Brunnen und helfen alten Mütterlein über die Strasse.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.