EU hilft beim Aufbau einer Armee

das Problem ist nur, dass in Somalia schon oft "Freunde" ausgebildet wurden, die wenige Wochen später, für die "Feinde" gekämpft haben...
Ändert sich nämlich auch regelmäßig wer gerade dort gut, böse, Freund und Feind ist.

konzernen vor somalias küsten aber auch im landesinneren in den letzten 20 jahren angerichtet wurde, lässt sich gar nicht mehr beziffern. und das alles mit duldung bzw. unterstützung diverser regierungen. abseits jedes "imperialisten-bashings" glaube ich im falle somalias tatsächlich, dass dieses land sukzessive zugrunde gerichtet wurde. frieden und eine funktionierende unabhängige regierung hätten den westen seiner grössten und billigsten giftmülldeponie beraubt.

dazu nur ein link von vielen, quasi eine sehr kurze und unvollständige zusammenfassung:

http://tinyurl.com/37qu8kk

Erst ausbilden:

http://www.taz.de/1/politik... daten-aus/

dann in den Mülleimer mit

http://www.epo.de/index.php... &Itemid=50

man sollte Sudan und Somalia demilitarisieren !! und den Fischern das Meer rund um Somalia zurück geben

Die bevölkerung würde es danken!

wie war das nochmals??
fighting for peace is like...

wie auch immer. aber bitte im nachhinein nicht jammer wenn man wiedermal aus der geschichte nix gelernt hat...

am einfachsten wäre es vor jedem der einen unterdrücken will zu kuschen, es könnten ja beim widerstand menschen sterben

ah ja, großer weiser!!! und was schlagen sie zur lösung des problems vor? blumenkinder hinschicken? oder kuschelhormone versprühen? rein destruktive kommentare gibt's genug - aber niemand hat eine ahnung wie's sonst gehen soll!!!

Da es dort de fakto keinen Staat mehr gibt ist diese Armee die da aufgebaut wird eine Art Hilfswilligenarmee eine Quislingarmee die die INteressen Ätheopiens tragen wird das wird kein Somalier akzeptieren. Ich schlage vor eine Konferenz in Somaliland umwandlung Somalias in einen Bundesstaat und Massive Aufrüstzung der schon bestehenden und ausgebildeten Somalilandarmee, das wäre dann allerdings ein unabhängiges Somalia.

Europäische Soldaten in Kampala sind wird es im Capitol Pub hoch hergehen.Wenn auch sonst nichts besser wird durch UN Truppen oder jetzt durch EU Ausbilder,steigt wenigstens die Anzahl der Frauen die durch Prostitution versuchen zu überleben(Sarkasmus).Den Truppen die dort neu ausgebildet werden wird es wohl ähnlich ergehen wie den bestausgebildeten Marines in Mogadischu.Die wollen nicht mehr dorthin.

Das war ja schon Zeit! Denn, wenn uns die Geschichte Eines gelehrt hat: zuerst muss die Armee aufgebaut werden. Regierung, Legislative, Exekutive und unabhängige Qualitätsmedien folgen dann ganz automatisch.

Und falls es wider Erwarten doch nicht klappen sollte: immerhin lernt man ja, "wie man ein Maschinengewehr richtig hält".

Ich freu' mich so für die Somalis...

das ist ein guter Plan - das hat ja in der Vergangenheit schon immer su-per funktioniert

dann doch lieber anarchie als eu-marionetten regime.

Gibt es eigentlich IRGEND WAS, das sie einem "eu-marionetten regime" NICHT vorziehen würden?

Nun die Argumentation ist an manchen Stellen Interessant.
Da wird gesagt, das die Taliban (egal was für eine Schreckensherschaft sie darstellen) und ihre somalischen Gegenstücke immer noch besser wären als das Chaos und der Krieg.
Aber der Krieg und das Chaos sind anscheinden besser als eine USA Marionettenregierung. Somit ist auch klar das Taliban und Co sehr viel besser sind als USA Marionettenregierung....

Ich bitte Sie, alles ist besser als Taliban & Co!

Oder hätten Sie in Europa gern ein Naziregieme, weil ein Krieg vielleicht damit verhindert werden konnte??

haben sie das auch ende der 70er gesagt, als die udssr eine sozialistische regierung gestützt hat? ich denke nicht. sie waren sicher einer von denen, die die us-gestützten taliban vorgänger, unterstützten. und diese heutigen taliban können sie jetzt plötzlich nicht mehr leiden? oder haben sie sich nur falsch ausgedruckt? vll sollte es heissen: "lieber blutsaugerkapitalistisches regime, das die menschen nur ausbeutet, anstatt ein taliban regime".

Wie das bei Kleinkindern halt so ist.

Keine Ahnung, ob ich die Brüder damals unterstützt HÄTTE.

Sie offenbar ja schon, sonst hättenS ja eine genauso merkwürdige Kehrtwendung hinter sich gebracht seither?

Bewusst was mitgekriegt von Afghanistan hab ich dann so ab Mitte der 90er, als die Betbrüder sich dort zur herrschenden Junta aufschwangen.
Und die konnte ich tatsächlich von Anfang an nicht leiden.

Tja, die Gnade der späten Geburt.

...sie scheinen ja noch "privilegierter" mit ihrem "Also, ICH zB konnte Ende der Siebziger grade erst mal a bissl blubbern und lallen"...
muss der geneigte leser damit davon ausgehen, dass sie rosenkranz mit ihrem "geschichtsverständnis" noch übertreffen könnten?

Die KANN ich nun mal nicht anders beantworten.

Im Nachhinein gesehen, ja, da wäre es vielleicht/wahrscheinlich sogar gscheiter gewesen, Afghanistan von der Roten Armee fressen zu lassen, ohne einen Finger zu rühren.

Kann gut sein, dass man sich damit einiges erspart hätte.

Wie sehn Sie das eigentlich?

...welches sich sehr gut an dieser aussage festmachen lässt: "Geoffrey Kemp, Mittelostexperte der Regierung Reagan, und paraphrasierte eine wohlvertraute Maxime amerikanischer Machtpolitik: "Wir wussten, dass Saddam ein Schurke war, aber er war unser Schurke." (die zeit)...
solange es um reine machtpolitik und interessenvertretung geht (wobei immer offen bleibt, wessen interessen hier vertreten werden) ist eine moralische betrachtung sinnlos.
im konkreten fall: WEDER die sowjets (dann gäbe es zb keinen OBL und die ominöse al kaida) NOCH die USA haben (hatten) eine wie auch immer geartete berechtigung für ihren terror und ihre "interventionen"....
dafür wurde (angeblich) die UNO mit ihrem gewaltmonopol gegründet.

...genau, und die geschichtskenntnisse der frau rosenkranz waren auch an die schulzeit gebunden.....
dann wissen sie vermutlich auch nicht, WAS im 2. WK "richtig" gewesen wäre/ist....oder doch?

Doch, weiß ich.
Es war richtig, das Dritte Reich zu bekämpfen und damit nicht aufzuhören, bis es aufgehört hat zu existieren.
Des weiteren bin ich der Meinung, dass es vorher falsch war, Appeasement betreiben zu wollen (auch wenn das Motiv, Europa einen weiteren Krieg ersparen zu wollen, freilich sehr ehrenhaft war).

WÄHREND des Zweiten Weltkriegs hab ich das alles aus naheliegenden Gründen allerdings NICHT gewusst.

...sie betrachten ihre spitzfindigkeiten als ausreichenden erklärungsansatz für ihre wiederholt belegte flexible gebrauchsmoral?

Ende der 70er Jahre war ich ungefähr 16 jahre alt und hatte mit Politik nichts am Hut.

Aber nun bin ich ein bischen älter, und eins ist mir bewußt geworden, wer heute noch mit den Taliban sympathesiert, der gehört sofort vom Stromanschluß entfernt, genau wie diese Steinzeitislamisten vom Planeten entfernt gehören.