Boxee Box: Die Medienzentrale im Mini-Format

Andreas Proschofsky, 19. Juli 2010, 14:02
  • Artikelbild
    grafik: archiv

Basierend auf dem freien Mediacenter Boxee - Hardware in Zusammenarbeit mit D-Link - Erste Geräte produziert

Für Windows, Linux und Mac erhältlich, ist Boxee wohl eine der aktuell interessantesten Lösungen im Bereich der Medienzentralen. So lässt sich damit nicht nur so gut wie alles an verfügbaren Medienformaten abspielen, diese Kernfunktionalität wird noch mit einem hübsch gestalteten Interface und diversen "sozialen" Funktionen garniert. Freilich will man gerade im Wohnzimmer nicht notwendigerweise einen PC von üblichen Ausmaßen laufen haben, eine Erkenntnis, die man sich auch beim Boxee-Projekt zu Herzen genommen hat und ab Herbst eine eigene Hardwarelösung anbieten will.

Box

In Zusammenarbeit mit D-Link arbeitet man an der "Boxee Box", die sich mit ihren schlanken Abmaßen und einem eleganten Äußeren besser neben Stereoanlage und Flat-TV machen soll. Nun hat man hier einen wichtigen Meilenstein erzielt: In einem Video zeigt man die erste fertig produzierte Boxee Box und streicht dabei einige Eckpunkte des Designs heraus. Auch die Fernbedienung mit Tastatur auf der Rückseite ist kurz zu sehen.

Eine wichtige Rolle bei so einer Lösung spielen die verfügbaren Anschlüsse, hier konzentriert sich Boxee Box auf moderne Systeme, neben HDMI gibt es aber auch getrennte Audio-Ausgänge (optisch und analog), sowie zwei USB-Ports und einen Slot für SD-Karten. Für die Netzwerkfunktionen integriert man WLAN (802.11n) sowie einen Ethernet-Anschluss, bei der Performance verspricht man 1080p-Videos ruckelfrei wiedergeben zu können. Preislich soll die Boxee Box rund um die 200 US-Dollar angesiedelt sein, zu Kaufen soll es das Ganze dann ab November geben - zunächst allerdings nur in den USA und Kanada. (apo, derStandard.at, 19.07.10)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
1 2
TheSpear
00
23.7.2010, 21:47

also ich bin mit meinem mediaportal (auf Windows 7 basierend) sehr zufrieden.
es braucht seine zeit und vorallem geduld bis man alles eingerichtet hat, aber seitdem der pc im wohnzimmer gut läuft sind meine gäste sehr beeindruckt!

mittlerweile habe ich sogar den satreceiver durch den pc ersetzt (mit orf-karte).

I'm hiding from my girlfriend
00
20.7.2010, 12:18
Nicht ganz was ich brauche...

Für mich wäre das ganze erst wirklich interessant, wenn ich es auch als SAT-Receiver verwenden könnte...

Hat vielleicht jemand der experten hier eine Empfehlung für Media Center/Sat-Receiver/IPTV-Empfänger abseits der Dreambox?

danke!

soyo
00
22.7.2010, 00:23
Technisat DigiCorder HD S2 Plus

Ist zwar nicht der Rolls Royce wie die ReelBox, bin aber im Sat-Betrieb sehr zufrieden. Als Mediabox verwende ich WDTV Live. Zusammen € 600, d.i. bissl mehr als die Hälfte der ReelBox.

sheriff
00
20.7.2010, 17:32
Reel Avantgarde

Kostet ein Vermögen, kann aber wirklich _alles_

http://www.ewers-pc.de/shop/prod... B-HDD.html

Mr. Motss
00
20.7.2010, 15:44
Leider ohne den gewissen Bastelwillen gibts am Markt nichts gescheites...

Die üblichen Verdächtigen sind

Windows Mediacenter
Mediaportal,
Dreambox,....

LessIsMore1
00
26.7.2010, 00:47

xbmc

sepular
00
20.7.2010, 13:27

Das wuerde mich auch interessieren!

blumma
00
20.7.2010, 16:18

Ich habe bzw. suche so eine lösung mittlerweile noch immer!

Dreambox ist der Klassiker!

VU+ Duo
VU+ Solo
sind alternativen. die von der Leistung mit der Dreambox mithalten können und preislich besser aufgestellt sind.Aber meine Berfürchtung ist nach wie vor, dass ein Receiver nicht 100% als Streamer dienen kann. Von der Leistung her. Also benötigt man immer noch einen extra Rechner der als Streaming Server dient und die Videos vorrechnet!

Eine weitere Alternative ist der Xtreamer Pro. Leider aber kein Sat Receiver. Aber als MediaCenter auch zu empfehlen.

Holy Cow
00
20.7.2010, 10:33
Is wirklich cool

Aber boxee will und will einfach nicht alle meine Dateien hinzufügen, auch wenn sie den unterstützten dateiformaten entsprechen. Ansonsten wirklich cool...ich persönlich liebe ja, dass auch die South Park Episoden gestreamt werden, sogar ohne Werbung...

daarth
00
20.7.2010, 10:12

Hab mir in Spanien um 150 Euro einen Woxter i-Cube 700 mit 1,5 TB HD gekauft. Spielt alle Formate (inkl. Matroska), SD-Slot, USB, HDMI, Chinch, Scart (eine Seltenheit bei solchen Geräten: für Vorführungen auf Mutters TV-Gerät), YUV, UPnP-Server, LAN, WLAN (optional), Internet-Radio, YouTube, Bittorrent-Client, etc...
http://www.golem.de/0906/67853.html

al_bundy
00
20.7.2010, 09:53
alternative xtreamer

kostet 100$, verspricht das selbe und wird weltweit versandt - http://www.xtreamer.net/xtreamer/... rview.aspx

hat jemand damit schon erfahrungen gemacht?

Ingo Rant
 
01
20.7.2010, 08:47
WD HDTV Live

kostet ca. 100 Euronen und spielt alles:
http://www.wdc.com/de/produc... riveID=735

Das_Essentielle
01
23.7.2010, 09:43
ja, aber macken hat diese box trotzdem genug

Beispiel LAN: Die WD-Box muss sich vor allen anderen geräten am LAN anmelden, sonst werden die geräte u.U. nicht gefunden - extremst nervig

manche youtube videos streiken "Kann nicht auf diesem device wiedergegeben werden"

Fastforward funktioniert nur in 10 Minuten schritten - ein spulen an eine exakte stelle ist nicht möglich

die usb ports sind fast zu weit auseinander - nervig bei externen platten die auf zwei stecker angewiesen sind

vereinzelt können files nicht wiedergegeben werden (z.b. deutschland - spanien von hd-area) - da hilft aber ein blick in die supported formats liste

El_Turko
00
19.7.2010, 23:43

Als alternative kann ich tvix von dvico empfehlen. Die box funktioniert bis auf ein paar macken ganz gut.

sfb
00
20.7.2010, 14:27

habs zu hause bin sehr begeistert.

steves italian jobs
100
19.7.2010, 17:11
@andreas

wir wissen das du linux fan bist aber bitte bei der Reihung ändern windows, mac und linux

mac osx hat weit mehr marktanteil als linux

Edgar Bültemeyer
00
22.7.2010, 14:32
die Lösung

wmlianincduxows damit ist die Reihenfolge wohl aufgehoben :-)

sepular
00
20.7.2010, 13:27

"mac osx hat weit mehr marktanteil als linux"

Das glaubst aber wohl selber nicht!

PS: Die Welt besteht nicht nur aus Desktops!

Herr Surml
00
20.7.2010, 12:23

Na da hat wohl einer sein Telefon auf ganz bestimmte Art in Händen gehalten, um hier damit posten zu können.

Sosel
00
20.7.2010, 11:52

vermutlich geschrieben von einem imac oder macbook pro, daneben ein iphone rumgammeln, keine ahnung von irgendwas aber immer schön igod lobhuldigen und sich an irgendwelchen zahlen der apple propaganda ergötzen...

_valina
00
20.7.2010, 07:48
also drehen wir sie mal ab...

...die anteilsmässig nutzlosen linux-server der welt!

...hallo! internet?! ...ist dort noch jemand?!

dekorhippe
04
19.7.2010, 18:51
aber wenns nach der

anzahl der buchstaben geht passts wieder, wenn mans alphabetisch reihen möchte sollte windows ganz hinten sein. zieht man wiederum die versionsnummern der kernels heran so liegt linux vor windows vor mac, in absteigender reihenfolge isses natürlich umgekehrt... ich hab grad eine mit allen betriebssystemen beschriftete münze geworfen (zahl=mac, kopf=win, rand=lin) und da gewann doch tatsächlich lin vor mac vor win (beim ersten versuch ist die münze in einen spalt in der nähe der tür gerutscht) ... so wie is nun die richtige reihenfolge, lässt sich evtl. was reimen? mna darf gespannt sein.

steves italian jobs
31
19.7.2010, 19:10
marktanteil technisch

ist windows klar vor mac

genau so ist mac klar vor linux

leaping frog
02
20.7.2010, 08:32
who cares???

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.