vor allem ist die ausschreibungsfrist zu kurz, vorlagen, einsichten .... etc... ; da wird jeder der nicht zum zug kommt sofort berufung einlegen können, und wird durchkommen.

Ich hoffe sie sind so anständig, und übernehmen wenigstens all jene Angestellten, die dank ihres Lobbyings demnächst arbeitslos auf der Straße sitzen werden.

Danke!

Ich finde ja erstaunlich, wie wenig das hier thematisiert wird. Natürlich nicht seitens der Redaktion, sondern seitens der PosterInnen. Eigentlich müsste der Hass ja groß sein.

Ich hab auch erst durch einen Beitrag in der "Zeit" erfahren, wer dermaßen die Schließung der Futurezone gefordert hat.

http://blog.zeit.de/kulturkam... uturezone/

aber was juckts den vöz, rationale entscheidungen sind und waren ihm schon immer fremd - wird sich auch unter neuer vorstandsbesetzung nicht ändern.

Die Meldungen dort sah man fast immer stunden- bzw. tagelang vorher auf heise.de oder hier im "web" teil

Auch das Niveau des Forums ist hier um vieles höher - echt!

Ber wenigstens oft zwei Tage, bevor die Meldung 1:1 hier abgedruckt wurde...

... was aber auch schwer moeglich ist. aber durchaus relativ oft fanden sich auf der fuzo artikel bevor sie auf /. oder heise auftauchend.

q.

die user haben sich für die futurezone eingesetzt und wollten sie als offene plattform erhalten und betreiben – nun wird sie aufgrund der aufmerksamkeit an den meistbietenden verscherbelt.
als einer der user, fühle ich mich verarscht und der zukünftige kann sich die fuzo sonstwohin stecken.

Na dann läuft das Zeug noch ein paar Monate und es ist aus.

Die Übernehmen ja sicher nicht die Redaktion sondern rein die Domäne. Das kann nix werden.

Frage mich wer dafür zahlen will. Da verdienen bestimmt ein paar Konsulenten ordentlich dabei.

eine zu gute konkurrenz ..
im ausland wäre es so "if you cant beat them, join them"

in österreich läßt man seinem überlegenen konkurrenten per gesetz verbieten, bessere arbeit zu leisten

intrigantenstadel

dass der standard, der ja im VÖZ ist, eifrig mitgemacht hat, wird hier geflissentlich vergessen.

ein trauerspiel
zb wie unabhängig fuzo ist, sieht man an den "redaktionellen" beiträgen zum thema
eifohn

fuzo- unabhängige, kritische berichte , anderswo hofberichterstattung live aus dem fanboy hauptquartier.

nun gut, qualität hats gegen intriganten schwer die massives lobbying betreiben.
und auch gesetze gegen konkurrenten erlassen oder verändern können.

Sie posten ja sonst nur gegen Flüchtlinge/Minderheiten? Was machen sie im etat?

richtig, heuchler!

>>>Es war wohl dieser Erfolg, der der Futurezone nun den Garaus machte. Dem Vernehmen nach – so heißt es, wenn niemand sich traut, das unter seinem Namen zu sagen – war es vor allem die Konkurrenz vom Standard, die darauf drang, die Seite zu schließen. Bei den Verhandlungen um das ORF-Gesetz fand sich Gelegenheit.

http://blog.zeit.de/kulturkam... uturezone/

jeder user hat das recht auf freie meinungsaeusserung!?

ich frag mich eher, was mit Ihnen los ist. fallt Ihnen zum thema nix ein?

"Dem Vernehmen ..." blabla. Niemand mit ein wenig Hirn glaubt, dass der Standard das Parlament in der Hand hat.

Vorschläge/Gesetze werden von Lobbies und kleinen Ausschüssen vorgelegt und unter Clubzwang durchgewunken oder abgelehnt. Insofern ist eine Einflußnahme durch den Standard oder ein anderes Medium weitaus weniger unwahrscheinlich als du es gerne darstellen möchtest.

exakt.

bei Interesse bitte bei mir melden!

Warum hat die "Marke Futurezone" (angeblich) einen so großen Marktwert?
Weil sie eine - bewiesenermaßen - erstaunlich große Leser-(und Forum-!)Gemeinde hat.
Und warum hat sie diese?
Weil sie sich über Jahre hindurch mit seriöser und mutiger Berichterstattung über Themen, die sonstwo ziemlich tabu waren, alles betrieben von einem kompetenten Redakteursteam, Anerkennung unter gebildeten Lesern erworben hat.
Und potentielle Käufer meinen nun, dass man diesen Leserkreis mit künftig wohl eher "entschärften" Artikeln, aber dafür gespickt mit Werbung ködern kann?
Da lachen ja die Hühner.
Was soll die fuzo kosten? Oder wird das ein KHG-Freundschaftspreis oder Steuerabschreibposten für gute "Geschäftsfreunde"?

und weil das so gut und erfolgreich war, haben die privaten anbieter dafür gesorgt, dass sie abgeschafft wird. freie marktwirtschaft nennt man das heutzutage.

tatsache ist: man duldet keine seriösen, unabhängigen medien abseits des sumpfes des privaten und verkäuflichen infotainment.
www.sos-orf-foren.at

möchte noch hinzufügen, dass die Futurezone lediglich ein Teil des meistbesuchten Portals Österreichs ist, die von den Usern der "Marke" ORF gefüttert wird. Also bitte...das wär ja fast so, als wollte ich die Leserbrief-Seite der Krone kaufen, um daraus eine eigene Tageszeitung für Leserbriefe zu machen.

wenn man die berichterstattung auf fuzo und dem hauptportal von orf.at vergleicht dann wundert man sich eher dass die futurezone auch von dort kommt.
glaub der erfolg liegt nicht daran dass die fuzo teil dvon orf.at ist sondern an der fuzo selber. viele leute entdecken sie aber sicher über orf.at

Geh bitte. Was soll an dem bisserl Polit-Gequake à la Heise anderswo "tabu" gewesen sein? Interessiert halt fast niemanden. Solche Themen sind Randthemen mit sehr kleinem Publikum. Wer das leugnet bescheisst sich selbst.

Und ohne Einnahmequellen gibts keinen Marktwert. Was glauben Sie warum der ORF es zumacht? Weils ein Verlustbringer ist. Wenn Sie sich also über ein mehr an Werbung aufregen dann stellen Sie damit nur sicher dass auch der neue Eigentümer es bald wieder zumachen wird.

der orf macht die fuzo nicht zu weil sie ein verlustbringer ist, im gegenteil, die zeitungsverlage haben angeblich viel lobbying betrieben dass dem orf die sehr beliebten portale futurezone und science verboten werden.

ich persönlich finde das tolle an der seite dass es nicht nur polit gequake ist wie in anderen blogs, sondern gut recherchiert und vor allem gut in kontext gestellt ist. nicht nur kurze meldungen sondern kritische artikel.