Kostenpflichtiges Posten soll User-Foren verbessern

Zsolt Wilhelm, 15. Juli 2010 11:34

Sun Chronicle will dadurch nur noch namentlich registrierte Leser kommentieren lassen - Einmaliger Betrag von 99 Cent

Die Verlagshäuser sind sich noch immer nicht ganz einig, wie Online-Zeitungen künftig zu Geld kommen sollen. Während manche Publikationen mehr oder weniger erfolgreich auf Werbung setzen, versuchen sich andere zunehmend an Bezahlmodellen. Die US-Zeitung Sun Chronicle hat eine neue Einnahmensquelle geortet: Künftig sollen Leser einmalig 99 Cent per Kreditkarte bezahlen, bevor sie ihre Meinung zu Artikeln abgeben können.

Qualität steigern

Allerdings soll diese Maßnahme nicht durch Profitorientierung ins Leben gerufen worden sein. Der marginale Betrag dient dafür, dass künftig nur noch Leser posten, die auch gewillt sind, sich unter ihrem vollständigen Namen zu registrieren. Damit wolle die Zeitung die Qualität der Foreninhalte steigern und orientiert sich dabei am Leserbrief für Printzeitungen, bei denen Lesermeinungen auch immer namentlich gekennzeichnet werden. (zw)

Links

Sun Chronicle

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
«‹›»
1 2 3 4
Eine Kreatur
17.07.2010 16:19
jaja .. erhalt der "qualität" ..

oder kontrolle von meinungen? die meinungsfreiheit ist zumindest dank kreditkarten-muss für'n hugo ..

nicht falsch verstehen - das internet war und ist niemals "anonym" .. aber die identifikation kann erschwert oder erleichtert werden und für anwältInnen ist es am einfachsten einfach bei der zeitung anzurufen, eine klage in aussicht zu stellen und dann den namen zu bekommen ..

Franz keiner
 
16.07.2010 21:37

wir würden dann endlich wissen wer FS3 ist.

Freigeist
16.07.2010 14:56
sollte man auch hier machen

99c ist lächerlich wenig und könnten hier zu wünschenswerten veränderungen führen.

www.weicheier.com
16.07.2010 12:27
Das vielleicht einzig "positive":

Die vielen Nicks vieler User würden sich reduzieren...
Aber ebenso die Zugriffe....

b_UT
16.07.2010 11:27
einmalig?

es kommt nicht ganz raus ob "einmalig" pro Artikel oder überhaupt "einmalig".
Grundsätzlich sollten sich Online-Medien bewusst sein, dass sie mit einem derartigen Modell unter Umständen erhebliche Zugriffszahlen einbüßen, die sie aber für die Vermarktung der Werbung brauchen.
Ein "Leser" klickt einen Artikel nur einmal an - ein Poster mitunter mehrmals. Auch würden all jene Poster abwandern, die sich gerne "selbst reden hören" - aber zu feige sind sich zu outen.

Keyser
16.07.2010 16:07

Im Original-Artikel steht dazu folgendes geschrieben. Diese 99cent werden nur einmal abgebucht um den Account zu aktivieren. Es ist also eine einmalige Gebühr. :)

b_UT
16.07.2010 18:52

möglich wäre auch, dass man den Account pro Artikel aktivieren muss. Möglich auch, dass nicht besonders gut vom englischen ins deutsche übersetzt wurde.

Keyser
16.07.2010 19:21

Möglich wäre vieles, das stimmt. Allerdings habe ich ja nicht umsonst den Original-Artikel herangezogen, in der folgendes steht:

"The credit card will be charged a one-time fee of 99 cents to activate the account."

Und ich nehme doch an, würde pro Posting eine Aktivierung und zusätzlich 99ct fällig werden, so würde es auch dem entsprechend im Artikel auf der Sun Chronicles Webseite stehen.

Mathias
 
19.07.2010 10:24
tja.. wer weis?

Heute würde man um 99 Cent den Account aktivieren dürfen. Doch was ist in 1-2 Monaten? Plötzlich - sobald sehr viele Personen sich angemeldet haben und aktiv sind, wird der Preis nicht nur anziehen, dann werden sicher auch "Extras" kostepflichtig werden. Den Trend kennt man doch schon von den Casualgames.

Früher melkte man nur die Internetpornoseher. Dieses Modell wurde seit 5 Jahren verstärkt ausgebaut (Communities) und wird in Zukunft wohl Standard werden!

Keyser
21.07.2010 07:37
Wir werden ja sehen

Das ist ein guter Einwand. Sagen kann freilich niemand, wie es sich in einigen Wochen oder Monaten entwickeln wird. Vielleicht geht es schief, vielleicht wird die kostenpflichtige Registrierung auch wieder abgeschafft. Die Zeit wird es zeigen.

In Sachen Paid-Content ist die Möglichkeit auf einer News-Webseite allerdings enden wollend. Kostenpflichtige Artikel, kostenpflichtiger Zugang zu Archiven, eventuell exklusive Interviews - und darüber hinaus? ((Vielleicht habe ich gerade nicht meine kreativste Phase, aber mehr fällt mir an Möglichkeiten darüberhinaus gerade nicht ein.))

Bei den angesprochenen Casual-Titeln, sieht die Sache schon ein wenig anders aus. Da lässt sich ja tatsächlich mit allem möglichen Geld verdienen.

b_UT
17.07.2010 08:50

Ihre Ausführung ist etwas eindeutiger als der obige Artikel - vielen Dank

-..--.--
16.07.2010 10:22
Lauter leere Foren.

die Resi-Tant Evil
16.07.2010 18:01

Nur eine beträchtliche Abwanderung in das GTA Forum und sonstige virtuelle Kindergärten, wo die betreffenden geistig Elfjährigen auch viel besser aufgehoben sind als in den Kommentarthreads von Onlinezeitungen.

Borg101 (Flip Mode)
16.07.2010 08:34
Ohne Geld keine Meinung!!!

"Künftig sollen Leser einmalig 99 Cent per Kreditkarte bezahlen, bevor sie ihre Meinung zu Artikeln abgeben können."

Das wuerde heissen, dass wer mehr Geld hat (es sich leisten kann) mehr (und oefters) seine Meinung veroeffentlichen/verbreiten kann!!!!

Mir scheint es so als ob die "Demokratie" immer teurer wird.

Schade!

MfG

birka
18.07.2010 17:24

Hui, 99cent sind ja extrem viel Geld, ob jemand mit Internetzugang und PC sich sowas leisten kann?

puwit
23.07.2010 09:37

nix verstanden

miraculix66
 
18.07.2010 16:53

die 99ct gelten für den einmaligen einstiegsaccount...

Eine Kreatur
17.07.2010 16:20
es geht hier nicht ums geld ..

sondern nur um die identifikation von userInnen ..

ganz weit weg
17.07.2010 03:07
Das wuerde heissen, dass wer mehr Geld hat (es sich leisten kann) mehr (und oefters) seine Meinung veroeffentlichen/verbreiten kann!!!!

nein, das wuerde es nicht heissen

b_UT
16.07.2010 11:24

Das ist leider das Wesen aller westlichen Demokratien.
Kandidaten oder Parteien mit viel Geld können sich einen teuren Wahlkampf leisten und werden mehr Stimmen bekommen, wie jene mit weniger Geld.

h 90
16.07.2010 10:30

Ist jetzt auch schon so, weil diverse PR Agenturen posten was das Zeug haelt. Natuerlich weniger in eine 9 Millionen Staat in einer zweitklassigen Tageszeitung wie dort wo wirklich viele Leute erreicht werden.
Da wird man Borgs Meinung unter den bezahlten auch nicht leicht finden.

El Clandestino ****
16.07.2010 09:52

99cent hätte jeder; und wenns dann wirklich ein paar borgs weniger gäben würde.....why not ;)

kröte
16.07.2010 08:51
"einmaliger Betrag"

lesen sollte man können

Guybrush Threepwood
16.07.2010 10:03
einmalig

pro abgegebenen Posting.

birka
18.07.2010 17:25
einmalig

pro Buchstabe!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
«‹›»
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.