beindlich
denen ist nichts zu blöd

... braucht sich niemand für eigenartige Wahlwerbung zu schämen.

ironie ist ihnen, so scheints, eher fremd?

die sozen gehören aus dem rothaus gefegt.

... sondern Sozialdemokraten?

Und ja, das hat was mit "sozial" und "Demokratie" zu tun. Beides scheint ihnen fremd zu sein.

das ist offenbar der kleine unterschied. die eine möchten gern die besseren sein, andere möchten die konkurreten nur einfach wegfegen. dass von rechts immer latenter hass und gewalt durchscheint, ist wohl ein systemimanenter zug...

Viel besser ist es Egoist zu sein!

An solchen Dingen erkennt man die wahre Tiefe der Grünen Kriese!

Vorbei an den neuen Stränden am Kanal sowie dem Badeschiff, am Hundertwasserhaus dem Erdbergersteg und an den Gasometern alles unter roten Bgmstr. erbaut und umgebaut weiter Richtung Wiener Hafen, wirtschaftlich nicht weg zu denken eine Idee einer SPÖ Bezirksvertretung entlang der Donauinsel erbaut unter einem Wiener SPÖ Bgmstr. eigentlich sollte ich hier bleiben doch möchte ich nach Bratislava um zu sehen wie Wiener Ideen dort umgesetzt werden, ach ja der dritte Wiener Müllverbrennungsofen und das Bioenergiewerk lagen auch noch am Weg sowie die Kläranlage wo nach 20 Stunden ohne Chemie reines Wasser rauskommt erbaut unter einem roten Bgmstr. genau. Darum sollte man Spö wählen.

Die Gasometer wurden von "Unternehmern" umgebaut
und die Stadt Wien hat damit nichts zu tun!
Das Hundertwasserhaus wurde nicht von der Stadt
Wien gebaut!
Das Badeschiff wurde von "Unternehmern" finanziert
und nicht von der Stadt Wien!

Die Donauinsel wurde mit unserm Steuergeld bezahlt!

Sorry, aber was soll dieser Unsinn!

Aber die Stadt Wien hat Projekte vorangetrieben, genehmigt oder ist auch nur beteiligt.

Warum gibts z.B. in Salzburg kein Badeschiff?

Und nona wurde die Donauinsel mit "unserem" Steuergeld bezahlt. Glaubens, die Vaupen würden irgendwas mit Parteigeldern machen?

Aber die Roten haben die Donauinsel gegen den Willen der RathausÖVP durchgesetzt - und deshalb haben wir jetzt Freizeitanlagen und einen Hochwasserschutz um den uns jede Großstadt der Welt beneidet.

Hätten die Schwarzen sowas gemacht, dann müsste man Eintrittsgeld zahlen und irgendwer würde stinkreich sein.

sowas ist für uns zum glück selbstverständlich, dabei ist es eben nicht so v.a. wenn man andere großstädte kennt. mich ärgert sehr vieles an der spö (auch in wien)
trotzdem ich kann mir nicht vorstellen, dass eine övp der bevölkerung so viel gegeben hätte, da wäre die kohle in die BLs zur agrarförderung abgeflossen und wir würden mit dem traktor von einer bank zur nächsten fahren um dort brav unseren dienst an der raika in den wiener lagerhäusern abzuleisten.
letzilch profitiert ganz österr. bis heut noch von kreisky und seinen innovationen, da er mit gratz massgeblich wien zur weltstadt gemacht hat. sonst wären wir heute vermutlich eine industriegeisterstadt

...aber traeumen s' weiter.

Eine Frage die ich hier gerne umdrehen würde: Was wäre Wien ohne der SPÖ. Ich habe jahrelang in Wien SPÖ gewählt und das aus gutem Grund. Ich habe einen Autobus vor der Tür der alle 5-8 Min. kommt fahre zur U1 ca. 8 Min. Fahre in die Stadt zirca 8 Min. bin am Stephansplatz und mitten auf der Fuzo welche ein roter Bgmstr. bewilligt hat. Bewege mich am Graben und setze mich in eine Schanigarten, diese Idee der Schanigärten in Fuzos stammt auch von einem roten Bgmstr. Danach gehe ich in einen wunderschönen Dom der mit Hilfe des verstorbenen Bgmstr. Zilk sehr schön da steht. Sein Angagement für den Dom war weithin bekannt. Danach gehe ich zum Donaukanal flaniere und steige in den Twin Cityliner um nach Bratislava zu fahren.

wollen sie ernsthaft behaupten, schanigärten in fuzos sind eine sozialistische eigenart, von häupl erfunden?

glauben sie, jedes kleine kaff mit schwarzer regierung hat eine fuzo, nur wien hätte mit einer övp-regierung noch keine?

was kann zilk für den wunderschönen dom?
und selbst wenn er ihn erbaut hätte, ich sags ihnen nicht gern, aber herr zilk ist tot und steht nicht zur wahl!

Lesen ist die eine Sache aber das gelesene kann nur subjektiv aufgenommen werden. Ich habe nirgends behauptet das Schanigärten eine Sozialistische erfindung wären, doch die Idee in de Fuzos solche zu ermöglichen war eine solche. Ich habe nicht behauptet das Zilk den Dom erbaut hätte, jedoch hat er viel dazu beigetragen diesen wieder zu renovieren oder etwa nicht? Mir ist schon bewußt wenn man keine Argumente mehr hat dann polemisiert man, doch es könnte auch sein das Sie es Mißverstanden haben, darum meine Erklärung dazu. LG

Es kommt dort keine andere Meinung vor. Die Gesichter da drin sind vorwiegend vorteilhaft fotografierte Stadträte. Es steht halt nicht im Impressum drin, dass da die SP die Feder geführt hat. Was in dieser Form in Österreich einmalig ist. Erinnert entfernt an das Rumänien Ceausescus.

Das Bezirksblatt ist ein umfangreiches Gratismagazin, das zur Zeit wöchentlich erscheint. Und kostenlos an jede Wiener Haustür geliefert wird. K önnte es sein, dass es bald Wahlen gibt?

Endgültig baff ist man, wenn man merkt, wo überall dieses Magazin als Sponsor auftritt. Im VOR-Magazin (jetzige Juli-Ausgabe) leistet sich das Bezirksblatt ganzseitige Inserate. Wiener Taxis fahren herum, vollgeklebt mit dem gelb-rot des WB.

Wow, die arme ÖVP! Die hat hingegen in Form des Raiffeisenimperiums nur 2 Tageszeitungen (Kurier, Presse), die anderen beiden wienweiten Bezirksblätter, und ein paar Wochenmagazine. Die ist wirklich ganz arg im Hintertreffen.

Von den redaktionell gestalteten Zeitungen war ja nicht die Rede. Da haben alle Parteien Ihre Lieblinge. Oft auch erkennbar-

Mir ging es um Parteizeitungen, die nicht als solche gekennzeichnet sind. Die 'Stadtblicke' der ÖVP haben draufstehen, woher sie kommen.

Das ist sicher ein großer Vorteil der ÖVP: Sie hat volle mediale Unterstützung auch wenn sie nicht Eigentümerin ist. Die SPÖ hat diese Möglichkeit zur Information aus ihrer Sicht nur in jenen Medien, die indirekt ihr gehören. Alle anderen verlangen für jeden Artikel eine entsprechende Anzahl von Inseraten oder schicken sofort zwei weitere negative Berichte nach.

Konsequenz daraus? Die SPÖ darf nach Ansicht ihrer Gegner offensichtlich überhaupt keine Information verbreiten oder gar Werbung betreiben. Selbstbewusstsein sieht allerdings anders aus.

Alle Blätter, hinter denen im weitesten Sinne ÖVP-Finanzierung steht, dürfen über die ÖVP herziehen, dass es nur so rauscht.

Vom Kurier über Profil bis Österreich (alle Raiffeisen) bis zur Presse, Furche etc. herrscht redaktionelle Freiheit.

Sorry, weil der Kurier ja so positiv über die ÖVP
berichtet - wie oft lesen sie Kurier?

Was hat die SPÖ Heute, Krone, Österreich und die
restlichen Bezirkszeitungen!

... und Raiffreisen gehört der SPÖ ... Der Konrad, ein verkappter Sozialist ...

Wie tiefschwarz muss eigentlich ein Medium sein, dass Sie es nicht zum "Imperium" der SPÖ zählen. Für Sie war offenbar Unterberger noch zu links.

Glauben Sie eigentlich wirklich, dass irgendwer in diesem Forum Ihre Lügen ernst nimmt?

Frage von welcher Zeitung ist Unterberger momentan
Chefredakteur? Nicht vom Kurier und auch nicht von
der Wiener Zeitung.

Frage, haben sie irgendwelche Beweise wie die
Raiffeisen sich in die Führung vom Kurier eingemischt hat?

Der Kurier berichtet neutral über die Parteien. Die
Frage wie oft lesen sie den Kurier, haben sie nicht
beantwortet!

Sorry, sie sind hier der Oberlügner!

Ihre Lügen könnte ich gar nicht übertreffen. Den Kurier lese ich täglich, etwas SP-neutrales kann ich kaum finden (vielleicht im Sportteil), etwas positives natürlich noch weniger. Aus Ihrer Sicht ist das natürlich zu wenig, weil hier müsste man sicher schreiben, dass alle Sozis Gauner sind und sofort hinter Schoss und Riegel gehören, damit Sie zufrieden sind. Somit ist eine sehr kritische Stimme noch viel zu sanft.

Warum übrigens einmischen, wenn man einen ÖVP-Mann zum Chefredakteur machen kann?