Einer von zehn Menschen kann 3D-Filme und Spiele nicht sehen

Da bin ich aber beruhigt wenn 3D-Inhalte nicht schädlich sind für meine Augen. Sonst hätte ich ab sofort in meiner dreidimensionalen Umwelt immer die Augen geschlossen gehalten...

meine vermutung nach lesen der überschirft waren die vielen ein-äugigen auf der welt...sind die auch schon hineingerechnet?

Mit der Brille von Bandion-Ortner sieht man auch alles in 3D
(3-facher Ausfertigung Deppert)

wow!!!! ein sehtest gegen astigmatismus und weg ist die fehlsichtigkeit...wo krieg ich den test????

doch funktionierten die 3D Effekte im Europark Rust Kino super, ich war echt überrascht weil man mir immer gesagt hat räumliches Sehen und 3D geht nicht bei mir. Hatte allerdings danach nie wieder das vergnügen. Soweit ich mal gehört habe gibts auch 3D für "Einäugige". War mit Brille, weiss nicht ob Polarisation oder Shutter, ist zulange her...

...können auch vom Film selbst kommen

Wo Sie recht haben...

ja , man betrachte transformers 1 - 48
oder etwa snakes on a plane. oder aber auch
catwoman!

können sich 3D nicht leisten

das wird's auch eher sein :)

Die meisten Filme haben sowieso kein echtes 3D, sondern es wirkt als ob die Bildelemente auf Schilder aufgemalt und hintereinander aufgestellt wären :(

ich kann es sehen - tröstet euch, ihr habt nichts versäumt.

... und jedes mal wenn ich den 3D Zuschlag bezahle - ärgere ich mich darüber, weil es eigentlich für mich genau nix bring.

Kopfschmerzen oder Unwohlsein verspüre ich aber dabei nicht. Und im Alltag sehe ich trotzdem alles plastisch - und am Computer habe ich sonst auch keine Probleme - nur merke ich von 3D in den 3D Filmen absolut nix.

:(

Geht mir genauso. Ist für mich völlig rausgeschmissenes Geld.

Mein linkes Auge hat eine etwas schwächere Sehkraft. Das ist nicht weiter tragisch, reicht aber schon aus, um den 3D-Effekt nicht mehr wahrnehmen zu können. Das Positive dabei: Ich brauche mir keinen 3D-Krempel zu besorgen und auch keine überteuerten Kinotickets für 3D-Filme zu bezahlen.

Und nein: Heilbar ist es nicht, auch wenn die Film-Mafia das wünscht.

naja, sie könnten ja daran arbeiten, dass ihr linkes auge gleich schlecht sieht wie das rechte. die film-mafia verfügt diesbezüglich vielleicht auch über ein- oder mehrschlägige experten, dem ungestörten genuss zeitloser klassiker wie avatar in 3d steht also nichts im wege! ;)

höre ich da etwa leichte eifersucht?
zumindest avatar war in 3d äußerst beeindruckend.
dafür hab ich den aufschlag gerne gezahlt.

naja, das aufregendste an der 3D-Kinovorstellung war so ein komisches Vieh in der Werbung davor, beim Film selbst ... naja. Brille hat mehr gestört als was es mir am tollen 3D Effekt wieder gebracht hätte.

klingt logisch.

ich habe minus 3.75 auf dem linken auge und auf dem rechten minus 5.25 dioptrin. ich bin praktisch blind ohne brille/kontaktlinsen. dennoch konnte ich avatar wunderbar genießen mit kontaktlinsen und 3D brillen. Das Sie leichte Sehschwäche haben heißt nicht gleich, dass das die 3D Effekts mindert die sie wahrnehmen

http://de.wikipedia.org/wiki/Visus
Dioptrien kann man mit Brillen korrigieren, die Sehstärke nicht.

Wenn die Sehleistung eines Auges stark vom anderen abweicht, kann man nicht stereoskopisch sehen... also kein plastisches "3D"-Sehen. Ich habe zB am linken Auge 2.5 Dioptrien (kurzsichtig) und am rechten 1.5 Dioptrien (weitsichtig) = kein Stereo-Sehen, also keine Wackelbilder, 3D-Filme oder Alltags-3D. Ist aber nicht so schlimm für mich.

Wenn Sie eine korrekt eingestellte Brille aufhaben, dann haben Sie im Idealfall genau Null Dioptrien. Ohne Brille werden Sie ja wohl ohnehin bei 2D Bildern schon arge Probleme bekommen.

Na aber hauptsache im Internet gescheiteln :D

Es ist eben NICHT so, dass man mit einer korrekt eingestellten Brille dann genau Null Dioptrien hat. Die genauen Gründe dafür kenne ich nicht, nachdem ich kein Augenarzt / Optiker bin, aber ich habe das seit meiner Geburt und jeder hat gemeint, dass wir das nicht 100%ig ausgleichen können. Nageln Sie mich nicht drauf fest, ich glaube es hat mit der unterschiedlichen Stärke und dem Gewicht der Gläser zu tun usw. - habe immer gehört, dass ich lieber Kontaktlinsen nehmen sollte, weil man es mit denen ausgleichen kann... ist übrigens auch so, mit meinen Linsen sehe ich 3D (das erste mal in meinem Leben ^^).

Ich habe ja auch "Idealfall" geschrieben. Die Abweichung zum Idealfall beträft zumeist 0.25-0.5 dpt, was in etwa so gut ist, wie die meisten Augen der Nichtbrillenträger.