Netzwerkanalyse: Das ist Spanien

ich kenn dem nicht viel abgewinnen. die analyse fördert nichts zu tage. dass xavi und inesta viel zu einander gepasst haben weiss man auch ohne den vielen pfeilen. was sieht man in der analyse was man im TV nicht auch mitbekommt? es erinnert mich an eine verwissenschaftlichichung um einen mehrwert vorzugaukeln.

Was für ein unwürdiges Finale: Die Holländer hätten zur Pause nur noch zu neunt sein dürfen, und Spanien hat mehr Glück als Verstand gehabt, daß die zwei Robbenchancen keine Tore waren...Wie schade, daß die Deutschen gegen Spanien die Hosen voll gehabt haben und daß Brasilien sich von den Holländern zwei Tore aus Standardsituationen (!) machen haben lassen. Wenigstens ist nicht die vulgäre Tretermannschaft WM geworden, ähnlich 2006, als der vulgäre Gewalttäter nicht nocheinmal WM geworden ist.

Leg dich wieder hin, wennst nix besseres beizutragen weißt!

Holland hatte 2x den Sieg am Fuß (davon liest man in den holländischen Foren komischerweise gar nix; warum nur?!) und kann sich glücklich schätzen zur Pause nicht zu 10t oder 9t in die Kabine zu marschieren. Aber die Schuld beim Schiedsrichter zu suchen war ja schon immer leichter.

aber besten Defensivspielern überhaupt - ohne den wäre das spanische Spiel überhaupt nicht möglich. Das trifft sonst wohl nur auf Xavi zu...

Stimmt, Ramos hat durchgehend überragende Leistungen geboten.

Ramos hat mir nicht immer gefallen. Aber in diesem Finale war er wirklich toll. Er führt zwar vielleicht nicht die ganz so feine Klinge, wie Inesta oder Xavi, aber er hat sowohl hinten, wie vorner Großes geleistet.

Neben den vielen Angriffen, in die er sich eingeschaltet hat, hat er auch Kuyt weitgehend neutralisiert.

Volle Zustimmung. Der alleine entwickelt mehr Offensivdrang als unser kompletter Sturm samt Mittelfeld zusammen.

http://www.fifa.com/worldcup/... nking.html

Wo steht wie der berechnet wird?Hab es schon einmal auf Goal.com gelesen kann mich aber nicht mehr erinnern und finde es nicht mehr.
Weil Iniesta auf 26 und Xavi auf 52 ist finde ich aussagekräftig für diese Statistik. Ohne Xavi würde gar nix gehen in Spanien bzw. Barcelona (für Clubs gibts das Ranking ja auch) und Iniesta war einer der besten wenn nicht sogar der Beste Spieler dieses Turniers. Da kann Ramos nicht mithalten. Obwohl auch er ein Wahnsinn ist aber sicher nicht den Stellenwert eines Iniesta oder sogar Xavi im Team hat.

Lassen sie einmal Xavi auf dem Posten von Sergio Ramos auflaufen, ein Debakel wäre sicher. Vergleiche von verschiedenen Spielertypen die noch dazu auf verschiedenen Positionen spielen, sind genau so sinnlos wie ihr Kommentar.

*
a) auf http://de.castrolfootball.com/index/wha... lindex.php oder http://en.wikipedia.org/wiki/Cast... ance_Index
*
b) kein Fachmann nimmt ein solches Bewertungssystem ernst
*

die Idee, dass TiciTaca eigentlich eine Defensivvariante ist, ist "Wödklasse". Das gleiche Ball herumgeschiebe hat man vor knapp 30 Jahren "Schande von ...". Aber genug mit Pseudo-Humor.

Lange, lange ist es her, dass ich auf den illustren Standard-Seiten solch eine ernsthaft geführte, und damit höchst interessante Posting-Diskussion lesen durfte. Ein bisschen weniger Pseudo-Humor und Bissigkeit und schon macht diese "posterei" richtig Sinn. Gratuliere und herzlichen Dank

Was soll die Beweihräucherung?

Was Sie hier lesen, ist das, was nach der Zensur noch übrig bleibt!

Was hat das bitte mit Beweihräucherung zu tun, wenn eine gehaltvolle Diskussion Freude bereitet, und das dann auch schreibt????

dann sollte man das wohl auch am Platz sehen. :)

Naja 7 Spieler von Barcelona in der Startformation (ohne Villa, der zählt da noch zu Valencia) sagt schon einiges aus über Eingespieltheit. Das ist ein Riesenvorteil von Spanien den sie genützt haben.

Deswegen bringt es nichts wenn sich unser Nationalteam 4 Tage vor dem Spiel trifft, das ist zuwenig. Kann man nur auf die Prödl-Arnautovic Achse hoffen, sonst gibts da niemanden mehr miteinander spielt. Und Wallner Leitgeb gehören maximal auf die Ersatzbank.

...aber von der fußballphilosophischen Seite betrachtet verfolgt es dasselbe Ziel: das wichtigste ist, den Gegner nicht zum Torerfolg kommen zu lassen.

1. dem Gegner wird der Ball so lange es geht vorenthalten

2. fast noch wichtiger: das Team steht immer extrem kompakt, nie übers Feld gedehnt, selbst wenn der Ball in der gegnerischen Hälfte verlorengeht, waren die Spanier immer in einer exzellenten Position für Pressing.

Die spanischen 1:0 - Siege sind damit nur folgerichtig, denn als Offensivkonzept ist Tiqui-Taca, wie man schon mehrmals beobachten konnte, durchaus mangelhaft. Wieviele Tore haben die Spanier bei dieser WM tatsächlich durch geduldiges Aufbauspiel rund um den gegnerischen Strafraum erzielt? Eines, gegen Portugal.

Aha schon wieder ein Experte der seine Kenntnissse wahrscheinlich aus dem Internet, aber nicht aus Stadionbesuchen entnimmt und man merkt es auch.
Obwohl es nur Freundschaftsspiele waren, fragen sie einmal die Österreicher oder die Polen, ob tiqui taca ein Defensivkonzept ist. Darf ich si nur kurz an die Resultate erinnern? Österreich wurde in Wien mit 5:1 zerlegt und Polen vor Kurzem sogar mit 6:0!

So ein Schwachsinn. Tici Taca kommt von Barcelona und die haben vorletzte Saison diese Taktik perfekt umgesetzt, alles gewonnen und haben in einer Saison weit über 100 Tore erzählt. Manche Gegner wurden auseinander genommen (Madrid 6:2, usw) selbst diese Saison Arsenal daheim 4:0 mit deinem Defensivkonzept. Das Problem ist Chelsea/Inter Taktik die sich hinten reinstellen und auf den Konter hoffen. Dieses Problem hat Spanien und auch Barcelona das bei der Spielweiße kein Gegner mehr auf Angriff spielt. Mit den Spielern die Spanien und Barcelona haben kein Wunder.

Man muss die Argumentation nicht teilen, deshalb ist sie noch lange kein Schwachsinn sondern enthält meiner Meinung nach schon einen wahren Kern.
Vor allem im Spiel gegen Deutschland konnte man mehrmals sehen, dass den Spaniern Ballbesitz wichtiger ist als auf eine mögliche Torchance zu "spekulieren", da wurde in einer Situation am gegnerischen Strafraum sogar zum eigenen Tormann zurück gepasst um dann den Angriff neu auf zu bauen.
Es gab auch genügend Beispiele wo nach einem öffnenden Pass die Aktion nicht mit vollem Risiko ausgespielt wurde sondern bewusst verzögert wurde um nur ja nicht bei einem Ballverlust dem Gegner die Möglichkeit zu einem kontrollierten Aufbau zu geben.

wie kann etwas ein "defensiv konzept" sein wenn man im ballbesitz ist?! wenn man tief in der eigenen hälfte verteidigt und mit 2-3 schnellen spielern kontern will, ist dass dann ein offensiv konzept???

und wenn ein team im ballbesitz ist, muss das andere zwangsläufig verteidigen, und das ist also der defensiv ansatz? najaaaaaaaa...