Medwedew: Teheran kommt Atomwaffen näher

Ist das weniger gefährlich?

Die Russen drohen ja niemandem, ihn aus den Seiten der Geschichte zu löschen.

http://tinyurl.com/3adhsrw

Atomenergie – wer darf was?

Jordanien, das selbst erhebliche Uranvorkommen entdeckt hat, möchte diese selbst ausbeuten und zur Verwendung anreichern, stößt aber trotz aller Freundschaftsbekundungen auf Widerstand der USA und Israels.

Es bleibt interessant. Jordanien, das ja als eines der wenigen arabischen Länder einen Friedensvertrag mit Israel hat, wird ebenso unter Druck gesetzt wie der Iran. Diese Art Herrschaftsdenken sollten sich manche Länder am Besten ganz schnell abgewöhnen.

langsam kehrt politischer realismus in moskau ein
zeit wird es

Aber natürlich machen sie auch Politik: Sie haben kein Interesse an einem nuklearbewaffneten Iran, der sich auch noch zur Wehr setzen könnte (daher verzögern sie die Lieferung der S-300PMU2), aber auch keines an einem Mittleren Osten, in dem der US-Einfluss zu groß und der eigene entsprechend zu klein ist; also stört man ein bissl die US-Kreise.

Insgesamt herrscht aber ein solider Pragmatismus vor. Ziel: Verhinderung einer neuen Atommacht.

Offenbar schätzen sie diese Gefahr nunmehr als bedeutend größer ein als die Gefahr einer US-Dominanz. Anders ist dieses Medwedew-Statement nicht zu begründen.

Fragt sich, wann China ähnlich reagiert. Immerhin sind die Chinesen dabei, sich als global verantwortungsvoller Akteur zu verabschieden.

Warum haben sie sich früher immer gegen solche Ansichten gesträubt?!

schließlich haben die Russen sie ja lange genug unterstützt, mit Technik und mit der Blockade ernsthafter Sanktionen im Sicherheitsrat.

Nicht nur die russen, nicht nur die...Ich sag nur Siemens in den 70ern, oder besser gesagt Siemens Mitarbeiter.

als zum erforschen erneuerbarer Energien und ich auf einer solchen Ressource saesse, würde ich mir auch was zulegen um deren Zugriff zu verhindern.

der iran hat den atomwaffensperrvertrag unterschrieben.

ganz richtig und da ist die friedliche nutzung der atomenergie verankert, und wenn der iran das will MUSS er unterstütz werden.

Ich kenne ein land das diesen Vertrag zz einhält, die anderen verhängen sanktionen

damit sich der Iran bedroht fühlt und sich zuletzt wohl als Selbestverteidigung atomar bewaffnet...

atomwaffen sind verteidigungswaffen? *G*

Eine klare Trennlinie zwischen der zivilen und militärischen Nutzung der Atomkraft hat es nie gegeben und wird es nicht geben, solange diese Technologie in Verwendung ist.

Nur ein völliger Ausstieg aus der nuklearen Energiegewinnung kann auch die Bedrohung durch Atombomben beenden.

Da auch die fossilen Energien umwelt- und friedenspolitisch inzwischen mehr Schaden anrichten als sie Nutzen stiften, bleibt nur der konsequente Umstieg auf dezentrale Erneuerbare Energien.

Sie alleine brauchen und provozieren keinen Krieg für und durch ihre Nutzung, sind überall verfügbar, vermeiden Abhängigkeiten und Folgekosten.

In Entwicklungsländern sind sie die einzige rasch realisierbare und leistbare Option.

Leistbar.

die kosten für 1000.000 solarfeldern sind erheblich mehr als die kosten von 1nem atomkraftwerk und die energieerzeugung bleibt die gleiche.

Ich denke wenn es Leistbar wäre würde jeder drauf umsteigen aber zz ist das unmöglich zu finanzieren.

und im Iran scheint nicht immer die sonne und der wind weht auch nicht immer.

Bleiben Sie lieber bei solchen alternativen Energieträgern..

Damit werden sie biologische Killer schaffen können!

Eine Trennung kann auch hier nicht stattfinden.

Nach dem das wiederholen alter vorwürfe (ohne ein einzigen beweis) selbst im durschnitts iran-gegner keinen affekt mehr auslöst, muss man sich schon dem konjuktiv bedienen um die spannung aufrecht zu erhalten.

Das einzige interessante an dem bericht ist, was russland für nen deal dafür bekommen.

Das scheint mir zumindest die rationalste Erkllärung, warum er sich nun so brav in die Reihen der Iran - Basher einreiht. Mal abgesehen von diversen Oligarchen, die das natürlich auch befürworten.

Jedenfalls haben die meisten manchmal eine Erektion. Man sollte daher alle Männer präventiv einsperren oder mit Sanktionen dazu zwingen sich kastrieren zu lassen.

So ähnlich empfinde ich die Vorwürfe gegen den Iran.

auch versuchter lustmord ist strafbar.
denken sie mal drueber nach.

Verstehe grundsätzlich nicht warum wir (der Westen) und Russland sich seit dem zweiten Weltkrieg nicht die Hand gereicht haben. Wir sind doch alle Brüder die den gleichen Feind haben islamischer Fundamentalismus der die Welt schon seit 1400 Jahren quält.

Was ist mit Christliche Fundamentalismus (siehe entliche anschläge in der USA)

Israelischen Fundamentalismus (siehe anschläge in gesamten nahen osten)

Rechtsextremismus (der mehr als nur im kommen ist hier in europa)

Was wollen sie dagegen tun? Alle töten?! Gute idee....... achja da ich keine Tastatur hab mit sakasmus symbol... das war sakastisch gemeint.

nicht der islam. die religionen, aber gegen die wird ihnen das moderne rußland wohl nicht helfen...

Abgesehen davon muss Russland bei Nichtlieferung der S-300 Konventionalstrafe zahlen.

Aber auch die Erschließung der Zentralasiatischen Staaten durch den Iran spielt da eine Rolle. Weiterhin die abgeschlossenen Verträge mit Georgien. Und auch die kürzlich abgeschlossenen Verträge mit Indien. Tja, der Medwedew, typisch schlechter Kaufmann: Kurzfristiges Denken und von außen diktiertes Handeln. Wird Zeit das Putin wieder dran kommt.