Libysches Schiff in Richtung Gaza unterwegs

lieber schaukelpirat. ihre frage nach belegen beweist eigentlich, dass sie selbst keine gegenbelege anführen können und so nur darauf hoffen, dass ihr diskussionspartner mit nichts handfestem aufwarten kann.

aber hauptsache dagegen sein, oder ?

du kannst nicht lesen:

"Mit "Terrorfinanzierung" haben allerdings beide NICHTS zu tun..."

die nicht, die hamas allerdings sehr wohl.

Beim Vergleich mit Gandhi ging es aber um die Gaza-Solidaritätsflotte und nicht die Hamas!

es waren mehr beide, die mit ghandi verglichen wurden und nicht nur die flotte.

also wenn Sie allen ernstes die IHH mit Mahatma Gandhi vergleichen wollen, dann haben Sie nicht nur ordentlich daneben gegriffen, sondern quasi auch auf das andenken von Gandhi gespuckt:

http://de.wikipedia.org/wiki/%C4%... nisationen

es ist schon klar, dass Sie das "ironisch" meinen, aber dieser sarkasmus ist m.m.n. übertrieben.
ich bin zwar immer für satire und ironie zu haben, aber hier sind Sie eindeutig übers ziel hinausgeschossen ...

Ghandi und Hamas im Vergleich?
Da gibt es doch einen Unterschied....was war denn das bloß?

Der Vergleich ging um Gandhi und die Gaza-Solidaritätsflotte! Bitte genauer lesen...

gheddafi hilf dein Land Schleistdich!!!!!!!

ghaddaffy - da könnte israel ein schweizer oder bulgarisches sonderkommando einsetzen

...ganz ohne Sondereinsatzkommandos und zahlreichen toten geregelt gekriegt. Heutzutage ist das möglich.

Abgesehen von der Tatsache, dass diese Blockade und das Embargo gegen Gaza rechtlich zumindest umstritten und moralisch mehr als fragwürdig sind, ist zumindest DIESER Hilfstransport ganz sicher politisch motiviert.

Bei aller Kritik an der Haltung der israelischen Regierung, Gaddafi macht das sicher nicht aus humanitären und menschlichen Gründen; das anzunehmen wäre doch schon etwas naiv ;)

also zumindest moralisch ist die blockade mehr als ok.

Offenbar haben Sie eine andere Moral als die menschliche, lagrangian! Wenn über 1,5 Millionen Menschen von der Versorgung mit lebensnotwendigen Gütern abgeschnitten werden, dann ist das wohl das Gegenteil von "moralisch"!

Soll doch die Hamas endlich (!) Gilat Shalit freilassen oder zumindest vorerst ein Lebenszeichen von ihm veröffentlichen und soll doch Ägypten die Grenze zum Gazastreifen öffnen. Aber die Ägypter wissen schon, warum sie Hamas Fanatiker nicht in ihr Land lassen.
Da ist es einfacher, Israel die ganze Verantwortung zuzuschieben.
Im 2. Weltkrieg hat man sich übringens auch nicht aufgeregt, dass die Amerikaner und die Sojwets die "armen Deutschen" blockiert haben.

sie sind gelockert, wo ist das problem?

Baumaterialien dürfen nach wie vor nicht eingeführt werden. Die von Israel einseitig verhängte Blockade ist völkerrechtswidrig und gehört aufgehoben. Das sagen übrigens auch die UNO und die EU!

so völkerrechtswidrig ist sie gar nicht, wie viele glauben machen wollen.

Der Einfuhr von Keksen und Gewürzen bedroht die Existenzlage Israels und deswegen ist es einfach nur völkerrechtlich VERBOTEN....

wegen keksen und gewürzen? auf meiner bahlsen packung steht nichts von blockaden... ;-)

In Ihrem Kopf existiert eine Blockade..

*kopfschüttel*

;-) wie wir gerade oben ("können's net lesen") gesehen haben, solltest du hier nicht mit steinen werfen...

Da wird ja einem speiübel.

lieb!

;-) da gibt's im kopf eine vorrichtung (hirn) - die einschalten, verwenden und dann vergeht auch das überlkeitsgefühl, wenn man weiß was wirklich los ist...

Also: nur a bisserl völkerrechtswidrig? :-)

nein, nur ein bisserl umstritten. unter'm strich allerdings mit einem klaren ergebnis... ;-)

und ohne das Gazaflotten-Debakel wohl nie eine Lockerung gegeben hätte.

das ist das gut, dass beim ersten versuch herausgekommen ist. was will man jetzt erreichen?

Ein wenig off topic, aber ein Junior von Gaddafi hat schon wieder zugeschlagen .... ;)

http://www.nzz.ch/nachricht... 22597.html

Warum ist seine Uniform eine Nummer zu groß?

weil er "großer" diktator ist.

^_^

ups - "ein" fehlt. ;-)

chaplin fans sind klar im vorteil

Er braucht Platz für den Fall, dass er dem größten Helden des Vaterlands einen neuen Orden verpassen will.

MUHAHAHAHAHAHAHAHARR

Neiun, grad der Mu-Hammer in seiner Christbaumtarnung käme ja wohl NIE auf die Idee, irgendwas als Propagande und ...

MUAHAHAHAHAHAHAHAHARR!

Hamas und Gaddafi, so hat man sich schon immer die Verteidiger von Frieden und Demokratie vorgestellt und die Europäische Linke klatscht begeistert!

Hoffentlich kommen auch diesmal wieder keine israelischen Soldaten ernsthaft zu Schaden...

Hoffentlich werden nicht wieder Aktivisten durch Kopfschuss aus nächster Nähe getötet!

hätten diese aktivisten nicht eisenstangen als waffen mißbraucht, wäre ihnen auch der kopfschuss erspart geblieben... die waren selbst schuld.

Und wer hat das Schiff gewaltsam erstürmt?? Dass sich die Besatzung dagegen wehrt, wenn um 4 Uhr früh Soldaten mit Fallschirmen auf das Schiffsdeck springen, ist doch wohl verständlich - oder?? Aber nach Ihrem Rechtsverständnis rechtfertigt Notwehr das Erschießen durch den Angreifer!

und wer hat versucht illegal eine seeblockade zu durchbrechen und hat trotz warnung den kurs nicht geändert?

Dieser Fauxpas wird vom israelischen Propagandaministerium sicher geahndet. Den Sonderbonus von € 14,99 können Sie für heute also vergessen.

Kleiner Tipp (von einem Hasbaratschik zum anderen): Wenn Sie noch den Sudan in einem pro-israelischen Jubelposting erwähnen, gibt es € 1,62 extra!

Der Vorfall war im internationalen Gewässer - und außerdem ist die Seeblockade völkerrechtswidrig, da einseitig von Israel ohne Kriegszustand verhängt!

genau beim kriegszustand gibt's den streit.

(btw: der liegt vor.)

was braucht ein staat, dass gaza (und die hamas) nicht hat?

gaza ist eine quasi-staatliche entität und damit auch ein kriegsfähiges gebilde.

Seeblockaden können nur GEGEN Staaten gerichtet werden und nicht gegen irgendwelchen
quasi-Gebilden..

Aber so kann man sich natürlich sein "Recht" auch irgendwie ausm A*rsch rauszaubern.