braucht nicht hunderte Professoren wie es in Wien der Fall ist. Und der große Teil sieht Lehre sowieso nur als lästig an und hält sie kaum ab.
Als Jungmediziner muss man fundiertes Wissen in der Basisversorgung haben und von den Spezialisierungen gehört haben und sich darin Orientieren können.
Das kann meiner Meinung sehr wohl auch ein kleinerer Standort bieten. Das muss nicht das AKH sein. Und für eine Super Spezialvorlesung kann man auch leicht Dozenten in einen Zug von Wien nach Linz setzen, damit die einmal im halben Jahr ihre Vorträge halten.
Man sieht jetzt schon, dass die Qualität der Betreuung in Lehrkrankenkhäusern in Wien zum guten Teil höher ist, als die des AKH.
Und 720 Studienbeginner pro Jahr ist garant für schlechte Qualität!

Grundsätzliches
1. Der Gesundheitsbereich ist ein Zukunftsbereich.
2. Qualitativ hochwertige medizinische Ausbildung ist wichtig.
Vergleiche mit anderen Städten, die eine medizinische Universität haben (Spitzen Unis ! )
Freiburg im Breisgau - 220 000 Einwohner Tübingen - 83 000 Ew.
Heidelberg - 145 000 Ew.
Ulm - 120 000 Ew.
Würzburg - 135 000 Ew.
Yale (USA New Haven)- 124000
Einwohner
Wien - 1 800 000 Ew. -
Cambridge UK - 120 000 Ew
Oxford UK - 145 000 Ew -
Linz - 189 000 Einwohner

Unnötig, aus mehrerer Hinsicht.

a) Kosten (Bürokratie, Gebäude/Umbau, Infrastruktur)
b) Profilierungssucht (Primar =/= Univ-Prof.) - wie war das mit den Krankenhäusern der Landeskaiser?
c) Uni = Forschung (Uni-Klinikum, Lehrstühle, Forschungszentren, Know-how und wissenschaftliche Vernetzung)

Wenn so wenig Studenten nach OÖ zurückkehren, sollten die sich lieber mal überlegen, warum niemand dort arbeiten möchte.

Weiters ist es viel günstiger, die bestehenden Standorte auszubauen, als in der Pampa komplett neu aus dem Boden zu stampfen.

Mit den selben Argumenten könnten wir gleich in Klagenfurt eine MedUni gründen.

Wenn die restlichen 3 unterfinanziert sind, ist es doch Blödsinn, einen komplett neuen Standort aufzusperren.

Daher: gegen

Also die drittgroesste Stadt Oesterreichs als "in der Pampa" zu bezeichnen spricht nicht fuer sie.

Ansonsten stimm ich ueberein.

Wien, Innsbruck, Graz sind staatliche und eine Private (nur 5 Jahre Studium!) in Salzburg.

und was spricht gegen eine weitere, wenn es an den bestehenden standorten viel andrang gibt?

Was spricht gegen den Ausbau existierender Medizin-Unis?

aber wir sprechen hier nicht von einem 500-leute-kaff irgendwo zwischen alm und alm, sondern von der drittgrößten stadt österreichs, die auch schon zwei universitäten hat. und wenn vieles andere in linz studiert werden kann - wieso nicht auch medizin? ist die fixierung auf möglichst wenige großstandorte wirklich das sinnvollste?

ein Paradebeispiel für gewaltige Probleme) zuerst ihre Hausaufgaben machen. Unsere Strukturen sind mittlerweile viel zu groß. Wir haben doppelt so viele Spitalsbetten wie wir brauchen würden. 2/3 der Spitäler sind unter 300 Betten und zählen damit als zu klein um qualitativ betrieben werden zu können (aufgrund zu kleiner Fallzahlen was auch die großen gefährdet und damit uns als Patienten; und ja ich halte das AKH in Wien dagegen für zu groß). Das heißt zuerst mal Schließung aller nach medizinischen Gesichtspunkten nicht benötigten Spitäler. Alle Kleinspitäler schließen geht wegen der Gebirgsstruktur im Westen Öst. nicht. Aber ca. die Hälfte geht. Dafür keine Bedarfsprüfung mehr im niedergelassenen Bereich. Dann erst schauen ob Uni nötig!!

da bin ich ganz anderer meinung.
erstens: lieber zu viele spitalsbetten als zu wenige.
zweitens: wenn es sich nicht grad um eingriffe handelt, die nur an den "topspitälern" vorgenommen werden können, dann sollten die leute möglichst nah ihres wohnortes behandelt werden. wieso sollen z.b. die angehörigen für einen besuch bis zu 200 km in die nächste landeshauptstadt fahren müssen?
gesundheit und bildung - an den beiden dingen zu sparen, ist so ziemlich das unerträglichste.

besuchen?!? Gehts hier um Befindlichkeiten oder um Gesundheit? Schon mal was von Qualität statt Quantität gehört? Oder davon dass es gewisse Mindestfallzahlen benötigt um Qualität überhaupt erst aufrecht erahlten zu können? So nebenbei durch die große Anzahl an Krankenhäuser erreichen die meißten Krankenhäuser diese nötigen Fallzahlen nicht mal im Ansatz. Aber es ist ja besser dass einen viele Verwandte besuchen anstatt dass die OP korrekt abläuft. Ich glaub ich bin im falschen Film!

also punkt eins mal: nicht jeder spitalsaufenthalt ist mit komplizierten eingriffen verbunden. bei einer lungenentzündung z.b. wird zumeist nichts herumoperiert.

und nochmals: bei komplizierteren eingriffen bin ich ja klar dafür, daß die in den dafür spezailisierten krankenhäusern durchgeführt werden. aber was die "leichteren" sachen betrifft, so können die ruhig auch im bezirkskrankenhaus behandelt werden. und ihre geringschätzung der bedeutung von besuchen der angehörigen zeugt nicht grad von einer humanistischen einstellung.

Da haben sie anscheinend nichts dagegen, gut führen wir die mal konsequent durch, das beudeutet aber bereits dass mind. 1/4 der Häuser dicht machen muss! Es ist ein Hammer wieviele Häuser zb. ein Knie operieren.
Und tun wir nicht so als wären die letzten Jahre keine Häuser geschlossen worden. In OÖ waren es die letzten Jahre mind. 2 die geschlossen wurden, in anderen Bundesländer wurden ebenfalls welche geschlossen. Dazu noch ein paar Abteilungen es geht aber zu langsam.

niedergelassenen Bereich erledigt werden. Das ist ja hierzulande das Problem. Wir haben viel zu viele Leistungen ins Spital verlagert. Die leichten Sachen von denen sie sprechen können (Lungenentzündung in einer schweren Form kann vermutlich nur ein Spital) auch die Niedergelassenen machen und das viel günstiger.
Auch wenn es vielen nicht gefällt aber wir haben viel zu viele Spitäler. Teilweise mit gerade mal 10km Abstand (der NÖ Pröll baut ja gerade "neu" 2 Häuser in so einem lächerlichem Abstand).
Zb. in OÖ kommen jetzt 3 Herzkatheter, das Fachpersonal aber fehlt bzw. wenn in Vbruck der der sich auskennt in Urlaub ist, wer soll das Zeug dann bedienen? Die Rettung wird aber nicht die KH nach gerade vorliegender Diensteinteilung anfahren.

natürlich ist es lächerlich, nur aufgrund von landes- bzw. bezirksgrenzen zwei spitäler quasi nebeneinander zu bauen. aber was ich nicht mag, ist dieses "wozu brauchen wir so viele spitäler am land?", das man oft hört. so als ob nur stadtmenschen (und ich bin ja selber großstädter) ein krankenhaus gleich in der nähe haben dürften.

OÖ sind Turnus- und Fachärztemangel in den Krankenhäusern immer drückender.

Mittels Provinzialisierung und Überschußproduktion möchte man sich vor einer längst überfälligen Totalreform der Krankenhaus- und Ausbildungslandschaft drücken.

Das wird in die Hose gehen.

Und wieso werden dann halt nicht bestehende Medizin-Unis ausgebaut? Diese Variante käme sicherlich billiger!

Es muss nicht in jedem Bundesland für jede Fachrichtung eine Uni oder ein Institut stehen.

für angehende medizinstudenten im raum oö wärs billiger-anstatt die horrenden mieten und nebenkosten in wien zu bezahlen.

heutzutage muss man nicht nur sehr gescheit sein,man braucht auch noch sehr viel money,um durch mind 6a durchzukommen.

Das erweitert den Horizont und formt den Charakter. (das Rauskommen, um woanders zu studieren - und zwar jeden, nicht nur den oberösterreichischen.)

Es geht nicht um die Medizin-Studenten in OÖ - es geht um die Finanzierung des österr. Bildungssystems!

Für die bestehenden Unis ist angeblich zu wenig Geld da, und in Linz wollens eine neue aus dem Boden stampfen. Wie geht das zusammen?

Das ist genauso, wie sich die neue Elite-Uni in Gugging auf das Budget der anderen Unis in Österreich ausgewirkt hat.

blablabla. eine meduni in linz ist ungefähr so nötig wie ein kropf am bein. oder glaubt hier irgendwer, dass die uni dann frisches geld bekommt? doch wohl kaum, es wird anderen weggenommen. nur weil sich linz hier profilieren will und endlich einmal als "voller" unistandort angesehn werden will, brauchen wir sicher keine 4. meduni. genauso wie man keine 2. kunststofftechnik dort braucht, oder eine 3. technische chemie fakultät oder eine 4. juridische. wir sind nunmal ein kleiner staat, wir brauchen nicht alles in drei und vierfacher ausführung, es reicht meistens schon so wie es ist...

Warum sollte Linz kein vollwertiger Uni-Standort sein? Besonders die techn. Studienrichtungen in Linz brauchen den österreichischen Vergleich absolut nicht zu scheuen, nein, sie zählen sogar laut diversen Rankings zu den Besten in Österreich (mal ganz davon abgesehen, dass es z.B. Mechatronik sonst auf keiner Uni gibt).

Weiters würde mich interessieren, wie Sie darauf kommen, dass kein zweites Kunststoffstudium benötigt wird? Momentan gibt es nur Leoben, in Österreich würden jedoch 3x mehr Absolventen benötigt, als Leoben jedes Jahr hervorbringt. Weiters ist OÖ DER Kunststoffstandort schlechthin, und Absolventen sind sehr, sehr schwer zu finden. Bitte nächstes mal informieren

technische Studien sehr wohl in Linz ihre Existenz-Berechtigung haben. Soll denn jeder BWL und Soziologie studieren? DAVON gibt es schon genug.
Und man mag es kaum glauben: aber es gibt viele Leute, die nicht in Wien studieren wollen.