Tierschützerprozess

Erstes Urteil vielleicht bis 2011

Irene Brickner, 7. Juli 2010, 18:58
  • Artikelbild
    foto: apa/helmut fohringer

    Im Tierschützerprozess hat Richterin Sonja Arleth(hinten) derzeit Prozesspause eingelegt. Der Verteidiger von Martin Balluch (Dritter von links) rechnet mit langen, weiteren Zeugeneinvernahmen

Über 300 Zeugen werden befragt - Es ist der längste erstinstanzliche Gerichtsgang - In der SPÖ werden Änderungswünsche für den Antimafiaparagrafen laut

Der Prozess gegen 13 Tierschützer wegen Mafiaverdachts zieht sich zunehmend in die Länge

***

Wiener Neustadt / Wien - Im Tierschützerprozess gegen 13 NGO-Aktivisten wegen Mafiaverdachts nach Paragraf 278a StGB und anderen Strafdelikten mit hohem wirtschaftlichem Schaden wird derzeit nicht verhandelt, sondern abgetippt. 33 Verhandlungstage mit dutzenden Zeugenbefragungen haben bereits stattgefunden, doch Protokolle liegen erst über fünf Tage vor. 

Keine Ende bei Zeugeneinvernahmen

Dieser Abschreiberückstand soll in der bis 19. Juli angesetzten Prozesspause aufgeholt werden, zumindest teilweise. Dann sind von der Einzelrichterin Sonja Arleth zwei weitere Verhandlungswochen angesetzt, bevor im August die von Anfang an geplante einmonatige Sommerunterbrechung beginnt - ohne dass ein Ende der Zeugeneinvernahmen absehbar wäre.

330 Zeugen

„Die Anklage hat 140 Zeugen beantragt, von Seiten der Verteidigung sind insgesamt 190 Zeugen geladen. Wenn man die bisherige Verhandlungsdauer aufrechnet, kann sich der Prozess allein bis zum erstinstanzlichen Urteil ins kommende Jahr 2011 hineinziehen. Und dann wird eine Seite sicher berufen, die Causa also in die zweite Instanz gehen", prophezeit Anwalt Stefan Traxler, der neben dem Hauptbeschuldigten Martin Balluch vier weitere Angeklagte vertritt. Im Büro von Justizministerin Claudia Bandion-Ortner wird diese Schätzung nicht kommentiert, doch ein Justizministeriumsexperte kam vor einem Monat auf Befragen des Außenamts auf ganz Ähnliches: Vor Spätherbst oder kommendem Frühjahr werde kein Ersturteil fallen, meinte er. Das Außenamt hatte sich wegen tschechisch-österreichischer Kundgebungen von Tierschützerunterstützern erkundigt.

Längster erstinstanzliche Gerichtsgang

Damit dürfte der Tierschützerprozess der längste erstinstanzliche Gerichtsgang sein, der je in Wiener Neustadt stattgefunden hat: Ein Gerichtsgang mit 13 Beschuldigten, die über Monate dreimal wöchentlich ihren Tag auf der Anklagebank verbringen, da durchgehende Anwesenheitspflicht vorgesehen ist. Allein bisher, rechnet Traxler vor, hätte die Verteidigung laut üblichem Anwaltstagsatz von 3000 Euro brutto 1,29 Millionen Euro gekostet.

SP-Vorschläge für Änderungen im Mafiaparagrafen

„Dieses Verfahren verdient besonderes Augenmerk. Denn die Frage ist, ob das, was dort passiert, rechtstaatlichen Überlegungen entspricht", meint indes SPÖ-Justizsprecher Hannes Jarolim. Im Zuge der Diskussionen um die geplanten Terrorpräventionsbestimmungen (Paragrafen 278 e und 278 f ), deren Beschluss nach Kriminalisierungsbefürchtungen von NGOs und Journalisten verschoben wurde, schlägt er auch Änderungen im Mafiaparagrafen 278a vor.

Straffreiheit für Vereine mit gesellschaftlich anerkannten Zielen

Konkret fordert Jarolim einen Zusatzpassus, wonach „Organisationen auf statutarischer Grundlage" - also Vereine -, die sich der „Erfüllung gesellschaftlich anerkannter Ziele widmen", nicht bestraft werden sollen. Im Büro Bandion-Ortners kommentiert man dies nicht. (Irene Brickner, DER STANDARD Printausgabe 8.7.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 180
1 2 3 4 5
intellektueller Schleichweg
04
19.7.2010, 22:57
Char Ming
01
13.7.2010, 21:27

Das ist ein politischer Krieg der Tierindustrie, durchgeführt von einer Richterin, die entweder auf Seiten der Tierindustrie stehen muss oder will.

Wenns nur um Sachbeschädigung ginge, könnte man deswegen Anklage führen, Beweise finden, Urteil sprechen, fertig.

regrat
 
00
arbeitsplatz

kann der abschaffung des mafia paragraphen nichts abgewinnen, denken sie nur an die arbeitsplätze der abhörspezialisten, wer das live mitmachte kann über kottan nur mitleidig lächeln, die wahrheit ist niemanden zumutbar, denken sie an die freie justiz die vor ort verdächtige festnimmt, beweise genug wir gehen rein wenn die zigarre zu ende geraucht ist, ein polizeichef pilch? ich bitte sie, partei stützt und schützt was kein krimischreiber für vertretbar hält, also schützen wir den schönsten autoverkäufer und sperren die ein denen wir habhaft werden bei bester aussicht auf einen ministerposten,
helmut wöhrer

janeinvielleicht
01

ich habs echt probiert, aber ich versteh nichts.

suboptimal
 
03
11.7.2010, 15:19
also bitte

den schönsten Autoverkäufer kann man schon identifizieren

http://diepresse.com/images/up... rasser.jpg

Marie Luxemburg
07

ein unfassbarer skandal das ganze

randolf
03
Ja ja

Wie hätte das wohl vor 30 Jahren aus gesehen?
Richter zum Staatsanwalt- Was das sind die Mafiosos?
Staatsanwalt- Ja
Richter- Na Herr Balluch san sie a Mafia Pate?
Balluch- Nein
Richter- So schauns ma a net aus, widerschaun...

Wechselkrawatte
04
Zu genau derselben Schlußfolgerung

hätte die Richterin nach einem halben Tag (von 4½!) der Befragung von Martin Balluch kommen können/sollen, aber auch dürfen.

Sie ist aber ein fester Bestandteil des Systems "Platter/Fekter/Bandion".

nick morgenland
 
14

es fehlt an ausstiegsszenarien für inkompetente richter und sachverständige.

http://www.martinballuch.com/?p=113

da geht es um das verhalten des linguistischen gutachters. als der angeklagte versucht, darauf hinzuweisen, dass er einen bestimmten ausdruck, der in einem bekennerschreiben enthalten ist, selber nicht verwendet, behauptet herr schweiger im ernst, dieser einwand sei unfair. die richterin toppt das alles. das gute an diesem prozess ist, dass es die mängel der österreichischen justiz aufzeigt. bestimmte leute dürften niemals lehrer werden, bestimmte leute dürften niemals richter werden. ein fachlich, intellektuell und menschlich inkompetenter richter kann davon ausgehen, bis zum erreichen der pension durchgefüttert zu werden.

nick morgenland
 
01

was ist eine kriminelle vereinigung?

§ 278

http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.... OR40077313

ich kann mir nicht vorstellen, dass es im sinn des gesetzgebers gewesen ist, ngo-s wie den vgt als kriminelle vereinigungen zu verfolgen. wenn ich mir die homepage ansehe: das hat ja (leider) alles hand und fuß.

nick morgenland
 
01

da gibt es links zu den linguistischen gegengutachten.

http://www.vgt.at/presse/ne... 00414m.php

zhang sanfeng
00
mehr als einen polit-häftling (elsner)

mag man sich im moment offenbar noch nicht leisten.

aber es geht ja auch mit polit-angeklagten.
statt einer gerechten strafe bekommt man halt in zukunft bestrafung durch "gerechtigkeit"

Hösa Franz
152
Selten einmal, dass eine Strafbestimmung

völlig korrekt zu Anwendung kommt. Dies ist so ein Fall, der wieder Vertrauen in den Rechtsstaat gibt. Und es mag zwar unpopulär sein, aber der Tierschutzmafia gehört das Handwerk gelegt! Weil Frauen haben ein REcht drauf, im Winter Pelz zu tragen. Und Männer haben ein Recht darauf, auf die Jagd zu gehen. Und Nutztiere sind, wie es der Name schon sagt, nützlich und nicht unnütze, wie Wölfe, Bären und Lüchse.

Der gelahrte Hund
 
01
18.7.2010, 17:30
Na ja ...

In Anbetracht der meiner Auffassung zufolge gegebenen Tatsache, dass hier von staatlicher Seite ein Exempel statuiert werden soll, ließe sich zwar über die Frage von "Recht auf X" gegenüber "Verbot von X" lange diskutieren, trotzdem sollte in diesem Fall die Kritik zuvorderst und mit schwerestmöglicher Gewichtung auf die Rechtsgrundlage dieses Prozesses konzentriert werden.

??????????????????????????????????????
15
Genau!

Und Menschen haben das Recht, Sklaven zu halten. Sklaven sind nun einmal Sklaven.
Und der Mann hat nun einmal das Recht auf eine Vergewaltigung.
Und der Mensch ist kein "Nutztier", also unnütze.

Mim103
05
Jawoll, Frauen im Pelzmantel an den Herd,

Manda raus in den Wald, zum Herumballern, Ausnutztiere werden ihrer gottgegebenen Bestimmung zugeführt, und wer das in Frage stellt, wird angeklagt, auf das die Strafbestimmung völlig korrekt zur Anwendung kommt. Speib.

janeinvielleicht
14

hallo herr graf, wie geht's?

Präventionsparanoia
04
18.7.2010, 20:57
Ob nun A. M-P oder nicht,

das ist so ein Typ, der schnell einen vorgefertigten Spruch ausspuckt, und dann nichts mehr von sich hören lässt. Lieber von Anfang an ignorieren, obwohl das nicht immer leicht fällt. :-)

Me Mo
15

Warum läuft dieser Prozess immer noch ???

In einem halben Jahr hat sich niemand aus dem Justiz/Innenministerium gefunden, der die Frage stellt: "Was soll dieser Blödsinn eigentlich?"

Da werden sogar Polizisten in den Gerichtssaal gekarrt, um für das Volk gedachte Plätze zu besetzen - freilich wird das mit Steuergeldern bezahlt.

Die Kosten für Staatsanwälte / Richterin mal beiseite gelassen ist auch in diesem Fall abzuwiegen was ein Urteil bringt?

Im Falle eines Schuldspruches ist mit internationalem Echo zu rechnen - da ein Präzedenzfall geschaffen wurde mit dem gegen jede NGO vorzugehen wäre.(http://www.shameonaustria.org/)

Die Unfähigkeit der agierenden Personen stinkt zum Himmel !

Lady_Gaga
 
121

Die Gruppe dieser sogenannten Tierschützer hat wohl gedacht sie kann sich unter einem gesellschaftlich anerkannten Mäntelchen um einiges mehr erlauben als andere, wenn man sieht welche Verbrechen hier vorgeworfen werden (es gilt die Unschuldsvermutung), Sachbeschädigung, Erpressung, Nötigung usw. Und jetzt schauns bled

??????????????????????????????????????
02

Eine eine gute Bewerbung für das sinnloseste Posting des Monats, Frau Gaga. Sie haben ja nicht einmal ansatzweise verstanden, um was es hier geht.

Der Preis für das peinlichste Posting geht wohl an Hösa Franz (siehe oben).

Mim103
04
Besser bled schaun als bled sein.

Was soll in diesem Zusammenhang "sogenannte" bedeuten?
Kennen Sie den Unterschied zwischen vorgeworfen und nachgewiesen?

Me Mo
06

wenn man keine Ahnung hat ... einfach mal die Klappe halten

Robin Rader
212
money rules the world...

und dieser Scheinprozess ist der beste Beweis dafür.
Über Kommentare wie von "zacharias zipfel" würde man ja lachen, wenn's nicht so traurig wäre.
In unserer Gesellschaft sind wir an einem Punkt angelangt sind, wo man gar nicht mehr über Ethik nachdenkt- damit meine ich nicht nur diesen "Prozess", sondern selbstverständlich auch den Auslöser davon- nämlich:
mutige Menschen versuchen am horrenden Status Quo in puncto Missachtung von Lebewesen etwas zu ändern und werden dafür (gesellschaftlich toleriert!) auch noch lächerlich gemacht, ja sogar bestraft.
Wir leben in einer Welt, in der Leben nichts mehr zählt, unsere Kinder bereits von klein an lernen, dass lügen, töten und den Planeten zerstören ok ist.
Die Krone der Schöpfung? - Maybe not.

janeinvielleicht
110


über die komentare vom zipfelzacharias (aka der zacharias, zach1,...) darf man sich nicht wundern, der ist ja auch betreiber der website antivegan.at, was kann man da schon anderes erwarten. ich würde mir aber wünschen dass man sich hier in der diskussion nicht aufgrund von vorurteilen gegenüber den tierrechtlern vom wahren skandal an der sache ablenken lässt: das ganze ist ein angriff auf die gesamte zivilgesellschaft.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 180
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.