Hofer-Tankstellen bald auch in Wien

in österreich darf die messungenauigkeit 1% betragen - in der EU 5%

tankt man in österreich 50 liter, so tankt man mit glück 50,5 Liter, mit pech 49,5.

komischerweise kann man die geräte gut genug beeinflussen, dass die genauigkeit dann 0,1% ist...
und wenn ich jetzt beim hofer 49,6 Liter tanke, oder bei einer anderen tankstelle 50,1 Liter krieg, gleicht es den preis vollkommen aus.

also ist das ganze nur ein werbegag.

... dass ihnen alle anderen Betreiber mehr
verkaufen als sie unbedingt müssen? Sehr naiv diese Annahme!

die Konkurrenz bringt anscheinend doch noch etwas - und die Gewinnspannen sind immer noch groß genug

Fuhr gestern an der neuen Tankstelle (Unterweitersdorf) vorbei. Der Preis ist inzwischen auf die übliche Höhe gestíegen.
Keine Spur mehr vom €0,999

Nur billiger Werbegag

von 60 Liter ist die Ersparnis 1,20 Euro. 0,02x60=1,20. Was ist da so sensationell?

Ein kleines Beispiel aus meiner Heimatstadt:
Es gab zwei Firmen, die Tankstellen betrieben haben. Seit ich nach Wien gekommen bin, habe ich bei den monatlichen Fahrten nach Hause immer die Preise von den Tankstellen am Weg verglichen. Die Tankstellen in meiner Heimatstadt waren immer mit Abstand am teuersten - bis eine Diskonttankstelle eröffnet hat. Binnen kürzester Zeit haben auch die anderen Tankstellen ihre Preise gesenkt, so dass jetzt der Unterschied zwischen den "normalen" Tankstellen und dem Diskonter auch nur mehr 1 ct pro Liter ist, aber: verglichen mit den anderen Tankstellen am Weg gehören jetzt auch die "normalen" Tankstellen zu den billigeren.

Wenn alle bei Hofer tanken müssen die anderen Tankstellen billiger werden.

ist die situation so, dass der preis für super95 bei normalen tanktstellen ca. 1,19 kostet, und bei der hofer-tankstellt 1.08 - das entspricht bei einer tankung von 60l EUR 6,60 - so wenig ist das eigentlich nicht.

... aber die typen, die früher vor einer angekündigten preiserhöhung um 30 groschen im pyjama um 23:30 vor der strohtankstelle in der felberstraße in kolonnen gewartet haben, um die fehlenden 20 liter im tank zu ergänzen ..... diese typen werden sich bei den vermeintlich billigen tankstellen geduldig in doppelreihen anstellen und eine innere befriedigung erleben, dass sie sich jetzt was erspart haben ....

wie jene Leute, die ganz stolz erklären, dass sie aufgrund geänderter Fahrweise jetzt um 1 Liter weniger auf 100 km verbrauchen.

Wieso vermeintlich billig? Sind 2cent pro liter denn nicht billiger?

und wenn man umrechnet in Schilling, ist dies schon ein Preisunterschied um fast 30 Groschen.

doch leider sagen heutzutage alle: "man darf nicht mehr umrechnen..."

Diesel hat vor kurzem 1,1 gekostet, auf dem Foto 0,9. Das sind 12 Euro unterschied bei 60 Litern ...

:-))

... ist nicht wirklich billig, und dennoch stellen sich die autofahrer dort häufig an.

da werden sich die eigentümer der "hofer-tankstellen" sicherlich eine goldene nase verdienen, wenn sie weit geringere kosten haben und den kostenvorteil nur zu einem winzigkleinen teil an die konsumenten weitergeben.

"Ohne Shop wären wir nicht überlebensfähig!" tönt es immer wieder von den Tankstellenbetreibern. "Und an den hohen Benzinpreisen ist nur der Staat mit seinen Steuern schuld!"
Da ich nicht annehme, dass der Hofer weniger Steuern zahlen muss als die Anderen, geschweige denn den Sprit verschenkt, und trotzdem um ein Ekhaus billiger ist, kann ich nur folgern: Die lügen, wenn's den Mund aufmachen!

tankstellenbetreiber?
politiker?
banker?

jeder, der chef oder manager einer grösseren firma ist, hat eine unbehandelte geld-sucht..

Du hast anscheinend überlesen dass das Automatentankstellen ohne Personalkosten sind.

bei den meisten Tankstellen musst Du Dich ja sowieso schon selbs bedienen.
Und bei Zahlung mit der Bankomatkarte "am Tresen" musst auch selbst den Code eintippen

der mensch rationalisiert sich selbst weg und die menge jubelt, 2cent billiger ist ja lachhaft, aber was solls, arbeitsplatze werden genau 0 geschaffen und der eigner verdient sich dumm und dümmer, wie war noch mal der abgedroschene spruch, wer will der findet auch arbeit ??

Es kann doch nicht Sinn sein Arbeitsplätze der Arbeitsplätze willen zu schaffen. Wo keine Menschen benötigt werden sollen auch keine arbeiten.

Genau dieser gedanke führt zu mehr Arbeitslose und sie und wir alle bezahlen können.

Also würden Sie es besser finden, statt Arbeitslosen Menschen zu haben die vollkommen sinnlose Tätigkeiten vollbringen?

die wirtschaft verdient genug geld mit sinnlosen tätigkeiten, die als "interessante freizeitunternehmung" verkauft wird.

verdienen dürfen arbeitnehmer daran aber wiederum nicht.

ist wie mit hollywoodfilmen.

viele sind sinnlos, bringen trotzdem viel geld ein und dennoch sind die meisten arbeitnehmer in dieser branche unterbezahlt (und zwar die, die nicht ganz oben in der hierarchie sind).