Irak-Skandalvideo

US-Soldat wegen Heraus­gabe von Video angeklagt

6. Juli 2010, 21:05

Im Internet veröffentlichter Film zeigt Beschuss von Zivilisten

Bagdad - Die US-Armee hat gegen einen ihrer Soldaten, der ein Video von einem umstrittenen Einsatz der US-Armee im Irak in Umlauf gebracht hat, Klage erhoben. Gegen den 22-jährigen Bradley M. sei Anklage in zwei Punkten erhoben worden, teilte die US-Armee am Dienstag in der irakischen Hauptstadt Bagdad mit - und zwar wegen Geheimnisverrat und Gefährdung der nationale Sicherheit. Das Video zeigt Bilder eines Vorfalles im Jahr 2007, bei dem US-Soldaten aus einem Hubschrauber in Bagdad auf Zivilisten schossen. Unter den Opfern waren auch zwei Mitarbeiter der Nachrichtenagentur Reuters.

M. wird den Angaben zufolge ein Verstoß gegen die Militärregeln vorgeworfen, weil er "vertrauliche Dokumente auf seinen Computer geladen hat". Im zweiten Anklagepunkt werden ihm eine Reihe strafrechtlicher Vergehen zur Last gelegt, unter anderem der Verrat militärischer Geheimnisse. Derzeit befindet sich der Soldat in einer Haftanstalt der US-Armee in Kuwait. Das Video war im April diesen Jahres von der Internetseite WikiLeaks veröffentlicht worden und anschließend auch bei YouTube zu sehen.

In dem Video ist zu sehen, wie eine kleine Gruppe Iraker im Juli 2007 durch eine Straße der Hauptstadt Bagdad geht. Einer der beiden Reuters-Mitarbeiter trägt eine Kamera, mindestens zwei ihrer Begleiter haben offensichtlich Waffen dabei. Die Besatzung des US-Hubschraubers will bewaffnete Aufständische in der Gruppe erkannt haben und bittet über Bordfunk um die Erlaubnis, sie zu beschießen. Dann eröffnet sie das Feuer auf die Gruppe. "Guck' Dir diese toten Bastarde an", sagte einer Piloten anschließend. Der andere antwortet: "Hübsch." Einer der Piloten sagt in Richtung eines der Verletzten am Boden: "Hol Dir schon die Waffe", um einen zweiten Angriff zu rechtfertigen.

Nach dem ersten Angriff aus dem Hubschrauber kommt ein Kleinbus, um die Toten und Verletzten zu bergen. Auch dieser wird von dem Kampfhubschrauber beschossen. Zwei in dem Minibus sitzende Kinder werden verletzt. Dazu sind in dem Video US-Soldaten zu hören, die sagen, Kinder hätten eben auf einem Schlachtfeld nichts zu suchen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 112
1 2 3
OGHaha
00
Man soll sich zwar über die unnötigen Opfer aufregen und froh sein, dass dieser Wahnsinn aufgedeckt wurde.

Aber dem Helden wird unter der Administration Obama nicht viel passieren, dafür ist er mit Recht berühmt und kann mit der Story noch gutes Geld machen.

Die Staatsmaschinerie hat schon verloren muss aber Flagge zeigen.
Das wichtigste Ergebnis ist, dass die Politiker und Militärs doch etwas zum Nachdenken kommen.

FinalDestinati0n
01

Ich schaeme mich fuer "mein" Land...


Und die Abstaende wo dies geschieht werden immer kuerzer...

Ava Tar
00
Wehrkraftzersetzung, sozusagen.

Samba Jehovo
00
Hat der ORF das verfängliche Material schon rausgerückt?

Und wie geht es eigentlich Ed "geh bitte sags doch endlich" Moschitz nun?
Jetzt erst recht mit ORF-Preisen überhäuft?

karlheinz kastner
01
Ist ja logisch

wo kämen wir denn da hin,wenn solche vorfälle öffentich werden und von anderen kopiert werden können
da würde doch diese kifferarmee ihren ruf als " verbrecherweltmacht " verlieren.
normalerweise giebts bei ihnen orden für diese vorgehensweise.
währe ein reiches betätigungsfeld für psychiater

Herr Plumm
01

also, wenns eine sammelaktion zur kaution desjenigen gäbe würde ich sofort ein paar euro beisteuern.

Peterbär
03
Wikileaks nicht sicher oder es kann nur einen geben...

Das jetzt dieser junge idealistische Mann angeklagt wird, beruht darauf,

... dass Wikileaks nicht wirklich sicher ist.
... dass nur er die Information weitergeben konnte und es kein anderer gewesen sein konnte.
... dass er sich nicht bewusst war, dass die IT-Abteilung der Armee Mittel und Wege gefunden hat, die Kopieerstellung des Filmes nachzuvollziehen.

Schade ist nur, dass ein Mensch, der Charakter und Rückgrad hat dafür büßen muss.

Sellerie
12

Leider ist Bradley M. - wenn man diesem Artikel http://derstandard.at/127137835... -verhaftet glauben darf - selber Schuld an seiner Misere.
Er hätte einfach sein Maul halten müssen, dann säße er noch immer im Hintergrund und würde einen Skandal nach dem anderen publik machen und den Menschen die Augen öffnen.

Freedom for Bradley M.!! Echt eine Schande, dass der in Haft ist! Ein Orden sollte der kriegen, für seinen Mut und Zivilcourage, er wusste ja, auf was er sich einlässt!

Mir ist schlecht.

Captain Smoker
12

Ich hoffe er bekommt eine gerechte Strafe, nämlich keine.

manfred maier
04
yes, we can!....wie lange noch......

...fragt sich ein zunehmend irritierter "rest der welt.
ein us imperium, moralisch, ökonomisch und militärsich bankrott schlägt wild um sich.
ob ihnen das "demokratie, freiheit, menschenrechte" sowie "terroristen" geschrei selbst etwas peinlich wurde....oder weshalb werden die vor kurzem noch unverkennbaren lieblingswörter seit monaten eher gemieden?
ahnt der schurckenstaat USA, dass kaum noch jemand an seinem banditentum zweifelt?

tom krishan1
 
03

dann muss der angeklagte soldat halt eine strafanzeige wegen verschleierung von kriegsverbrechen einreichen.

Sochard
00
Das Dumme ist nur, jeder Krieg ist ein Verbrechen!

Auch wenn die Absichten ehrenvoll sind :-/

Ich möchte niemand in Schutz nehmen, aber es liegt allein schon an der Anzahl der dort stationierten Soldaten, dass einige nicht normal oder dem Stress nicht gewachsen sind. Das entschuldigt aber nicht, dass die Führung dieses Verbrechen deckt ...

Waish 242
02
Schande!

Bitte nicht füttern
06
DER SOLLTE AUCH DEN FRIEDENSNOBELLPREIS KRIEGEN!!

Warum sitzt der im Knast und ist nicht auf dem Weg nach Stockholm????

PunaniMC
00
15.7.2010, 15:51
ist hier zufällig ein uni rektor oder so anwesend?

man müsste den den soldaten nur nominieren, neben bei einige social media kampagnien starten, die aufmerksamkeit der ''old school''-medien an sich ziehen und so evtl. weitere personen, die aufgrund ihres gesellschaftlichen ranges den mutigen soldaten nominieren dürften, zu gewinnen..... und er kommt vll. in die engere wahl.

und ich denke es ist ihm ja schon geholfen wenn er nominiert wird und dies oft erwähnt wird. da reicht es schon wenn er einmal nominiert wurde, egal von wievielen personen...fragt ja niemand nach...

hier mal zum nachlesen... könnte man doch starten wenn man die richtigen leute kennt: http://nobelprize.org/nobel_pri... omination/

Peter Hammer 06
00
Ein guter Einwand!

Helge Remsgard Remsgard
00

ich rechne mit freispruch

Sochard
00
das mit Sicherheit nicht, denn

er hat zumindest vertrauliche Dokumente entwendet und veröffentlicht. Wenn er wirklich etwas dagegen unternehmen wollte, hätte er die Befehlskette einhalten müssen.

Ich rechne mindestens mit einer unehrenhaften Entlassung - dumm, aber so ist es

Panib
00
10.7.2010, 11:43

@ Sochard
Diese Einschätzung halte ich für sehr gut und richtig.

Der mutige junge Mann ist kein Journalist, sondern Soldat. Von daher war sein Vorgehen sicher nicht gesetzeskonform.

Dass die Militärs ihn anklagen wegen ´Geheimnisverrats´ bestätigt meine feste Überzeugung, dass die USA sich immer weiter von jeder Rechtsstaatlichkeit entfernen- trotz Obamas Ankündigung, z.B. Guantanamo so schnell wie möglich zu schließen.

Traurige Aktion der Hubschrauberbesatzung, ebenso traurige Reaktion der Behörden auf die Veröffentlichung des Videos.

haus?
313

hm.. bin dafür europa/russland/china marschieren in die usa ein.. die haben massenvernichtungswaffen, betreiben folter, angriffskriege usw.. usa würde für jeden einzelnen grund schon einmaschieren und weltpolizei spielen um daraus profit zu schlagen..

rubbberduck
00

ah der dritte weltkrieg mit abermillionen toten vielleicht sogar mehr. wiedermal ein richtungsweisender aufruf aus dem "pazifistischen" eck

haus?
00

wieso pazifistisch? es ging mir nur um den vergleich.. usa maschieren für einen für die gründe in andere länder ein um an die rohstoffe zu kommen.. und nochmal.. wieso pazifistisch?

Harry Meier
 
00
Ja besonders in Afghanistan oder ...

. im Kosovo sind ja reichlich Rohstoffe vorhanden.

haus?
00

afghanistan ja da gibts edelsteine wie sand am meer und ansonsten auch no genug.. kosovo sind nicht die amis einmaschiert.. sondern die nato.. und zwar abgestimmt.. nicht wie irak/afghanistan.. da sind die usa quasi im alleingang rein..

Harry Meier
 
00
Klar...

.. damit wissen nun alle es geht um die afghanischen Edelsteine und ja im Kosovo ist einmarschiert wer auch immer.

.... ohhh Mann ....

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 112
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.