Sich der Geschichte stellen

eine antidemokratische Totalitäre Partein wurde von der Anderen ausgeschaltet ( beide nennen und nannten sich die Verteidiger der Demokratie ) und schließlich werden alle beiden von noch einer radikaleren Partei eines anderen Landes eliminiert. was genau so man aus dieser Geschichte lernen ?Fressen und gefressen werden ?

Ich bin bestuerzt wie leidenschaftlich so ein Mensch, der Totengraeber der ersten oesterreichischen Republik, in diesen Foren verteidigt wird (wenn auch anonym). Es ist schockierend, wie wenig Demokratie und Buergerrechte manchen Mitbuergern wert sind.

Dort wird Dollfuß als eine Art unglücklicher Schmalspurdiktator gesehen, der aber immerhin zwei Dinge zusammenbrachte, die in diesen Zeiten der ganzen Welt nicht gelangen: Sich bewaffnet gegen die Ausbreitung Nazideutschlands stellen (Juli 34). Und dabei sterben. K ein anderer Regierungschef hat im Kampf gegen die Nazis sein Leben gelassen.

Beides wird die schweren Fehler des Februar 34 nicht ungeschehen machen. Man kann die Dinge aber nebeneinanderstellen und sie als tragische Verstrickung bewerten. Vor allem den Nachkommen der Sozialilisten wäre das dringend anzuraten: Die haben sich ja hämisch die Hände gerieben, dass es im Juli 34 dem verhassten Regime an den Kragen ging. Sie haben halt den falschen die Daumen gehalten.

...sich im Februar 34 beschiessen lassen und im Juli 34
womöglich, geschwächt, dem Dollfuß auch noch helfen.

der sich politisch derart gewaltig irrt, dass er die Kurve nicht mehr k riegt. Den Hitler unterstützen ist halt um einiges böser, als sich intern den Zwergenfaschismus bekämpfen. Was mich so stört, das ist der Umstand, dass auch heutige Rote diesen Irrtum nicht zugeben wollen und sich innerhalb des österr. Gartenzaunes eine Geschichtswahrheit zusammenbauen, die atemberaubend ist. Lesens einmal die wikipedia in allen verfügbaren Sprachen zum Stichwort "Dollfuß".

hierzulande aber wird man durch Erfahrung dumm!

... zu was ? zu den skandalösen gebräuchen im muslimischen zuwanderer milieu ?

ach nein, es geht ja um wirklich dringende fragen: dollfuss der seit fast 80 jahren tot ist.

und ihr wollt regieren ???
ROFL

Dollfuß hätte sich gegen das NS-Regime gewehrt und sei durch deren Hände ermordet worden. Ja, na und? Es waren doch gerade Politiker seines Zuschnittes, die den Weg des Braunauers erst möglich gemacht haben.

Nicht nur die Römer kannten für Krisenzeiten die (zeitlich) begrenzte Diktatur, auch bei den Griechen gabs diese Institution. Schon mal darüber nachgedacht, welche Staatsform wehrfähiger ist, eine Demokratie, schwerfällig in ihrer Beschlussfähigkeit oder eine Diktatur, die auch die Meinungsbildung beherrscht?
Das Problem Ös war aber, dass es eben kein stabiler Staat war, da Misstrauen und Kampf gege den polit. Gegner den Alltag beherrschten. Unter diesem Aspekt Dollfuß zum Sündenbock für den Untergang Ös zu stempeln, halte ich für eine Geschichtsfälschung!

ach ja ? wie denn ???
danke für eine erklärung :)

Ganz einfach: indem sie durch den Abbau der Demokratie den Aufbau totalitärer Strukturen salonfähig gemacht haben.

schon mal was vom antisemitismus der christlich-sozialen gehört?

das Problem nicht aus der Sicht der heutigen Parteien betrachten.
Auch wenn Dollfuss natürlich ein "christlich-sozialer" war, hat er mit der heutigen ÖVP nichts zu tun. Das sollte auch die ÖVP erkennen, wenn sie sich schützend, exkulpierend oder zumindest verstehend vor ihn stellt.
Dollfuss war ein klerikaler Faschist der übelsten Sorte; daß er die Eigenständigkeit Österreichs garantierte ist ebenso ein Mythos wie evident ist, daß eine Eigenständigkeit unter solchen Umständen absolut nichts wert ist.
Solange das die hartnäckigen Trachtenpärchen in der ÖVP nicht erkennen wollen, solange wird es der ÖVP auch nicht gelingen, die nötige neutrale oder objektive Betrachtungsweise für diese Figur zu finden...

"...daß er die Eigenständigkeit Österreichs garantierte ist ebenso ein Mythos wie evident ist, daß eine Eigenständigkeit unter solchen Umständen absolut nichts wert ist..." - okay, auch eine meinung...erklärt das verhalten von vielen sozis ab 1934...

was macht dollfuss zu einem 'klerikalfaschisten' (jetzt mal abgesehen von den linksextremisten die ihn heute dazu machen wollen) ?

Der ultrakonservative Lehrerunrechtsvertreter Neugebauer outet sich als Fan des Minidiktators Dollfuß, indem er gegen die Abschaffung des oben erwähnten Gottesdienstes protestiert. Er meint, ein Gottesdienst sei keine politische Veranstaltung, sondern ein "würdiges Gedenken."
Gott sei Dank hat die Kirche ihre Macht nicht meht in dem Ausmaß, wie es ihr das Dollfußregime zumaß.
Neugebauer wünscht sich wahrscheinlich wieder eine solche Kirchendiktatur, sonst wäre ihm nicht so leid um das Dollfußgedenken.

... immerhin vor einer sozialistischen Diktatur bewahrt.
Das ist schon eine Großtat.

Es gab in Österreich niemals Anzeichen einer sozialistischen Diktatur. Im Gegenteil: die österr. Sozialdemokraten waren Musterschüler in Sachen Demokratie. Sie lehnten vehement den Kommunismus ab und grenzten sich gg ihn ab. Das gelang ihnen viel besser als den dt. Sozialisten. Die Gefahr eines diktatorischen Sozialismus war reine Propaganda der CS oder VF, war Schimäre, gg die man den faschistischen Wahn einsetzen konnte.

Die österr. Sozialdemokratie stand weit links von der
deutschen und träumte von einer "sozialistischen
Revolution" nach dem Muster der SU. Bürgerliche
die Widerstand leisten sollten "mit den Mitteln der
Diktatur" ausgeschaltet werden. So Otto Bauer 1926.

Die Diktatur des Proletariats,die jahrelang im Parteiprogramm der SPÖ zufinden war, verdrängen wir halt ein bisserl.

...wenn "die österr. Sozialdemokraten" nur ein homogener block gewesen wären...

Bei der Beurteilung einer Partei, ist es ratsam, zw Parteiführung und einfachen Parteimitgliedern zu unterscheiden. Meine Aussagen waren iW auf die Mächtigen der Partei, also ihre Führer gerichtet. Sich darauf zu konzentrieren, was einfache Parteimitglieder gedacht, gesagt, gewollt, gewählt haben, würde die ganze Sache bis zur Lächerlichkeit trivialisieren.

sozialismus ist doch eh ursuper. es gibt keine armen mehr und alle sind gleich. diese gleichheit feiern wir dann mit einem fest zu ehren der diversität ;)

eigentlich die SPÖ schon mit dem Putschversuch im Februar 1934 auseinandergesetzt und sich von den damaligen Akteuren distanziert?
Das Renner Institut aufgelöst und den Renner Ring neu benannt?
Nein?
Warum sollten sich dann die anderen von einem Kanzler distanzieren, der für sein Land und seine Weigerung, es den Nazis zu überlassen, ermordet wurde?