Stefan Brändle

Das Geld der alten Dame

Stefan Brändle, 6. Juli 2010, 18:11

Alarm im Elysée: Die Bettencourt-Affäre könnte Sarkozy die Wiederwahl kosten

Jeden Tag eine neue Enthüllung: Seit Wochen dringen in Paris mit schöner Regelmäßigkeit explosive Details zur Bettencourt-Affäre an die Öffentlichkeit. Das Familiendrama um eine betagte Milliardärin, die einem Gigolo mindestens 993 Millionen Euro zusteckte, wurde zuerst ein Steuerfluchtskandal. Jetzt wird daraus eine Staatsaffäre mit unabsehbaren Folgen. Die französische Regierung kommt nicht mehr nur unter Beschuss, sondern langsam unter die Räder. Kaum hat sie eine neue Schlagzeile dementiert, ergeht eine noch brisantere Meldung. Am Dienstag plauderte die ehemalige Buchhalterin von Liliane Bettencourt aus, die reichste Französin und Witwe eines Exministers habe diverse Rechtspolitiker wöchentlich mit Bargeldumschlägen über je 50.000 Euro beschenkt, darunter auch Nicolas Sarkozy und seinen Star-Minister Eric Woerth.

Die heftigen Dementis der Betroffenen ändern nichts daran: Das Bettencourt-Gate wird für Sarkozy selbst gefährlich. Weniger wegen der harten - unbelegten - Fakten als wegen des erweckten Eindrucks: Die Affäre entlarvt die ganze Doppelmoral, um nicht zu sagen Doppelzüngigkeit der aktuellen Regentschaft Sarkozys. Dass französische Politiker in trüben Finanzteichen fischen, ist nichts Neues - was die Franzosen vor allem ärgert, ist der hoch und heilig deklarierte Saubermann-Anspruch ihres Präsidenten.

Noch vor wenigen Wochen rief er die "tadellose Republik" aus und meinte, er werde seiner Regierung "nichts mehr durchgehen lassen". Gleichzeitig bewahrt er in seiner Regierung einen Minister (André Santini), welcher seit langem der Veruntreuung angeklagt ist; an einem anderen (Eric Woerth) hält er fest, obwohl dieser zumindest in einen schweren Interessenkonflikt verstrickt ist. Und nun steht auch der Verdacht im Raum, dass der Präsident für seine eigene Wahlkampagne selbst - und illegal - Bargeld bezogen habe.

All dies passt zum gesamten Regierungsstil Sarkozys, genannt "Bling-Bling" (Glitzer), der Vermengung persönlicher mit kollektiven Interessen und den nichtgehaltenen Versprechen. Sarkozys Vorgänger Jacques Chirac hatte nie ein Hehl daraus gemacht, dass Wahlversprechen "nur diejenigen verpflichten, die daran glauben"; auch sammelte er Finanzaffären wie andere Jagdtrophäen. Die Franzosen sahen darüber hinweg. Wenn Sarkozy aber mit der Hand auf der Brust erklärt, er werde seine Wahlversprechen "systematisch, methodisch, rigoros" einhalten, und sie schon am nächsten Tag vergisst; wenn er als Geschäftsanwalt selber reichen Franzosen zu Schweizer Bankkonten verhalf und darauf der Steuerflucht den Kampf ansagt: Dann spielen auch die Franzosen nicht mehr mit.

Woerth und Sarkozy bestreiten alle Behauptungen; dafür mussten am Sonntag zwei Minister den Hut nehmen. Mit dem Élysée erreicht die Bettencourt-Affäre die höchste Ebene des französischen Staates. Spätestens jetzt läuten die Alarmglocken der Republik. 2012 sind Präsidentschaftswahlen; sie stellen die Weichen der ganzen Nation. Sarkozy, der in Umfragen schon tief in den Keller abgesackt ist, aber alles auf die Wiederwahl setzt, droht irreparabler Schaden. Paris harrt gespannt der Dinge. Und in Washington überlegt sich vielleicht der Hauptkandidat der Sozialisten, Dominique Strauss-Kahn, ob er sein Chefbüro beim Internationalen Währungsfonds früher als geplant räumen muss, um an die Seine zurückzukehren. (Stefan Brändle, DER STANDARD, Printausgabe, 7.7.2010)

Kommentar posten
17 Postings
suboptimal
 
02
eine Vuvuzela ist nix dagegen.

Das alles nur, weil Liliane Bettencourt so terrisch ist, dass alle freundlichen Geheimnisse und geheimen mündlichen Danksagungen mit größter Lautstärke abgehandelt werden müssen ... :-)

3ch0
10
Ein Krümel auf der Spitze des Eisberges...

Der französische Staat kann nicht mit Sicherheit berechnen, wieviel Geld seine Beamteninfrastruktur insgesamt kostet!
Wie sollte er da wissen WOLLEN, wieviel Kohle am Fiskus vorbeigeführt wird, und an wen?

Wer Sarko je für einen "Saubermann" hielt und ihn wählte, hat nichts besseres verdient.
So sitzen die medienverwöhnten Bürger der Nationen EUropas also im selben Boot...

füllhornkäfer
02
mag ja ein dummer Verdacht sein

aber sind nicht immer die größten Populisten im nachhinein auch die größten Korruptionisten?

Keyser
00

Nur dieser einen Geschichte wegen? Die, wie ich vermeine gehört zu haben, auch noch nicht bewiesen zu sein scheint.

Was ist mit little Napoleons anderen Eskapaden? Was mit seiner Frau? Und überhaupt?

Ich denke, seine Beliebtheit allein ist schon ein garant dafür, dass ihn das franz. Volk nicht wiederwählt ... Diese aktuelle Sache wäre dabei nur die "Krönung" des ganzen debakels mit Namen Sarkozy.

Karl Heiden
00
Welche Frau ist gemeint?

Keyser
00

Wie ich schrieb, seine Frau - Cecilia Sarkozy. Die wohl, wieder einmal, verschwunden ist - ohne das er (N. Sarkozy) wüsste, wohin.

Part of the Game
00
L'oreal

Hinsichtlich der möglichen Geldannahme durch Sarkozy ist eine Beurteilung schwierig.
Beim Haarspray ist Sicherheit gegeben.

Allmächtiger Satan
00

Und was ist jetzt bei französischen Politikern anders als bei denen in Österreich?

ausnahmsweise
03

dort geht es um mehr geld

Advaita0
00
möchte auch Geld der alten Dame

und werde dafür auch nie mehr antreten :-)

-..--.--
01
Juve ?

Freund der Sanktionen
00
Die Wiederwahl kosten?


Kann ein französicher Präsident nicht abgesetzt werden, wenn nötig mit Volksentscheid?

*esofan*
01

gehts hier um juventus?

Aguirre74
 
011

Sie sollte ihm nicht die Wiederwahl kosten, sondern sein jetziges Amt. Aber der Lurch ist scheinbar nicht nur in Österreich daheim.

Interessant1234
 
00
est-ce que le petit prince ne regrette rien?

http://www.stewie.at/?pg=22&pi... 79&img=421

Karl Heiden
00
il est en colère après tout le monde!

Jake Gittes
02

Ach was, mit ein bisschen Pomp vor der Wahl wird das Volk schon wieder glauben und vergessen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.