Android

Google Chef: Es wird kein "Nexus Two" geben

Andreas Proschofsky, 5. Juli 2010, 08:43
  • Artikelbild
    foto: archiv

    Das "Nexus One" soll ein ein Einzelkind bleiben, Google plant laut Firmenchef Eric Schmidt keinen Nachfolger mehr.

Eigenes Smartphone sollte Markt vorantreiben - Nachfolger nicht mehr notwendig - Pläne für ChromeOS-Hardware

Gerade einmal sechs Monate ist es her, da wollte Google mit der Vorstellung des Nexus One den Smartphone-Markt gleich in mehrfacher Hinsicht verändern: So präsentierte man nicht nur das - nach eigenen Einschätzungen - erste "Superphone", auch das Vertriebsmodell wollte man mit dem Verkauf über einen neuen Webstore neu gestalten. Den Vorstoß zu neuen Verkaufsufern hat man bereits vor einigen Wochen als offiziell beendet erklärt, nun verabschiedet man sich auch ganz von der Erstellung eigener Geräte.

Kein Nexus Two

Wie Google-Chef Eric Schmidt gegenüber dem britischen Telegraph betont, werde es kein "Nexus Two" mehr geben. Das mit dem "Nexus One" verfolgte Ziel sei es gewesen, die Hardwareplattform rund um Android  voranzutreiben, ein Ziel das man mittlerweile als erfüllt ansieht. Insofern gebe es einfach keinen Grund mehr ein weiteres, eigenes Smartphone auf den Markt zu bringen.

ChromeOS

Schmidt könnte sich ein ähnliches Vorgehen allerdings für ChromeOS vorstellen, dem Internet-zentrierten Betriebssystem des Konzerns, das in den nächsten Monaten auf den Markt kommen soll. Hier gebe es bereits fertige Referenz-Designs, auch die entsprechenden Hardware-Partnerschaften seien bereits geschlossen, insofern könnte man ein eigenes Gerät noch dieses Jahr veröffentlichen. Allerdings zeigt sich Schmidt davon überzeugt, dass dies nicht notwendig sein würde, vorerst wolle man aber erst mal abwarten, was von den eigenen Partnern kommt. (apo, derStandard.at, 05.07.10)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 67
1 2
ugo tognazzi
10

der ganze smartphonewahn ist eh nur für leute die so überflüssige spielereien das geld raushauen und glauben sie sind super 'in'

boa vista
00

haben sie ein bankkonto? ein badezimmer? ein auto? einen internetanschluß? ein normales handy?

das alles wurde irgendwann mal als luxus für leute, die es sich leisten können angesehen.

gogosch der Grosse
10
Das Smartphone ist ein Statussymbol!

Frei nach dem Motto: "Seht alle her, ich kann es mir leisten, das Eierfon 4"

Chris Edelmann
00
16.7.2010, 12:05

Ein Statussymbol? Zum Preis von 3 Euro mit Vertrag den man eigentlich eh dazu braucht, wenn man es nicht nur als MP3 Player verwenden will?

Was soll jetzt noch so toll an so einem billigen Klumpat sein?

Ich hatte schon vor über 5 Jahren "tolle" Smartphones mit Internet & Co - Damals als die Dinger noch selten und UMTS nur in Wien vorhanden war... Da war das noch Elitär!

Jetzt sind die Dinger nur noch nett um unterwegs die vergessene Adresse zu Googeln, keinen Laptop mit schleppen zu müssen wenn man auf ne E-Mail wartet. u.s.w...

Sir Harry....
01
Smartphone ist ein Luxus.

Ohne diesen Luxus geht es auch. Aber wenn man das Gerät eine Weile lang hat, stellt sich ganz schnell heraus, dass es sehr praktisch ist.

Irgendwann will man die Kleinigkeiten, das es bietet nicht mehr missen.

Es jetzt komplett abzulehnen wäre genau so falsch, wie es zu vergöttern.

salenoz
 
01

Jeder hat andere Bedürfnisse.

Smartphones sind sehr praktisch - wenn man Email, Web etc. am Handy braucht.
Sinnlos ist der Kauf eines Gerätes (egal welches) nur dann wenn man es sich als Statussymbol kauft, ohne seine Funktionen zu nutzen.

der Pinguin
 
00
so seh ich das auch

telefonieren und sms reichen. Aber ist es doch billiger(und einfach) schnell über googletalk eine nachricht zu versenden, oder wenn das navi ausfällt mal eben googlemaps zu verwenden. schnell ein foto geschossen - weil eben was lustiges gesehen oder in der u-bahn mal schnell ins facebook geglotzt und ein paar mails beantwortet.

so schon ganz fein, steigert natürlich die abhängigkeit zu digitalen medien (und das ist wohl auch der sinn/zweck von herstellerseite aus).

faserferl
00
apple hat gewonnen

und hat jetzt google wieder lieb?

Walter Tiefenthaler
00
mit chrome os?

sie belieben zu scherzen!

Anonymous Coward
00

Diese "Feindschaft" zwischen Apple und Google war ohnehin nur ein Gag, um die Konsumenten ein wenig zu emotionalisieren, und damit den Verkauf anzukurbeln. Hat funktioniert, wie man sieht (für beide Seiten, auf Kosten von Symbian- und WM-basierten Geräten).

boa vista
00

wobei symbian und wm hauptsächlich augrund ihrer technischen rückständigkeit verloren haben.

MrQuantum
00
Googles Interesse

Ich denke, dass Google großes Interesse hat, dass möglichst aktuelle Android-Versionen auf den verschiedenen Phones laufen und bin sicher (sorry für die vermurxte Satzkonstruktion ;), dass Sie sich (gemeinsam mit den Geräte-Herstellern) was einfallen lassen werden ...

Just my 2c, Desire

(°)(°)
00
Ist das jetzt gut oder schlecht?

t 3
 
00
manager-nlp-blabla der übelsten sorte;

anstatt zu sagen "hat nicht geklappt, wir machen's anders (oder lassen es sein)" wird jeder flop zu einem 'eigentlichen' erfolg umfabuliert - ziele erreicht/übererfüllt/nie anders geplant gewesen/etc.pp. und solche leute wollen ernstgenommen werden...

klausenpown
00

Ich bin der Meinung, das Nexus One war ein Erfolg - nämlich genau der, den Google haben wollte. Mal den ganzen Hardwareherstellern zeigen, was man mit Android alles machen kann. Mal ein Referenzdesign, das Kunden auch kaufen können bauen. Das hat Android auch gehörig nach vorne gepusht - nach N1 ging ein Ruck durch die Hersteller - seitdem kommt alles mit 2.1 raus und soll in Bälde auf 2.2 upgegraded werden, während vorher viel noch auf 1.6 rauskamm (Milestone).

Klappe zu, Lindwurm tot.
00

Also eigentlich ist Google dafuer bekannt, dass sie offen sagen, wenn eine ihrer Projekte gescheitert sind.

Meiner Meinung nach war das Nexus One niemals angetreten um ein Bestseller zu werden, denn dann haette Google seine gesamte Marketing-Power ausgespielt. Meiner Mienung nach sollte das Nexus One ein 'Schuss vor den Bug' sein und ein wenig Innovation in die Runde zu bringen.

Vom gesamten Konzept war ist das Nexus One wohl eher ein ADP2 denn ein Customer Endgeraet.

«»
01
Bei uns ...

... gibt es ja noch nicht einmal das Nexus One. :(

beamen ohne heisenberg kompensator
00

Was meinst mit "bei uns"? Das Nexus one gab es doch eh nur per online Bestellung und da ist es doch egal ob es aus österreich oder deutschland oder sonstwo abgeschickt wird.

Raphae1
00

Google hat nur den US-Markt beliefert.

mcjr
01
stimmt nicht...

... ich habe ein nexus one und bin sehr zufrieden. unterschiede zu htc desire sind uebrigens minimal: eine andere oberflaeche (sense ui statt "nur" android) und ein kleines bischen mehr ram.

Raphae1
00

Wo hast Du's gekauft?

salenoz
 
41

Gibt inzwischen eh längst bessere Modelle... Desire z. B.

I'm hiding from my girlfriend
02

Ich würde Ihnen zustimmen, wenn das Desire nicht an die Update-Politik von HTC und Sense geknüpft wäre.

Bleibt nur das warten auf Android 3.0 Geräte...

anno nuehm
00
sie sind beim desire auch nicht an die update politik von htc angewiesen!


ausser natürlich sie BRAUCHEN sense unbedingt ?!?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 67
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.