Videocast von Robert Misik - Folge 136

Links und trotzdem blöd

4. Juli 2010, 20:09

Immer nur über die doofen Rechten lachen? Das muss nicht sein!

Das ist natürlich einfach, schrieb mir unlängst ein Poster, dauernd über die doofen Rechten witzeln. Über den Strache, den Graf, die Fekter, den Fleischhacker, den Unterberger. Über die lacht ja jeder, das ist doch keine Kunst. Aber gibts nicht auch genug Lächerlichkeiten bei Linken, Ökos oder sonstigen Progressiven? Aber sicher. Links und deppert, das ist ganz einfach. Da gibt es diese Leute mit einem Hang zum wortstarken Empörtsein, der indirekt proportional zur Fähigkeit ist, komplexere Zusammenhänge zu verstehen. Oder den Hang zur Streitsucht. Nicht dass ich glaube, dass Linke streitsüchtiger als andere Leute wären. Ich glaube es ist eher so: Verhaltensoriginelle, streitsüchtige Nervensägen, die – wären sie völlig unpolitisch – verhaltensoriginelle, streitsüchtige Nervensägen wären, mit denen niemand etwas zu tun haben will, deren Charaktereigenschaften erscheinen dann plötzlich respektabler, wenn sie sie politisch aufhübschen. Und ansonsten fällt mir da auch noch einiges ein. Eine FS-Misik Folge, die trotz leichter Überlänge keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 460
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Laird of Glenmore
10
30.7.2010, 14:15

1) Technisch ist Misiks Einschätzung nicht richtig, denn der Regierungskandidat Wulff hat eine absolute Mehrheit der Stimmen erhalten. Hätte sich Die Linke im dritten Wahlgang für Gauck entschieden, hätte das gar nichts genützt.

2) Inhaltlich ist Gauck als der zweite konservative Kandidat nicht wählbar. Außerdem hätten SPD und Grüne ja mit der Linken sprechen können (vor der Wahl), um einen gemeinsamen Kandidaten zu finden (der auch noch ein paar Stimmen aus dem Regierungslager bekommen hätte).

Herrn Misiks Analysen sind sonst recht gut, aber hier haut er daneben.

Gerhard Schwarz
 
01
18.7.2010, 23:30

Misiks Einschätzung des Islamreaktionärs Omar Al Rawi als "eh ganz in Ordnung" teile ich - als Kritiker der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern - keineswegs.

Stifter
24
10.7.2010, 09:58

Leider ist Misiks "Analyse" ziemlicher Schwachsinn! Denn Joachim Gauck ist ein Neoliberaler und außerdem noch für Kriegseinsätze der Bundeswehr. Daher für Linke ebensowenig wählbar wie Wulff. Stimmenthaltung war daher die einzige Möglichkeit - was daran "blöd" sein soll, dazu muss man schon die "höhere Einsicht" des Selbstdarstellers Misik haben, dessen "Linkssein" vor allem darin besteht, andere "runterzumachen".

Gerhard Schwarz
 
00
18.7.2010, 23:27

"neoliberaler" als ein Exponent der gelbschwarzen Koalitionsregierung ist der Gauck bestimmt nicht.

Poldi Fesch
31
10.7.2010, 13:48
Gauck ein Neoliberaler

womit die Bloedheit der Linken bewiesen waere

LLJK
22
Bin ich links oder rechts?

Pro liberales Waffengesetz
Pro Todesstrafe (bei zweifelsfrei bewiesenen Kapitaldelikten)
Pro Recht auf Abtreibung
Pro LBGT Rechte
Pro Einbürgerung qualifizierter Drittstaatsangehöriger
Pro Finanztransaktionssteuer
Pro Bedingungsloses Grundeinkommen

So wies aussieht bin ich einer der schon in den "Simpsons" erwähnten Kommunistennazis, hm?

awsd
02
21.7.2010, 13:32

vielleicht sollte man endlich einsehen, dass die hier im forum so gerne verwendeten begriffe "rechts" und "links" ziemlich veraltet sind und eh nur noch für argumentlose pauschalisierungen gut sind...

Gerhard Schwarz
 
02
18.7.2010, 23:31

Verwirrt, sonst nix.

Milito
11
17.7.2010, 20:37

LIF

berti russell
10
12.7.2010, 13:29

wirtschaftsliberaler (= rechts)

ChrC1
 
74
hat es irgendjemand schon einmal

geschafft, sich eines der misik-videos anzusehen, ohne spätestens nach der hälfte abzudrehen, weil man die fremd-scham nicht mehr aushalten kann? wenn ja bitte ich um hinweise dazu, wie die videos ausgehen.

awsd
00
21.7.2010, 13:39

die sprache ist viel zu abgehackt (atemtraining?), die gestikulation ist nervig, einziges rethorisches stilmittel ist zynismus und die argumentationslogik ist sehr einseitig. also ich halt den herrn misik nicht aus. hab ihn vor einem jahr mal gesehen und habs jetzt nochmal probiert. werd schaun, wie´s nächstes jahr wird... ;)

leitfaden
00

ich hör's immer nur ohne es anzusehen - das geht halbwex.

tablespace65
11
R. MISIK hat seine eigene "Club2"-Kulisse?

Aber er hat - sogar als "Paradelinker" - leider schon mit vielem Recht, das er kritisiert...

Respekt für so viel Offenheit und Sarkasmus!

Ich gebs zu
10
Ja, wenn man so viel gescheiter ist als all die Laffen,

dann muss man sich ja in Sarkasmus flüchten!

(Bin gespannt, ob dieses Posting durchkommt. An sich darf ja nur geklatscht werden.)

Wolkengedanken
00

Wie wahr, es gibt in diesem Forum jede Menge selbsternannte Übermenschen

Otto-Normal-Tschutsch
00
Herr Misik

Etwas ganz anderes.
Wird der Standard über das Theaterstück €AT bei dem Sie auch dabei sind näheres Berichten?

Robert Misik
10
10.7.2010, 16:33
ja, da...

...hab ich leider keine ahnung. weiß ich nicht.

Franz Klug
02
Teils-teils

Am Besten sind die Bilder und der Schnitt.
Inhaltlich hätte ich mir gedacht Misik bringt als Einleitung Bobbios "Rechts und Links" , mit dem Hinweis Links heißt: dem Polarstern der Gerechtigkeit sich verpflichtet fühlen und zu wissen, dass der Kapitalismus per Struktur soziale Ungerechtigkeit schafft.
Das kluge Wortspiel mit Links ist witzig, erklärt aber nicht wirklich was Links ist.
Gut war der Hinweis auf die rechtsliberale Abzocke durch CDU/CSU/FDP.
Dass Gauck durch die "Blödheit" der Linken verh. wurde, ist eine typisch Linke (Mis.) Fehleinschätzung. Die große Zahl der eigenen Abweichler im 1. Wahlgang gab es ja nur weil die wussten, dass Wulf es danach sicher wird. Die Konserv. sind ja nicht blöd, wenn es um deren Macht geht!

this is a fucking class war!
00
danke

fürs so gut wie nie freischalten, misik. und nein, strafrechtlich relevant war da nix. ich wollte nur ein paar rechte kommentare hier mit sachargumenten kommentieren.

derkarl
01

kann mir wer erklären, warum postings von gestern nacht erst heute um 9:30 erscheinen?

tablespace65
00

Weil über Nacht der "Foromat" auch schläft :-)

t ttttt
30
langsam...

...glaube ich zu verstehe wo das hin führen soll!!!
links sind für mich alle pluralistischen systeme die eine autokratie anstreben!!! es ist wiedersinnig einen einzelnen oder nur segmenete dieser systeme als links zu defenieren da der grundkonsens der im gesetzt festgelegt ist diesen pluralismus zu vereinen hat und nicht dem einzelnen dadurch eine geisteshaltung auferlegt werden darf!!! das führt zu einem dualistischen kammern und gewerkschaften system das durch die generele unvereinbarkeit des sozialistischem gedanken und des kapitalen marktes ein immer komplexeres gesetzes system aufbaut welches im endeffekt in einem omnivalten informationsnetzwerk endet das für alle bürger gleichermassen zugänglich ist und damit die autokratie gründet!!

Rent a Democracy
05
Es gibt da so einige Behauptungen darüber,

was "links" ist, mit denen ich mich überhaupt nicht identifizieren kann bzw. die imho nicht links sind. Aus augenscheinlich der Sicht eines Rechten geschrieben sind das zB. Ansichten wie die im Manifest des "Unabombers" Ted Kaczynski.

"Links" ist einfach ein unscharfer Sammelbegriff, das sollte man nicht vergessen. Ob man jede "links" klingende abstruse Äußerung wirklich Links zuordnet, ist Geschmackssache und hängt stark davon ab, wo man selbst steht.

Eine Wertung der Intelligenz zwischen Links und Rechts vorzunehmen wäre mir ansich nicht eingefallen, allerdings: http://www.sueddeutsche.de/wissen/iq... nt-1.13440 ;-)

giovantetto
12

Eine Studie eben.

Sehr schön ist der Kommentar von tommy_shg:

"Was sagt Gott dazu und wieso, wenn wir gerade dabei sind , gibt er den Unglaeubigen Kommis mehr Grips?
Ach so, weiss schon damit die in der Hoelle mehr leiden!"

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 460
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.