"Hand Gottes ist jetzt meine"

3. Juli 2010, 20:16
  • Artikelbild
    foto: ap

    Suarez hält den Ball gegen Ghana und Uruguay im WM-Rennen.

Torjäger Suarez diesmal als "Torwart" und umstrittener Retter Uruguays im Spiel gegen Ghana

Johannesburg - Uruguay hat einen neuen Helden, wenngleich einen umstrittenen: Luis Suarez. Der 23-jährige Stürmer hat Uruguay am Freitagabend im Soccer-City-Stadion von Johannesburg vor dem Aus im Viertelfinale bewahrt und damit den Weg zum ersten Halbfinaleinzug seit 40 Jahren geebnet. Beim 1:1 und 4:2 nach Elfmeterschießen gegen Ghana war Suarez aber nicht in seiner Rolle als Torjäger einer der "Matchwinner", sondern quasi als Tormann: In der 120. Minute wehrte er einen Kopfball von Dominic Adiyiah auf der Linie mit der Hand ab. Er wurde dafür ausgeschlossen, rettete aber so Uruguay.

Erst Hand, dann Rot - und dann Halbfinale. Das Gesicht hinter einem Taschentuch und seinen Händen versteckt stapfte Suarez schon deprimiert Richtung Kabine, ehe er in Jubel ausbrach, als Asamoah Gyan den Elfmeter vergab. Es war die erste Minute der Nachspielzeit der Verlängerung, der letzte Schuss, der den Elfmeter-Krimi hätte verhindern können. Doch daran zerschellten Afrikas Hoffnungen. Und während Uruguay auf dem Rasen feierte und Ghanas "Black Stars" mit Tränen in den Augen nach dem bitteren K.o. das Stadion verließen, wurde bereits über Suarez' Rolle gestritten.

Zwar hatte Stürmerstar Diego Forlan sein Team mit seinem Freistoß-Treffer in der 55. Minute in die Verlängerung geschossen, Torhüter Fernando Muslera zwei Versucher der Afrikaner pariert und Sebastian Abreu mit eine Elfmeter-Lupfer a la Panenka den Aufstieg ins Halbfinale fixiert, doch an Suarez schieden sich die Geister. Schummler, Betrüger oder Held, der sich für das Team geopfert hat? "Wir sollten nicht übertreiben", sagte Uruguays Teamchef Oscar Tabarez. "Ich glaube, es war ein instinktives Verhalten. Als er das Handspiel gemacht hat, wusste er nicht, was danach beim Elfmeter passiert."

"Das war es wert, hinausgestellt zu werden", sagte Suarez, der in der abgelaufenen Saison in 33 Ligaspielen für Ajax Amsterdam 35 Tore erzielt und auch bei der WM schon dreimal getroffen hat. Und der Stürmer konnte sich die Anspielung auf das Handtor von Diego Maradona 1986 bei der WM in Mexiko nicht verkneifen. "Am Ende ist die Hand Gottes jetzt meine." Natürlich sei er traurig, dass er vom Platz gestellt wurde und nun gesperrt wird. "Aber da gab es keine andere Möglichkeit."

"Ich weiß nicht, was ich ihm jetzt sagen würde", meinte Ghanas Coach Milovan Rajevac auf die entscheidende Situation angesprochen. Dankbar waren aber die Gewinner. "Anstatt wie normalerweise ein Tor zu schießen, hat er eines abgewehrt. Ich denke, dass er das Spiel gerettet hat", sagte Kapitän Diego Forlan. (APA/dpa/AFP/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 165
1 2 3 4
M_DeNiro
00
viel laerm um nichts. suarez hat reflexartig reagiert


suarez spielt handball auf der torlinie (reflex). erhaelt dafuer rot und es gibt einen elfer. alles regelkonform. daß Asamoha Gyan dann den elfer an die latte knallt ist pech. mir hat es fuer ghana auch leid getan, aber das schicksal ist eben manchmal zynisch und ungerecht.

aragosta
00
26.7.2010, 18:17
Regelkonform schon, jedoch sehe ich eine Lücke im Regelwerk, denn erstens war eine Rote Karte

in der Schlussminute der Verlängerung keine ernsthafte Bestrafung für Uruguay (bis auf die Tatsache, dass Suarez für das 11er-Schießen gefehlt hat - war aber entbehrlich). Zweitens ist Ghana ein 100%-iges Tor durch eine extreme Unsportlichkeit entgangen. Einen Elfer kann man eben auch vergeben, vor allem wenn die Beine nach 119 Minuten schon schwer sind. Für mich ist das Abwehren des Balls mit den Händen durch einen Feldspieler wirklich unter jedem Niveau, das ist vielleicht noch in der Volksschule passiert. In einem Spiel solcher Bedeutung hat eine Aktion wie diese nichts verloren, und wenn schon nix am Ergebnis geändert wird, so sollte Suarez wenigstens für einen längeren Zeitraum gesperrt werden. Der Spott ist ihm jedenfalls sicher!

Mamonas
00
Apropo Unsportlichkeit

Sehen Sie sich bitte den "Foul" an, der zum Freikick führte:

http://www.youtube.com/watch?v=v41H2rXMzSs

Eine 100%ige Superschwalbe, ohne Fremdkontakt. Was gibt der blinde Schiri? Freikick, der dann zum Elfer führte.

Ohne GESCHENKTEN Freikick, keine Rote für Suárez und höchstwahrscheinlich keine Niederlage gegen Holland. So schaut's aus.

Reizinger
00
Strafe

Die gerechte Strafe für dieses Handspiel wäre, das Tor trotzdem geben und dann den Spiele vom Platz stellen! Der Ball wäre 1000%ig drin gewesen.... Frechheit sowas....

TRockenmilch
00

es gibt dafür schon eine gerechte strafe, rot und elfer.

Alkolix
00
in der letzten minute

ist die rote halt kein sonderlicher nachteil für die mannschaft

TRockenmilch
00

sollen wir jetzt abstufungen nach spielzeit einführen?
erste halbzeit gibts gelbrot nur für harte fouls, in der zweiten auch fürs leiber zupfen?

sie müssen schon bedenken, dass es neben diesen einen fall 1000e gibt bei denen der schütze danach trifft und die sache erledigt ist.

sollte eine rote für tätlichkeit nach 92 auch zu einem tor, oder vielleicht immer zu einen elfer führen? weil da bringt sie ja nix mehr.

ganz ehrlich, ohne hohes ross und so, lassen sies. denken sie nimmer drüber nach. es gibt für diese situationen gute, zielführende und faire regelungen.

niemand kann sagen ob der ball tatsächlich ins tor gegangen wäre. niemand!!
fußball ist ein spiel der tatsachen und keines der wahrscheinlichkeiten!

Alkolix
00
eher eine abstufung nach absicht

rot und elfer - gibt es ja weil es auch möglich wäre das ein hands, foul keine absicht war

bei offensichtlich mutwilligen schweren regelverstößen gehört die gesammte manschafft vom platz gestellt

TRockenmilch
00

ohman,... jetzt hör ma besser auf...
schönen tag...

Alkolix
00
sportlichkeit

ist ihnen wohl ein fremdwort..

TRockenmilch
00

umsetzbarkeit das ihrige...

nicht mehr weiter zu "diskutieren" ist meine sportlichkeit. also bitte lassen sies jetzt sein.

Alkolix
00
umsetzbarkeit?

wenns nicht weiterdiskutieren wollen können sie das umsetzen in dem sie auf meine beiträge nicht antwoten

Walter Fend
00
Kann es sein?

Ich bin mir nicht sicher, aber kann es sein, dass der Ball bereits hinter der Linie war? Oder habe da nur ich meine Zweifel?

Raphael Hythlodeus
00
war er nicht. aber der schiri hätte ja auf tor entscheiden können.

quasi als verkehrte analogie zu england-schland.

Flotter Heinrich
00
Antonin Panenka forever!!!

Domenico
01

wenigstens wurden bei dieser Szene alle massgebenden Regeln eingehalten. Das Handspiel wurde (kumulativ) mit Platzverweis, Elfmeter und Sperre geahndet.
Insofern erachte ich das als weniger tragisch, als die vielen Fehlentscheidungen, welche wir anlässlich dieser WM ertragen mussten, welche schlicht matchendscheidend waren oder anderweitig massgeblichen Einfluss auf das Spiel hatten.
Dem dt. Torhüter macht ja auch niemand den Vorwurf, dass er das vermeintliche 2:2 dem Schiri nicht gemeldet hat.
Allerdings kommt in all diesen Szenen der Sportsgedanke etwas zu kurz. Offenbar ist das aber von der FIFA gewollt.

so go
13
"umstrittener Retter Uruguays" ???

wie könnte das jemand abstreiten? das ist der sinnvollste platzverweis den ich je in einem fussballspiel gesehen habe.

Alkolix
00
umstritten

weil unsportlich

aber das ist bei fußball wohl eh längst normal (zeitschinden, taktische fouls, beschimpfungen, schwalben etc.)

ente ente1
00

wird er nur ein spiel geperrt und ist im möglichen finale dabei? oder doch mehr?

Odo
00
Suarez bekam von der FIFA nur die Mindestsperre von einem Spiel aufgebrummt und ist im Endspiel bzw. im Spiel um Platz 3 wieder spielberechtigt.

http://www.merkur-online.de/ereigniss... 28104.html

Lorenzo von Matterhorn
 
00

eine ein-spiel-sperre wäre ein hohn,... da kommt sicher mehr

Odo
00
Nein.

Kantojyrsin
01

Ich verstehe das Verhalten von Suarez im Spiel völlig, ich hätte wahrscheinlich auch ein Handspiel in dieser Situation begangen (oder vielleicht nicht, weil ich nicht die Reaktionsschnelligkeit hätte...). Was ich als Mitteleuropäer aber als äußerst unsportlich empfinde, ist, dass sich Suarez jetzt auch noch damit brüstet.

Und was eine etwaige Regeländerung für solche Situationen betrifft (die, zugegeben, wahrscheinlich nicht jeden Tag auftreten werden): Ich denke, man könnte durchaus darüber diskutieren, in Zukunft zwischen Torchancenraub und Torraub zu unterscheiden. Denn der klassische "Torraub" (z.B. letzter Mann foult Angreifer vor dem oder im Strafraum) ist etwas anderes, als der Torraub (i. S. des Wortes), den Suarez begangen hat.

Domenico
00

Die Frage ist dann halt einfach, was ein Torraub ist. Mit der Hand auf der Linie abwehren? Das gibt es doch eher selten (zugegebenermassen bereits zweimal an diesen Spielen, obwohl es einmal nicht gesehen wurde);

Walcott-Fan
01
Neue regel

Ich find die regel für torraub und torchancenraub sollte eingeführt werdn ;D

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 165
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.