Der Preis einer Welt ohne Schrecken

1. Juli 2010, 19:19
  • Ein Esel, wer seinen Freund fürchtet: Shrek muss leiden.
    foto: ap

    Ein Esel, wer seinen Freund fürchtet: Shrek muss leiden.

Ein Erfolgs-Oger im Seriendilemma: Der Animationsfilm "Für immer Shrek" bietet kaum Neues

Wien - Ach, wie gut, dass ein erfolgreiches Franchise viele Sequels nach sich zieht! Zumindest einer, nämlich Rumpelstilzchen, muss sich das gedacht haben, denn in "Für immer Shrek" / "Shrek Forever After" kommt das kleine Männchen aus der Grimm'schen Märchenwelt zu seinem großen Auftritt. Neiderfüllt seit dem Tag, als ihm der Oger in letzter Sekunde die Herrschaft über Far Far Away entrissen hat, wartet es auf eine günstige Gelegenheit für seine Revanche.

Wir erinnern uns: Shrek, die zumindest kommerziell erfolgreichste Antwort von DreamWorks auf die Konkurrenz des Pixar-Studios, wurde in "Shrek der Dritte" Familienvater. Zu Beginn des vierten und angeblich endgültig letzten Teils der animierten Märchenverwertungsreihe packt den domestizierten Wüterich, der zwischen Kinderpflege und Touristenattraktion keine Ruhe mehr findet, akute Sehnsucht nach seiner eigentlichen Natur: Was wäre, wenn alles wieder wie früher wäre und er als gefürchtetes Monster durch Schlammlandschaften jagen könnte - fern aller lästigen familiären Pflichten?

Ein Verhandlungstalent wie Rumpelstilzchen weiß dafür Rat: Shrek unterzeichnet einen tückischen Vertrag und findet sich in einer Alternativwelt wieder. Dort lebt er aber nur kurz vergnügt wie in alten Zeiten, denn die Ungebundenheit entpuppt sich alsbald als Albtraum. Das Szenario stammt, wie oft im zitatgesättigten Shrek-Universum, aus einem anderen Film: Auch in Frank Capras Drama "Ist das Leben nicht schön!" / "It's a Wonderful Life" bringt erst das Ausblenden der realen Welt die Wertschätzung dessen hervor, was man besessen hat.

Der szenische Wechsel wirkt bei Shrek allerdings eher aufgepfropft und erhöht die Dynamik nur unmerklich. Er dient vor allem als künstliches Vehikel, um die Dinge am Laufen zu halten - einen ganzen Film nur Shrek in der Ehekrise wollte man dann doch nicht erzählen. Das Manko an Originalität sieht man "Für immer Shrek" mehr als den früheren Teilen an: Die derzeit ohnehin obligatorische 3-D-Aufrüstung ergibt bei ein paar turbulenten Besenjagden Sinn - Shrek muss sich mit bösen Hexen duellieren -, trägt sonst aber eher zur Überladenheit der Bilder bei; die ironischen Verkehrungen von Märchenstandards, bisher die kreative Grundidee des Shrek-Franchises, ist nachlässiger ausgeführt. Das hält die Komik diesmal in Grenzen: Am besten gelungen ist noch eine alternative Fettwanstversion des Katers.

Gerade im Vergleich mit der humanistischen Kraft der Pixar-Filme wirkt Shrek klobig und recht leblos - die Beseelung der Wesen mag nicht recht gelingen, obwohl es um nichts weniger als die wahre Liebe geht: Nur sie löst Rumpelstilzchens Vertrag auf. Dass ein simples Busserl auf den Mund aber zu wenig ist, um die Geliebte zu überzeugen, muss Shrek am eigenen Leib erfahren. Er legt sich daraufhin mehr ins Zeug - Ähnliches hätten auch die Macher beherzigen sollen. (Dominik Kamalzadeh / DER STANDARD, Printausgabe, 2.7.2010)

 

derStandard.at/Kultur auf Facebook
Kommentar posten
22 Postings
shrek 4: absolut empfehlenswert!

etwas düsterer als die anderen teile, nicht sonderlich viele grafische neuerungen (von 3d abgesehen), aber das stört keineswegs. vergnüglich wie immer, kurzweilig, unterhaltsamens kino.

ich habe den film gestern gesehen, mMn. um welten besser als der 3. Teil, kommt jedoch an Teil 1 und 2 trotzdem nicht heran.

Die beste Frage zu diesem Teil war die hier:


Wenn Shrek in das Alternativuniversum kommt, wo es ihn nie gegeben hat, warum ist dann Lord Farquaad (Bösewicht aus Teil 1) nicht auch noch am Leben?

Antwort: Weil's dann den John Lithgow auch noch hätten anheuern müssen und des hätt' an Zehner zuviel gekostet! ;)

wer hier gegen shrek 1&2 postet hat anscheinend keine ahnung von animationsfilmen, was möglich ist was nicht, was kreativ ist und was nicht, tut richtig weh so ein bledsinn zu lesen

Pixar macht die besten Animationsfilme

und "Shrek" gehört definitiv nicht dazu

Teiledilemma

Shrek ist eine der ganz wenigen Filmreihen wo ich tatsächlich den zweiten Teil besser fand als den ersten.

Ab dann wurden offenbar einfach nur immer mehr Figuren hinzugefügt anstatt aus den vorhandenen mehr zu machen wie im ersten Teil. Quantität vor Qualität eben.

Von mir aus

hätten sie's ruhig bei dem ersten Teil lassen können, find' die ganze Filmreihe ganz shre(c)klich. Weder liebenswerte noch sympathische Figuren noch ein wirklich noch so originelle Story und vom visuellen Stil der Filme will ich erst gar nicht sprechen *kotz*

Allerdings glaube ich, dass es beim vierten Teil nicht mehr bleiben wird. Den Kreativen von Dreamworks wird sicher schon was einfallen, um diese furchtbaren Filme fortzusetzen.

warum wird hier von franchise gesprochen?

das ist doch was komplett anderes - dieselbe firma macht doch einfach einen neuen teil einer films von dem sie vorher schon 3 gemacht hat.

franchise wäre es, wenn dreamworks lizenzen verkaufen würde an andere filmstudios bzw. länder die dann jeweils ihre eigenen shrek-filme machen würden.
d.h. wir würden dann shrek-österreich vom orf während shrek-england von der bbc gedreht wird.

hier handelt es sich einfach um teil 4 eines filmes.

Gemeint ist nicht die Herstellung sondern das Drumherum: http://de.wikipedia.org/wiki/Fran... 8Medien%29

Shrek und seine Frau sind mit Abstand die abstoßendsten Zeichentrickfiguren, die je geschaffen wurden.

du musst ja nicht gleich einen flotten dreier mit den zwei anreißen.

KTHXBYE ist mit Abstand

der abstoßendste Nick, der je im Standardforum geschaffen wurde.

Genau das ist das Geheimnis ihres Erfolgs.

Ich erhöhe um "HC Man".

sie haben gewonnen. gratuliere ;-)

... na wenns gleich mit dem Atout daherkommen...

shrek2

wird wohl für immer der beste zeichentrick/animation-film aller zeiten bleiben, kein wunder das der film auch mit abstand am meisten eingespielt hat

shrek4 übertrifft den schwachen teil3 auf jeden fall - trotzdem ist's ok wenn kein 5ter mehr kommt...


nur meine meinung

Is ja keine große Überraschung -

Teil 1 war ebenso originell wie witzig, dann ging's steil bergab, der 2er war schon nur mehr sehr mäßig, der 3er schon endgültig in der Beliebigkeit angekommen...

Shrek 1,2,3,4,..

Shrek 1 war absolut genial und einzigartig in Bezug auf Akteuere und Handlung. Mir persönlich hat der zweite Teil aber am Besten gefallen. Generell muss man sich die Shrek Filme mehrfach ansehen, weil so viele gute Gags versteckt sind.

Freu mich schon auf den aktuellen Film und werde mir dann ein Urteil bilden.

Geht mir auch so. War sehr skeptisch vor dem 2. Teil... was soll denn auch eine Katze dort?

...um dann restlos begeistert zu sein. Herrlich witzig, nette Moral und naja... ich bin ein Fan vom gestiefelten Kater geworden.

Aus dem Grund freue ich mich auch schon sehr auf den kleinen Dicken in dem vierten Teil und nehme auch in Kauf, dass der Film sicherlich nicht annähernd an den 2. Teil rankommt.

Amüsant wird es bestimmt dennoch.

Lieber Toy Story 3 schauen. Der ist wirklich toll.

toystory3...

= kinderfilm, den finden kleinkinder lustig/lieb - aber der film ist so gar nichts für erwachsene -> daher ein völlig anderes zielpublikum als shrek...


nur meine meinung

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.