Lebenslang für Ex-Diktator Videla

Weil es weh tut!

...die kommunistische Gefahr gekämpft... sowas auch noch!

sind aus den gleichen Organisationen und dem gleichen Land wie damals.

allein in den 80er jahren wurden in mittelamerika ca. 150.000 menschen - meist bauern - ermordet. meist von rechten contras und der cia, die den ermordeten dann uniformen der aufständischen angezogen haben.

wird an einem verbrecherischen diktator gerechte justiz geübt. bei pol pot, idi amin, pinochet & co. ist es sich leider nicht ausgegangen. möge diese verurteilung ein vorbild für die zukunft sein! einige diktatoren, die es sich verdient hätten, ähnliche urteile zu bekommen, leben ja noch. möge es auch sie hoffentlich noch erwischen, bevor sie wegsterben!

solange es sich dabei um kein us-geführtes oder us-abhängiges gericht handeln würde, wäre auch das natürlich durchaus erstrebenswert, ja.

ich würde hier nicht behaupten, dass die Gerichte Argentiniens US-abhängig sind: Cristina (und ihre Regierung) ist ja bekanntlich sehr weit links und zeigt den USA die Stirn bzw. lässt sich von denen kaum was diktieren.

spanien würde sich wieder anbieten, aber warum nicht die usa? lebenslange haft haben sie sich sicher verdient und - je nach rechtssystem - auch tod.

den usa würde ich in bezug auf kuba kein objektives verfahren zutrauen (abgesehen davon hat meiner meinung nach ohnehin außer kuba kein land das recht, denen den prozeß zu machen - bis auf den internationalen gerichtshof). und die todesstrafe lehne ich sowieso grundsätzlich ab.

;-) das dachte ich mir, deswegen mein hinweis darauf, dass sich die castros ohnehin die höchststrafe verdient haben.

wenn man davon ausgeht, daß sich ALLE diktatoren dieser welt (unabhängig von der härte der diktatur) die höchststrafe verdient haben, dann ja. müßte aber natürlich auch z.b. für lukaschenko gelten (oder hätte auch für kurt schuschnigg gelten müssen, der ja noch bis in die 1970er jahre gelebt hat).

ist es doch eine tatsache, dass der großteil der bevölkerung sehr wohl mit castro zufrieden ist. so sehen das ja auch die amerikanischen diplomaten und geheimdienstler. das können Sie übrigens in der zeit, im spiegel und teils auch im standard recherchieren, mein guter.

Darum werden die ja auch regelmäßig bei freien Wahlen mit überwältigender Mehrheit wiedergewählt. so wie übrigens damals auch die Regierungen des ehemaligen Ostblocks :)

Wenn man die Opferzahlen der beide Regime sowie das Vorgehen gegen die Gefangenen vergleicht, muss man, ohne Fidel und den Rest des Regimes gänzlich entlasten zu können, schon von einem qualitativen Unterschied zwischen beiden Dikaturen sprechen.
Überdies strebte die kubanische Dikatur ein Verbesserung der Lebensumstände für das Gros der Menschen an, und ohne die Taten des Regimes zu glorifizieren, den Menschen ging und geht es dort besser als in den meisten anderen lateinamerikanischen Staaten (wenn man von der Elite dieser Staaten absieht). Die argentinische Dikatur wurde hingegen errichtet, um den Status Quo der Elite abzusichern.

dass die alle vor Gericht kommen, ganz egal, wie alt sie sind - und sollten sie auf der Trage ins Gericht getragen werden.

Sie sollen wissen, dass sie eines Tages zur Rechenschaft gezogen werden.

Das gilt allerdings auch für Kissinger, Bush und Blair und wie sie auch alle heissen.

sie haetten recht. Das urteil in Argentinien ist nur zustande gekommne, weil N Kirchner die amnestie aufgehoben hatte und allen erachtens werden diese verbrecher bald sterben - aus altersgruenden. Ja, Bush, Blair, Howard, viele in den jugoslawine konflikt verwickelte verbrecher laufen frei herum und sollten sehr wohl, neben Kissinger und der verbrechergarde in Washington, vor gericht gestellt werden und in vielen faellen zum tod verurteilt werden. Es wird aber nicht geschehen - leider.

Lebenslang? Wie lange noch 1 Jahr, oder vielleicht 2 Jahre ....? Die Bloedheit der Justiz kennt keine Grenzen...In Anbretracht seiner Lebenserwartung klingt lebenslang schon etwas skuril.

zu deiner beruhigung: es ist nicht nur 1 jahr: er war ja schon mal verurteilt und hat auch schon einige jahre abgesessen. dann wurde er leider durch eine amnestie begnadigt, aber eben jetzt wieder verurteilt. also insgesamt sitzt er sicher viel länger als nur 1 jahr.

Und skurril ist da nichts: solche diktatoren sollen (als vorbild für die menschheit) als verurteilte sterben!

Es ist symbolisch von großer Bedeutung, ob man einen ehemaligen Diktator begnadigt oder verurteilt!

"lebenslang" heißt bis zum tod. und "skurril" schreibt man mit 2 "r"

falsch (Ihre behauptung stimmt vielleicht für Chile, aber nicht für Argentinien): die diktatur Argentiniens wurde rein von deren militärs errichtet (und die USA haben sie einfach schweigend geduldet, weil sie ihnen lieber war als ein umsturz nach links). Aber "Marionette" war der Videla keine: er hat schon für sich selbst gehandelt.

diese verbrechersich-massenmörderische diktatur wurde zwar von den usa unterstützt, aber sie wurde nicht von den usa miteingerichtet (im unterschied zu chile). da ging die idee zur errichtung dieser diktatur wohl klar von den argentinischen faschisten und nicht von den usa aus.