mobil.derStandard.at - die optimierte Version für Smartphone, Handy und PDA

sehr schön. und wann gibts ein app für android?

Einen Termin gibt es noch nicht. Haben Sie es schon mit der neuen mobilen Ausgabe versucht? Für Android gibt es bereits http://mobil.derStandard.at (sb)

ja, die neue mobile version find ich ja sehr schön *gg*

also ich find nicht, dass die app jetzt sonderlich wichtig wäre vom handling her, aber ich denke, ein derstandard-logo am display macht sich einfach besser, als ein browserlesezeichen ;-)

yeah, danke! sehr gelungen.

Kann mich den anderen positiven Kommentaren nur anschließen: sehr gelungen - optisch ansprechend und gut bedienbar (Android, HTC Magic)!

Für eine Android-App könnte ich mich ebenfalls begeistern! :)

Super!

Eine deutliche Verbesserung der Usability, sehr übersichtlich. Die Möglichkeit zu "antworten" hätte ich schon oft gerne gehabt, fein dass es jetzt funktioniert.

Darstellungsprobleme: keine (Blackberry 8900)

Das wird sich nicht durchsetzen ;p

sind als Featurerequest notiert - danke (sto)

das hab ich mir auch gedacht - ohne Stricherl will ich's eigentlich nicht lesen :-((

[x] Gefällt.

Optik sehr o.k., Bedienbarkeit auf den ersten Blick ebenfalls.

Und die Unterwegs-Kommentierbarkeit ist etwas, das ich in der "alten" Version schmerzlich vermisst hab.

Auf den ersten Blick ein gelungener Wurf, die Praxiserprobung erfolgt in den nächsten Tagen.

...willkommen im jahr 2010.

feine sache.

Android 2.1
Samsung Galaxy S

viel mehr inhalt

da war die vorherige Version aber "besser" - auf meinem HTC Legend (Android) hab ich jetzt Scrollbalken bei Anzeige eines Artikels und muss immer hin- und herscrollen

Meinen Sie horizontale Scrollbalken? Am Desire gibt es nur vertikale. (sb)

am HTC Legend wird die Breite nicht richtig optimiert, muss immer querformat lesen...

für Posten und Postings blättern ... zwecks Würstlfingerbedienbarkeit^^

nicht alle leute haben ein iphone.
kb/seite völlig unnötig hinaufgeschraubt.
neue features sind z.b. für schlecht sehende völlig überflüssig. wieso nicht eine iphone/smartphone fassung für die spielzeug-community und die alte text.derstandard.at für "leser"?

Zustimmung

Es gibt eine eigene Fassung für iPhones, den iStandard (siehe http://derStandard.at/1271378171637). In der neuen mobilen Version gibt es die Möglichkeit, die Schrift zu vergrößern (A+) (sb)

nur: wer keine style sheets nutzt, dem bringt auch ein a+ knopferl nix. es geht in diesem fall um die usability, und da ist "weniger gimmicks" immer "mehr komfort". ich lese z.b. auf einem mobiltelefon old school (mit meinen privaten lese-einstellungen) und im lynx... und bin seit heute nur mehr am scrollen. das weist mich als user ab, sorry!

Nützen Sie ausschließlich Lynx zum Surfen? Mit Verlaub, den habe ich seit 10+ Jahren nicht mehr benutzt. (sb)

der ist zB. ganz praktisch, wenn man im Büro 10 Min. bis zum nächsten Meeting hat und nicht das halbe Stockwerk mitkriegen soll, daß man Zeitung liest !!

Nehm aber nicht lynx, sondern w3m - womit ich mich jetzt aber leider nicht mehr zum Posten anmelden kann :-(

Stricherl gehen mir auch ab (die seh ich im w3m eh nicht, aber am handy auch nicht und dort sollten sie da sein, oder?).

Was hat der Lynx damit so zwingend zu tun? Es gibt Leute die den Online-Standard vorwiegend per Textversion besuchten, und zwar weil die "normale" Version einfach unbrauchbarer Schrott ist, auch in "normalen" Browsern.

Was hindert euch daran, das alte Textfrontend einfach irgendwo weiterleben zu lassen und meinetwegen für die mobile internet yuppies irgendwo eine anderes, neues zu machen? Ihr werdet ja wohl nicht halbjährlich euer Datenbankschema in den Orkus werfen um so viel regelmäßigen Wartungsaufwand zu verursachen dass man unmöglicherweise ein minimalistisches Frontend weiterleben lassen kann.

Und nein, dieses Micky-Mouse-Design alias Mobile Version ist nicht einmal ansatzweise ein Ersatz für die Textversion.

*grml*

Aha. Mit dem Lynx. Na da MUSS die Standard-Technik natürlich Rücksicht nehmen drauf. Auf alle acht Europäer, die sich das einbilden.

Stimmt, auf die paar Leute, die Wert auf eine minimalistische Gestaltung legen, braucht man im Jahr 2010 wahrlich nicht mehr Rücksicht nehmen. Wer braucht schon Übersichtlichkeit, einfache Navigierbarkeit, Konzentration auf das Wesentliche, flotte Darstellung und schnelle Ladezeiten selbst über langsame Anbindungen.

Wo kämen wir denn da auch hin, wenn sich im Jahr 2010 tatsächlich noch jemand primär für den Text interessierte und nicht für das ganze Klimbim rundherum. Eine Horrorvorstellung, geradezu!

Ich seh's schon, muss mir wohl auch ein 500€ Smartphone kaufen, mein 30€ Handy macht mich einfach nicht smart genug, im Jahre 2010.

*gääähn*

Newsflash aus 1993: Auch Bilder sind Inhalte. Aber diese Erkenntnis ist natürlich lang nicht so wichtig, wie sich zu beschweren, dass nicht jeder der x-Tausenden Spleens selbstverständlich unterstützt wird.

- gepostet von meinem 500-Euro-Smartphone vom Badesee (auch weil ich wissen will obs geht; ))

Wahnsinn, wie konnte ich ohne diesen Newsflash nur leben? Sonst noch irgendwelche auf Lager? "2010: WebStandard immer noch unfähig" vielleicht?

Gehen's halt ins Kino, wenn's Bilder sehen wollen. Oder in ein Museum. Die viele Sonne scheint Ihnen ohnehin nicht gut zu tun, wenn's sogar am Badesee nicht ohne Internet (vor allem nicht ohne Bilder) auskommen und eine anständig verwendbare Website als Spleen bezeichnen.

Gehen Sie denn gar nicht mit dem Smartphone ins Wasser? Wie halten Sie das eigentlich aus? Ich finde diese Selbstgeißelung ist übertrieben, lassen's sich doch mal gehen!

Note to self: hyperaggressiver Möchtegern-Intellektueller mit Profilierungsneurose.

- gepostet von meiner Triumph-Adler-Schreibmaschine, eingereicht per Fax.

Note to you: Hypointelligenter Möchtegerntechie mit Abkanzelneurose.

Nur mit der Ruhe, hier geht es um die neue mobile Version von derStandard.at. Besteht Bedarf an einem eigenen Lynx-Forum? ;-) (sb)

Geht es NICHT. Zumindest nicht nur. Ihr dreht einfach wieder mal die Textversion ohne Not ab! Muss man sich in so einem Fall bei euch als ZAHLENDER Abo-Kunde jedesmal per Mail beschweren, damit ihr zur Vernunft kommt und nicht mehr alle, die sich wenigstens eine Text-Version (die ihren Namen auch verdient hat) erwarten, wenn ihr schon unfähig seid, eine anständig verwendbare Website zu entwickeln, als ewiggestrige COBOL-Fritzen abkanzelt?

Es besteht aktuell dringender Bedarf an einer verwendbaren Version des WebStandard. Wenn die einzige fassbare Formulierung dafür LYNX ist, dann: JA!

Ich trolle eh ganz ruhig (und nur die, die danach rufen ;))

Kompliment übrigens, wirklich super geworden. Die Postingfunktion für die Mobilseite ist Klasse.

Aha, Leute, die sich ganz freundlich wünschen würden, dass man eine Website auch notfalls sogar per Lynx betrachten kann, vor allem wenn damit überhaupt kein Mehraufwand verbunden wäre, sondern ein bestehendes System einfach nicht abgedreht werden würde, betteln also darum betrollt zu werden? Von Leuten ohne Ahnung aber dafür mit zu viel Geld? Ich glaub bei Ihnen sind ein paar Wellenpakete ziemlich ausgeschmiert.

Ja, manche verlangen danach. Weil sie sich selbst einfach für so supertoll und kritisch-ironisch halten, dass es einem die Grausbirne aufzieht.

Übrigens, mit dem Lynx sollte man hier eigentlich nicht posten können. Warum sehe ich dann Herumgewinsel, doch deine private Spinnerei zu unterstützen? Ist da etwa... Mosaic auch noch installiert?! Modernes Hexenzeug!

"Aha. Mit dem Lynx. Na da MUSS die Standard-Technik natürlich Rücksicht nehmen drauf. Auf alle acht Europäer, die sich das einbilden." "Weil sie sich selbst einfach für so supertoll und kritisch-ironisch halten"

Leiden Sie unter kognitiver Dissonanz?

Offensichtlich schon, weil Sie's ja immer noch nicht verstehen wollen oder vielmehr können. Eine gute Website zeichnet sich dadurch aus, dass sie selbst in Lynx&Co noch verwendbar ist oder es eine entspr. Version gibt.

UND JETZT ZUM MITMEISSELN: Das bedeudet aber NICHT dass man die Website unbedingt mit Lynx ansehen MUSS, sondern KANN, wenn es Umstände erfordern oder sinnvoll machen. Selbst mit GUI-Browsern hat das ebenfalls viele Vorteile die hier schon an x Stellen angeführt wurden.

EOD

aber die antworten die ich mir vom standard erwartet habe hab ich auch nicht bekommen. bin selber web-entwickler und wenn ich sehen will, was leute mit braille-zeile-lesegerät (schon mal gehört?) so im netz "sehen", nehme ich lynx. den habt ihr seit 100 jahren auf dem technologiefriedhof, OK; usability, burschen, schaut anders aus.

wenigstens der neue "vollversion anzeigen" button funktionieren würd...

auf meinem N900 kann ich ohne probleme die vollversion lesen (sogar besser, weil die spaltenbreite kleiner ist und man daher näher zoomen kann), jedoch hat derstandard.at beschlossen, den Maemo browser auch in die "mobil" - sparte zu stecken. seither komme ich ohne änderung des user-agents nicht mehr auf die vollversion... auch schon vor der "optimierten" version.

klassische unnötige "verschlimmbesserung".

Gerade extra nochmal getestet, der Vollversion-Button funktioniert. Haben Sie damit weiterhin Probleme am N900? (sb)

als hätte ich bei einem früheren besuch diverse cookies abgelehnt, was vom browser gespeichert und trotz "ask first" nicht erneut abgefragt wurde.
habe nun ein reset meiner privaten daten gemacht und das gute dutzend derstandard.at - cookies akzeptiert, nun funktioniert es tatsächlich.

schade dass auch hier so stark auf cookies gesetzt wird, eine url die automatisch nur die vollversion anbietet wäre wohl einfacher gewesen und würde nicht so in die privatsphäre der user eindringen.
nun ja.

...das Update ist gelungen! Hoffentlich kommt trotzdem noch der Standroid :)

zeit ists worden :) schön auf einem orange iphone die screens gemacht ;o)

Sehr cool geworden!

Allerdings könnte die Schriftart auf meinem Handy ruhig moch etwas kleiner sein
(neben der normalen vergrößerung noch eine kleinere Stufe)

Ist auch eine eigene Android app geplant?

So ein richtiger, Steve-Jobs-Befreiter, Root-Kit-bewehrter, hochintelektueller Freigeist, der natürlich nur ein Handy akzeptiert, welches ihm die volle Freiheit lässt (suggeriert?), wird doch selbstverständlich über dubiose, natürlich geheimgehaltene, Kanäle den Rohtext der Standard-Artikel besorgen und diese Daten mit einem Compiler/CSS-System seiner Wahl in die - für die absolute Freiheit voll notwendige - individuell gewünschte Form bringen.
Weil eine vorgefertigte Seite, die für alle gleich aussieht ??? Igitt,da könnte man ja gleich das faschistische uns alle mit Stalin-Store unterjochende Standard-System verwenden.

Für Android gibt es bereits mobil.derStandard.at. Ob es eine eigene App geben wird, wird noch evaluiert. (sb)

Yeah!

ein mobiler zugriff auf den wetterbericht wäre oft auch praktisch...