mobil.derStandard.at - die optimierte Version für Smartphone, Handy und PDA

mir ginge es eher um die kosten fürs mobile internet. zuhause habe ich ja flat-rate. morgens während dem zähneputzen die zeitung laden, und in der ubahn ohne zusatzgebühren gemütlich offline lesen.

Hatte ich schon so aufgefasst, nur ist das für mich nur bei Podcasts zB ein Thema und nicht bei der ohnehin schon für mobile Geräte abgespeckten Onlinezeitung. Wenn man tatsächlich einen Tarif hat, wo man diese geringen Datenmengen merkt, frage ich mich, wozu man überhaupt so ein Gerät hat (konkret jetzt einmal das iPhone, denn nur dafür gibt es ja im Moment eine App). Natürlich könnte man es auch ohne Datentarif nutzen, aber bei bob bekommst du zB um 4€ im Monat einen GB, da kann man schon eine Zeit lang online Standard lesen (zumindest die mobil-Version ;) ) und wenn man mehrere Hundert Euro für ein Gerät ausgegeben hat, wird man doch nicht plötzlich hier zum Sparen anfangen, um dieses nicht sinnvoll verwenden zu können?

Weil es leicht geht und schick ist wenn man als App auftreten kann.

Gut, das war schlecht formuliert: das erklärt warum es angeboten wird, aber die eigentliche Frage, die sich mir stellt, ist warum WOLLEN die Leute so etwas offenbar unbedingt? Es fängt doch auch niemand an, "wann kann ich mir endlich ein derstandard.at-Programm für Windows/Mac/Linux/whatever installieren?". Wieso will man nicht den bevorzugten, gewohnten Browser mit all seinen Features und Eigenheiten verwenden und sich stattdessen für alles in eine andere App "einsperren" lassen, wo man bei seriöserweise verlinkter Hintergrundinformation sowieso erst wieder einen Browser benötigt. Ich halte das irgendwie für einen Rückschritt.

Ist mir auch ein Rätsel warum das so läuft...

Aber da wirds mir gleich klar wieso da 250.000 Apps angeboten werden.
Sind ja zumeist nur widgets auf webseiten.

wobei ein kleines Android Newsticker-Homescreen-Widget, das den Browser öffnet, durchaus einen kleinen Mehrwert hätte, nur den Sinn der Apps verstehe ich nicht

Die textversion hat mich am iphone ordentlich genervt, aber mit der neuen mobil version brauch ich die app nicht.

Ich finde keine Wetter-Info.
Das wäre doch wichtig!
Nicht alle sitzen ständig nur hinter einem Bildschirm.

Es kann sein, dass die Subnavigation erst bei der zweiten Anwahl sichtbar wird.
Das Wetter finden Sie im Channel Panorama, Ressort Wetter. (sto)

Kanns nicht finden, auf dem iPhone-App (vielleicht bin ich im falschen Forum) finde ich keine Sub-Navigation wie im web-Standard

In http://mobil.derStandard.at finden Sie die Navigation zu den Channels ganz rechts oben.

Im iStandard finden Sie die Navigation rechts unten in der grauen Leiste. (sto)

seit dem neuen "app" kann ich unterwegs eure zeitung nicht mehr lesen. dokument zu groß - dokument zu groß - nicht jeder hat ein iphone oder der gleichen.

danke
und auf wiedersehen

welches Endgerät und welches OS?

os - kA.
ich kann zb den liveticker beim standard nicht mehr laden. normale artikel funktionieren- wenn es kürzere sind. bei den postings kann ich nicht mehr erkennen ob es sich hierbei um eine antwort oder um einen neuen post handelt. die punkte vorher waren sehr übersichtlich. auch wenn dadurch alles noch kleiner wirkte kannte ich mich zumindest aus.

lg

ich habe ein nokia 2730 und damit ist die neue mobile version auch unbrauchbar, endlose ladezeiten etc. , bitte mal die Seite mit

http://validator.w3.org/
bzw.
http://validator.w3.org/mobile/
zu checken, unendlich viele fehler werden aufgezeigt.

für mich leider ab jetzt auch unbrauchbar

Wennst kein iphone hast hast auch keine app. Die Textversion ist in die mobile version geändert worden und das ist keine app sondern eine andere formatierung des online standard.

Auf meinem Nokia 5320 mit Opera mini 5.0 scheint das (im Gegensatz zur alten mobilen site) nicht so recht zu funktionieren.
Ich sehe zwar einen link "channels" oben auf der Startseite, wenn ich den antippe, erscheint:
+ Seite 1[15]
und einige Artikelheader und taglines, das "+" und "Seite 1" sind aber nicht anwählbar und es erscheint auch kein dropdown.

Auf den ersten Blick also für mich ein Rückschritt.

Ah! Mit Opera mobile 10 gehts anstandslos. Der Mini kann offenbar zu wenig Javascript.

allerdings fand ich die alte auch sehr angenehm. Die neue Hintergrundfarbe macht das Lesen angenehmer; allerdings kamen durch die Gestaltung der neuen Buttons ("Channels") störende Elemente hinzu.

So muss man jetzt zweimal klicken, um etwa bei "Web" zu landen, was man früher nicht musste. Irgendwie kein Gewinn.

Toll jedoch, dass man nun auch von unterwegs posten kann.

Was mir nicht ganz eingeht, sind die Bilder: Abgesehen davon, dass Zeitungsbilder in den allermeisten Fällen visuell schmückendes Beiwerk sind (macht in der Printausgabe Sinn, am Handy eher weniger), etwa Heifi beim Heurigen, konnte man auch in der alten Version die Bilder sehen, wenn man wollte.

Auf der ersten Seite von mobil.derStandard.at finden Sie ganz unten einen Button "ohne Bilder".

Damit haben Sie die Wahl, ob mit oder ohne Bilder.(sto)

nicht und nicht merken will...

auf huawei u8230 (aka "rbm2"), android 1.5 -> super, vor allem die übersichtliche und flüssige channelauswahl gefällt mir sehr gut! die grafik, die auf den screenshots oben für das 3-wochen-gratis-abo wirbt, lädt bei mir nicht (das stört mich jetzt aber tatsächlich nicht sonderlich ;)

Damit werdet Ihr Eurer Vorreiterrolle (endlich :) wieder gerecht!
Es gefällt optisch ist leicht zu bedienen - Klasse!

Was ich mir noch wünschen würde ist ein Channel, der der Hauptseite der Vollversion entspricht, samt chronologischer Sortierung. Aber das wäre sozusagen das iTüpfelchen.

Den oberen Teil der Seite1 finden sie als Homescreen der mobilen Versionen. Die "Channeleinschübe" im unteren Teil der Seite1 blenden wir mobil bewusst nicht ein, da das Datenvolumen nicht zumutbar wäre. Diese Inhalte finden Sie dann direkt in den Channels ihrer Wahl. (sto)

Gleiches Recht für alle – und es ist ja der, der antworten will, der meistens wartet.
Die Bedienung habe ich schon durchschaut. Damit wir uns nicht missverstehen: Was ich anregen wollte ist ein zusätzlicher Channel, der der gewohnten Hauptseite mit "Channeleinschüben" entspricht. Den können User mit hohem Datenkontingent auf Wunsch gezielt anwählen, um sich schnell einen Überblick zu allen Themen zu verschaffen.
Alles einzeln abgrasen zu müssen finde ich nämlich mühsam. Deshalb auch der Vorschlag mit der chronologischen Sortierung, auf den Sie nicht näher eingegangen sind.
Achja, wird es demnächst auch in der Mobilversion die Möglichkeit geben Postings zu bewerten und Bewertungen zu sehen?

gleiches Recht für alle, nur der Foromat ist ein wenig gleicher ;-).

@chronologische Übersicht
dies ist sicher ein spannender Input und als solcher notiert.

@Bewertung
das kam auch schon öfter, auch notiert (sto)

Wenn mein Feedback gut aufgenommen wird und auch ein kleinwenig in die Entwicklung mit einfliest fühle ich mich gleich viel verbundener und bin der Zeitung noch treuer :-)

ich hab generell das problem, dass mein opera mobile
die "mobilen seiten" nicht in einer spalte anzeigt - sprich die darstellung ist verschoben

und das ist jetzt bei derstandard genauso

kennt jemand dazu eine lösung?

Naja, wenn Opera Mobile diesen Fehler generell macht, würde ich vorschlagen, einen anderen Browser zu verwenden.

ist die neue mobile seite.
würde mir das design der post-und-antwort-indikatoren (also ich mein die kleinen pfeile links bei den postings xD) auch für den "normalen" webstandard wünschen, da das das ganze um einiges übersichtlicher macht!

aber diese Pfeile links bei den Einschüben der Antworten existieren auch in der Desktopversion. (sto)

jetzt geht das nicht mehr - evt eine alte version für alte handy benutzer wie mich aktiv lassen?

welches Handy haben Sie ? (sto)

welches handy hast du denn?

mir *gefällt* zwar die neue Version besser, und die posting-Möglichkeit ist eindeutig ein Fortschritt, aber wenn ich nur lesen will, bin ich mit dem Opera mini 5 (gegenüber demOpera mobile 10) deutlich schneller unterwegs und nutze auch die Darstellungsfläche besser.
Leider leitet text.derstandard.at ja auch auf mobile.xxx um.

Ja aber nicht dunkelgrau hinterlegt! Außerdem ist das mit diesen Balken übersichtlicher!

Eben auf meinem Sony Ericsson T715 ausprobiert.
Funktioniert super.
Danke an die Standard Redaktion. :-)

Wenn ich richtig sah, so werden nun bedeutend mehr KBs pro Seitenaufruf downgeloadet, natürlich zeitaufwendiger, auch wenn man die Postings nicht lesen will.
Vorbildlich scheint mir der Webauftritt der NewYorkTimes, sehr schnell, einige sinnvolle Bedienungsangebote; ich kenne keine überzeugendere Zeizungsaufbereitung im www.

Huch, ich bin ja am Screenshot.

sehr ansprechendes design, sinnvolle änderungen,

hat mich sehr gefreut heut .-)

wird nicht die volle breite ausgenutzt, ansonsten ok (obwohl ich bei der vollversion bleiben werde)

Laeuft fluessig und gut leserlich mit einem Android G1
Einzig die Bewertungfunktion vermisse ich...

http://grab.by/5fnA

oder ist das so gewollt?

auf mobil.derStandard.at finden Sie jetzt alle unsere Channels und können diese wie auch die darunterliegenden Ressorts direkt ansteuern. (sto)

Per default ist die Seite am Desire viel zu klein. Und das Plus bringt auch nix. Nur ca. ranzoomern und/oder Querformat.

Startseite gut lesbar aber wenn man in ein Resort navigiert ist die Schrift per default zu klein. Man muß extra zoomen. Beim Posting verfassen gibt es auch noch das Problem dass der geschriebene Text unter die virtuelle Tastatur rutscht und man somit nicht mehr sieht was man eintipselt.

aber sonst: sehr schön geworden, die mobile Version, vielen Dank!

am iphone auch aber mit brille gehts.

Vielen Dank für die vielen positiven Kommentare und das konstruktive Feedback. (sb)

Ich fände eine text-only Version auch gut (dürfte ja keine große mehrarbeit sein, das altr gerüst unter text.derstandard.at zu publishen). Und ich will Striche! Ansonsten ist die neue mobilversion überaus ansprechend!