Plasma-Fernseher stehen vor 3D-Boom

29. Juni 2010, 15:11
  • Artikelbild

Trotz Preisvorteils nur bedingt Gefahr für 3D-LCD-Markt

Bei Plasma-Fernsehern steht ein massiver 3D-Boom bevor, so das Marktforschungsunternehmen Displaybank. Bereits nächstes Jahr wird jedes fünfte neue Plasma-TV-Gerät 3D unterstützen. Für 2013 rechnet Displaybank sogar mit einem Marktanteil 3D-fähiger Modelle von über 86 Prozent. Gegenüber LCD-Geräten haben Plasma-Fernseher im 3D-Rennen einen Preisvorteil, den sie aber nicht unbedingt nützen können.

Günstig zur 3D-Macht

Displaybank erwartet, dass 3D-Plasma-Geräte Kunden nicht zuletzt dadurch ansprechen werden, dass eine zunehmende Preisschere zu teuren 3D-LCD-Fernsehern entsteht. "Die Produktion von Fernsehgeräten mit PDP-Technologie ist in großen Zollgrößen kosteneffizienter als bei LCD-Geräten", erklärt Charles Lee, CEO von LG Electronics, auf Nachfrage von pressetext.

Ob somit Plasma-Fernseher dem LCD-Markt insgesamt zusetzen können, ist aber fraglich. "Die Plasma-Display-Industrie leidet unter geringeren Produktionskapazitäten und Marketingmöglichkeiten im Vergleich zu LCD sowie fehlenden Neuinvestitionen", erläutert Displaybank-Analyst Jusy Hong. Trotz Anerkennung seitens der Konsumenten werde es also schwer, wirklich zu expandieren.

Jedenfalls wird sich der Plasma-TV-Markt den Marktforschern zufolge mit Panasonic, Samsung sowie LG Electronics als Vorreitern rapide hin zu 3D bewegen. Der Anteil der 3D-Geräte steigt demnach von 7,9 Prozent in diesem Jahr auf 86,6 Prozent im Jahr 2013. Schon für 2012 erwartet Displaybank, dass mehr als die Hälfte aller neuen Plasma-Fernseher 3D-fähig sein werden.

Stärkerer 3D-Boom als bei LCDs

Die Displaybank-Prognose für 2012 ist interessant im Vergleich zu Einschätzungen von Herstellern, die der Plasma-Technologie abgeschworen haben. Sony als reiner LCD-Hersteller erwartet für das Finanzjahr 2012 lediglich 30 bis 50 Prozent 3D-Marktanteil. Dabei ist der Konzern ein großer 3D-Verfechter, der gerade im Rahmen der Fußball-WM stark die Werbetrommel für die Technologie rührt.

Bei anderen Herstellern ohne Plasma-Sparte fallen die Stimmen teils deutlich kritischer aus. So hat Philips gerade erst davon gesprochen, dass 3D vorerst ein Hype bleiben wird.(pte)

 

Kommentar posten
19 Postings
Joe Dalton
00
18.7.2010, 13:59

Und welche Fernsehsender werden in näherer Zukunft 3D Inhalte ausstrahlen?

leon_der_profi
03
29.6.2010, 20:01
HD Medien

Wieso soll ich mir einen 3D Fernseher kaufen wenn sich mein FULL HD Fernseher noch immer mit einem PAL Signal rumschlagen muss...

Bodypainter
01
29.6.2010, 18:52
liebe industrie! liebe redakteure die ALLES abschreiben!

3d ist ein nischenmarkt, auch wenn ihr den "boom" immer wieder und wieder herbeizureden versucht. it's not going to happen!

ps: hab mir schon einige 3d fernseher angeschaut und wenig unterschied zu den gefloppten "3d shutter brillen" für pcs in den 80er und 90erjahren gefunden. 3d wäre ok wenn man es ohne brille sehen könnte, und wenn das bild mindestens 1,50 meter diagonale hätte. sonst nicht.

vertigolo
00
10.7.2010, 18:57

die 3d-plasmafernseher haben 50 zoll und 63 zoll.
3d wird beim fernseher dabei sein wie der airbag beim auto.
xbox und ps3 wurden bereits kostenlos auf 3d upgedatet.
mal sehen ob sie recht haben und die industrie lieber fernseher ohne 3d um 500.- euro oder fernseher mit 3d um 1000.- euro verkauft.

LLJK
00
16.7.2010, 09:29

Die Frage wird eher sein ob die Leute lieber einen Fernseher um 500 oder 1000 haben wollen.

Leech
00
29.6.2010, 17:49
tja

ich bekomm jetzt nen neuen Plasma.

Is er 3D fähig?
Nein, wozu auch....


Und weil irgendwer schon wieder was von Polarisation bei plasma geredet hat.

theoretisch ja - praktisch unbrauchbar.
Da die vertikale auflösung dadurch halbiert wird.
Da müsse zuerst die vertikale auflösung verdoppelt werden damit des sinn macht. sprich 1920x2160

El Turko
11
29.6.2010, 23:22

ist bei Ihnen Hz noch nicht erfunden worden?

h 90
00
10.7.2010, 10:37

und dann vielleicht noch jedes 2 Bild was fuers andere auge darstellen?
Ne ne so nen Schnickschnack brauchen wir nich

Leech
01
30.6.2010, 16:35

hä?

wtf willstn jetzt mit Hz?

Was hatn des was ich gschrieben hab mit den Hz zu tun?
Egal wieviel Hz des display hat es muss trotzdem eine Zeile nach links und eine nach rechts Polarisiert werden.
Auch wenns 10.000.000 Hz hätten müssens des trotzdem machen.

a ad - das kann man auch anders sehen
11
10.7.2010, 13:25

fail

Leech
11
10.7.2010, 13:33

troll dich

vertigolo
10
29.6.2010, 21:28
gar nix verstanden...

es gibt noch eine vierte dimension !

Alachis
00
29.6.2010, 16:51
Nur weil die Industrie einen 3D-Boom möchte...

... muss er nicht zwangsläufig existieren.

Meine Frage an Sie, liebe Leser:
Was halten Sie von 3D? Gibt es wirklich diesen Boom, oder redet die Industrie sich diesen über die Presse ein? Sind die technischen Mittel (Brillen) akzeptabel, oder muss die Technik erst so weit fortschreiten, dass man ohne Hilfsmittel 3D sehen kann?

Würde mich sehr über ein paar Rückmeldungen freuen!

Voronwe
01
11.7.2010, 12:34

Wenn man bedenkt, dass im Großteil aller Haushalte eine Fernseher in erster Linie für's "Fernsehen" iSv Programmen benutzt wird, ist 3D vollkommen unnötig. Die Einspeisung mit HD-Material ist mehr als nur dürftig, insbesondere was die Kompression der Inhalte betrifft (Auflösung allein ist noch laaaange nicht alles). Die BluRays schaun wirklich großartig aus, aber wie gesagt, ein TV wird meist anderweitig genutzt.

Naja, und wenn ich mir mal einen Film ansehen möchte, will ich mir zu 100% keine blöde Brille auf die Nase setzen, das geht mir schon im Kino gewaltig auf die Nüsse. Im Übrigen sind die Diagonalen der Bildschirme zu klein, um den 3D-Effekt wirklich zur Geltung zu bringen.

maruh
01
29.6.2010, 17:42

3D ?!

ich wäre schon froh wenns im freetv mal hd geben würde.
also mehr als nur arte & anixeHD.
anixeSD is der einzige freetv sender der manchmal tennis in 3D bringt. zumindest fällt mir auf die schnelle kein weiterer ein…

mal davon abgesehen das 3D selbst auf 127cm einfach nur übel ist.

Leech
00
29.6.2010, 17:56

meine Rede.

am Beamer mit 3m diagonale gehts so halbwegs....
aber zuhause auf der (meist) 42" schüssel is es mehr eine zumutung...

elypter aegypter
00
29.6.2010, 15:45
Etwas Information hätte nicht geschadet

was ist denn mit "3D-Plasma-Fernseher" gemeint?

die mit echtem stereoskopischen Display (polarisierend oder autostereoskopisch) oder ein stick normaler Plasma mit Shutterbrille?
Letztere funktionieren theoretisch mit JEDEM Röhren oder Plasma Fernseher.

warscheinlich verkaufen die irgentwann auch Fernsehr mit modifizierter firmware + anaglyph Papbrillen als "3D Fernseher"

Nilpferd
00
29.6.2010, 15:42

Als ob 2013 noch irgendjemand 3D-Fernseher interessieren werden...

Steven Biko
00
29.6.2010, 17:51
Was meinen Sie damit...???

Etwa, dass wir 2012 dann schon live erlebt haben ?

Herzlichst
Ein NichtAtzteke

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.