"Es wird verfrüht auf die Bremse gestiegen"

... gegen die die neuen Roten jetzt wettern?!? Fragen, nichts als Fragen - und wie immer linkerseits keine befriedigenden Antworten!

an welchem punkt ist sie ihnen unklar?

Damit da keine Fehlinterpretation der Art "es geht garnicht anders" zustande kommt.

Mit diesem Argumentarium hätte nahezu jedes Unternehmen in der Privatwirtschaft jedes Jahr höhere Ausgaben als Einnahmen, da die Einnahmen in den seltensten Fällen 100% planbar sind. Eigenartiges "Argument".

sozialdemokratisch wie adam smith. lässig.

"The third and last duty of the sovereign or commonwealth is that of erecting and maintaining those public institutions and those public works, which, though they may be in the highest degree advantageous to a great society, are, however, of such a nature that the profit could never repay the expense to any individual or small number of individuals, and which it therefore cannot be expected that any individual or small number of individuals should erect or maintain. The performance of this duty requires, too, very different degrees of expense in the different periods of society."

Hab Adam Smith noch nie im Original gelesen. Wie es das Leben so will: Tante K bietet mir die Gelegenheit. Englische Texte sind gottseidank immer noch leichter fassbar als wenn sich ein deutschsprachiger über dasselbe Thema hermacht.

eine echte herausforderung! viel glück ;)
das ist nötig.

1 : 1 übernommen ... und forrgeführt.
ohne hinr & verstand.

und lacina + vranz... sind keine ausnahmen.

ja und dafür wurden gruppenbesteuerung, das stiftungsrecht eingeführt, die erbschaftsteuer gestrichen, usw...

ich fühle mich sehr geborgen unter diesen bedingungen und kann richtig nachvollziehen welche innere zerissenheit ihnen diese frage abverlangt.

banker vs. sozialist

mein gott ja das dogma von den arbeitsplätzen. weil unser aller ziel sein muss ein leben lang zu arbeiten. steigerung in der produktivität und effekte der automatisierung haben ausschließlich zum nutzen der reichen zu sein.

wann dringt endlich mal zur spö durch das es bei gleichzeitiger auslagerung der produktion, und steigerung der effizienz (inklusive personalkostensenkung) nicht gleichzeitig mehr gutbezahlte arbeitsplätze geben kann?

wann wird man begreifen das sich die arbeitswelt und das steuersystem grundsätzlich wandeln müssen um den möglichkeiten anforderungen und bedürfnissen unserer zeit gerecht zu werden?

http://is.gd/d7HFc

Hoffe, die GenossInnen lesen diese deillusionierende Stellungnahme eines Experten. Die Vermögenssteuer bringt wenig, schädigt die Wirtschaft, vernichtet Arbeitsplätze und strapaziert die Kapazitäten der Finanzverwaltung.

nona ...
gab es genug - so wie heute auch - PRIVATVERMÖGEN, dass damit ein steuergeschenk erhielt.

und die stiftungen... war das 2. st. geschenk der neo-liberalen nachbeter - vranz + lacina !
das argument ...kapitalflucht... zeigt nur die geringen kenntnise lacinas in vwl. belangen auf,
- denn wenn ein unt.anteil (oder immobilie) verkauft wir, so steht dieser DES-INVESTITION...
- ja eine gleichhohe - INVESTITION (kauf) gegenüber,
ergo dessen ist der vwl. effekt gleich NULL !

lacina`s ...argumente sind diesselben wie jene der IV - gratuliere !

auc hat er - bei der BA-tochter von den "vorkommnissen der frau kohn"...nichts gewusst.
so wie verzetnitsch
kaske
tumpel
katzian...bei der bawag.

lauter spö-UNWISSENDE . . .

und das war/ist ein fehler. auch wenn mir nun wirklich nichts an der systemstabilisierung liegt, ein tipp am rande:
die krise endet erst, wenn ausreichend kapital vernichtet wurde - vllt liest der herr sozialdemokrat mal marx, 3. band des kapitals. es gibt davor keine erholung, "wir" zögern nur den weiteren verlauf der krise hinaus, wenn "wir" vermögen erhalten - und die krise wird dadurch größer werden.

die G20 sind vom solidarbeitragsgedanken richtiggehend geschockt

und A wird sich rausreden, weil's die nicht machen ...

Naja, in der deutschen Wirtschaftspresse waren gestern Jubelmeldungen über die Wirtschaftslage zu lesen - sowie davon dass die Autoindustrie nach der Abwrackprämien-Förderung jetzt mit negativen Folgewirkungen zu kämpfen hat. Klingt danach dass entweder die Wirtschaft schon wieder voll läuft oder nur aufgrund der Stimuli - was dann aber umso mehr ein Grund wäre die Dosis NICHT zu erhöhen.

der binnenmarkt ist - sagen wir es mal deutlich - fast schon ganz kaputt, weil die masse verarmt. und nein, keine änderung in aussicht.
daher die widersprüchlichen meldungen immer wieder.

wen wundert's?:
http://is.gd/d7IVz

die handelnden personen und finanz"dienstleister" weiter am entstehen dieser vorbeugenden maßnahmen teilhaben zu lassen (lobbying/personelle verflechtung zb. in USA). Die bürger aller betroffenen länder - praktisch alle bürger dieser welt - haben ein recht auf gleichbehandlung.
Kein politiker dieser welt würde straftäter und andere "fehlhandler" beim zustandekommen von gesetzten und verordnungen zu rate zu ziehen.

Es bleibt zusätzlich noch offen, ob und wann die "finanzakrobaten" endlich einer rechtsüberprüfung unterzogen werden. Ich teile mit etlichen anderen die meinung, dass die geltenden gesetzte und verordnungen NICHT alle eingehalten wurden.

Verbrechen = Fehlhandlung

Sünde = Verfehlung des Ziels.

Die hier interessante Frage ist aber doch, wie (weit) man Fehlhandlungen mit negativem Feedback koppelt -- was notwendig ist, weil man einen Ausgleich herstellen muss zu den durch Fehlhandlungen erzielbaren Gewinnen. Und eine gewisse abschreckende Wirkung würde auch vorbeugend wirken.

Schade

Hr. Dr. Lacina, zur zeit brauchen wir jeden, der mit kompetenz und übersicht hand anlegen kann !

man hat es ja so deutlich bei der bank medici gesehen, die nicht anderes als eine keilerei für madoff war und lacina hat nichts bemerkt.

ein bisschen frieden, ein bisschen sonne ...

ist ja gerade ein besonders krasser Fall an Wirklichkeitsverweigerung.

Das hätte ich gerne ausargumentiert. Sogar die OECD ist für eine Erhöhung - Sie müssen gute Argumente haben, wenn Sie es besser wissen als die OECD, die ja mit "linken Realitätsverweigerern" wenig zu tun hat.

Danke schon mal im Vorraus.

Die Antwort ist halt typisch für soziale Träumer.

oder Ex-Minister, die grad keine Ministerverantwortung haben.

Es ist maßlos peinlich, wenn sich ein ehemaliger Minister zu seinem Ressort äußert. Das gibt es in Österreich grundsätzlich nicht. Mit Ausnahme von Androsch . und jetzt auch Lacina.

PS: Derselbe Androsch, der Arbeitsplätze seiner eigenen Firma so nach China wegargumentiert, dass die Schwarzen schuld sind dran.

Wenn neues Geld auf Überkapazitäten oder beliebig vermehrbare Güter trifft, ist Inflation nicht zu erwarten.

Haben Sie auch im Zuge der Finanzkrise Geld verloren?
Ferdinand Lacina
Nein, ich besitze lediglich Sparbücher.

---

das kommt ein bisschen so rüber, als könnte man dieses geld im fall der fälle nicht verlieren. - das ist falsch. oder glaubt hier wirklich jemand, das geld liegt beim bankerl im tresörchen? ne. und die zinsen kommen auch nicht "irgendwoher". - richtig: die bank benutzt das geld - legt es zB an: kredite zB, mitunter windige. - darüber hat man keine kontrolle als sparbüchelbesitzer. und ist es im fall der fälle FUTSCH? na klar.

was wäre wenn morgen alle ösis gleichzeitig die sparbücher zu räumen versuchen? oje.

Sagt Ihnen Einlagensicherung etwas?

die sind wirklich überwältigend. muhaha

politisch korrekt "österreicher/innen" schreiben - wenn es mir die zeichenbegrenzung erlaubt. sonst nichts zum posting zu sagen? OK.

Lacina ist ein Fuchs, er weiß genau, was die Leute hören wollen!

Er ist in den 80ern bei den Intertrading Ölkontrakten saftig auf die Bremse gestiegen, sodass der ganze Konzern mit Milliardenverlusten (öS) wankte
(Sekyra: Glauben Sie mir – wir sind pleite. Pleite!!).

Pech: nur ca. zweimonatiges Abwarten und alles hätte anders ausgesehen, die Zukunft war halt damals auch "ungewiss".

Was die Einführung einer Vermögenssteuer betrifft heissts abwarten, ob man die dicken Fische wirklich erwischt oder wieder nur in die steuerliche Veranlagungsbürokratie von Hinz und Kunz investiert.

Was ja Lacina damals richtig abgeschafft hat.

Kann mich noch erinnern, wie ich für meine pensionierte Tante umfangreiche Formulare ausfüllen musste um ihr Vermögen zu ermitteln.

Steuer war dann regelmässig Null öSchis.

Daß er keinen Bock hat, sich eine SPÖ unter faymann anzutun, ist verständlich

Aber ein integerer Finanzminister mit TIEFGEHENDEM Sachverstand (im Gegensatz zu Prölls Boku-Studium) wäre sehr, sehr wertvoll

Man beachte auch:
diese Menge + Tiefe der Antworten binnen 1 Stunde hat bisher kaum ein Chat-Teilnehmer geschafft
und das ohne Computer
er hatte die Fragen gar nicht vor Augen und hat frei sprechend geantwortet

In diesem Mann liegt mehr Befähigung als in der ganzen derzeitigen Regierung.

lacina war der (einzige) wirklich fähige finanzminister
der 30-jährigen sozilistischen regierungsära.

passt immer zur sozialdemokratie:
http://www.youtube.com/watch?v=bXZ9VOCetJI

und nicht vergessen:

"Wir haben einen der besten Niedriglohnsektoren aufgebaut, den es in Europa gibt." (schröder)

der eine bei gasprom, der andere bei:
Bank Medici
Bank Gutmann
u.s.w.

aber das wird schon noch! kopf hoch! da geht noch mehr!

dass das was mit korruption zu tun hat, wenn politiker in ihrer pension lauter aufsichtsratsposten u.ä. kriegen. zum beispiel bei banken.

Ferdinand Lacina ist meines Erachtens der beste und ernsthafteste Finanzminister, den Österreich bisher hatte.

dessen intellektuelle Leistungsfähigkeit, Phantasie und soziale Verantwortung ihn ermächtigte, den längst fälligen Umbau der Gesellschaft zu erklären und voran zu treiben.
Praktisches Wirtschafts- und Finnanzmarkts-Wissen schadet einem echten Sozialdemokraten nicht.

Eine Lacina-SPÖ würde ich sofort (wieder) wählen.

was für ein intellektueller unterschied zu den allermeisten SP-politiker_innen: differenziert, klug, ernsthaft, uneitel, menschlich-ironisch. das gegenstück zu josef cap. könnte ich mir gut im duo mit van der bellen vorstellen.
sp-politiker_innen sollten sich von lacina eine leseliste zusammen stellen lassen.

Schön, dass er jetzt wo er nicht mehr in der Politik ist, alles besser weiß ...

weil er die sich ankündigende politische Entwicklung nicht mehr mitverantworten konnte/ wollte.

Schon vergessen?

Es würde mich wundern, wenn Herr Lacina "nur" seine Tätigkeit als Aufsichtsrat in einigen Unternehmen ausübt. Weiss jemand, ob er auch noch als Consulter etc. tätig ist?

Er ist Konsulent der Bank Austria.

die Fragenden werden wohl eher in der Mittagspause oder hackelnd am PC gesessen sein. Dennoch haben mir die meisten der Antworten von Hrn. L. gefallen, ich denke, dass er wohl weiß, wovon er spricht und ich hoffe, dass die aktuellen planlosen Akteure auf seine Ratschläge hören oder diese zumindest überdenken und dann richtig handeln!!!!!

Leider müssen wir uns mit intellektuellen "Tieffliegern" abfinden. Leider... und keine Hoffnung in Sicht

Ich sehe es genauso. Dieser Mann sollte die Partei führen und Kanzler sein.