CIA-Chef: Atombomben in zwei Jahren möglich

28. Juni 2010 08:38

Panetta glaubt nicht an die Wirksamkeit der vor kurzem beschlossenen Sanktionen

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 97
1 2 3
Der Alte vom Berge
05.07.2010 22:52
Iran...

...hat die Bombe.

Seit 2009.

Dummerweise ist sie so gross wie ein Lastwagen, nicht über verfügbare Träger Transportierbar.

Entwicklung findet Statt.

Habe die Ehre. ^^

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
29.06.2010 10:20

der Iran könnte mit Aprikosen nach Europa schiessen und Israel mit Granatäpfeln vernichten.

Hubert Ungeist
29.06.2010 08:01
Glaubt irgendjemand eigentlich noch dem CIA

seit Powellgate?

Solidarität mit den Reichen und ihren Zuhältern!
29.06.2010 04:54
Es ist möglich,

dass ich morgen eine Bank ausraube.
Ist zwar nicht vorgesehen, aber möglich.

GG22
28.06.2010 22:50
Wenn die Finanzkrise sich verschärft,

ist der Iran fällig.
Bevor Banker auf ihre Boni verzichten wird das gesamte Land niedergemacht werden.

DieBo
28.06.2010 22:29
Natürlich knickt der Iran nicht ein! das hätte ich denen auch vorher schon erzählen können. Warum sollten die Iraner auch die Knechte spielen?

Karl Buschina
28.06.2010 20:29
Nach den Bestimmungen des NPT-Vertrage müssten sogar die Atommächte dem Iran die Anreicherungstechnik (ihr Wissen) für die friedliche Nutzung der Kernenergie zur Verfügung stellen.,.

Als Gegenleistung für die Unterzeichnung des Vertrages - weil dadurch ein Teil der staatlichen Souveränität aufgegeben wird - unterwirft sich der Iran den Kontrollen durch die IAEO zwecks Beschränkung auf die friedliche Nutzung der Atomtechnologie.

Die andere Seite des Vertrages verpflichtet die Atommächte zur nuklearen Abrüstung sowie dazu jegliche Technologieweitergabe an Nichtunterzeichnerstaaten zu verhindern. Dagegen haben die USA verstoßen (offene bzw. verdeckte Weitergabe an Indien und Israel).

Demnach wären Sanktionen gegen die USA notwendig. Der wahre Hintergrund ist aber die Suche nach einem Kriegsvorwand. Seit ca. 2004 gibt es schon einen vorbereiten Ermächtigungsbeschluss für den US-Präsidenten der in den Startlöchern kniet.

sestrelevante
28.06.2010 19:09
Es müssen doch irgendwo Massenvernichtungswaffen sein ____

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
29.06.2010 18:57

ja die gibts es auch in USA,RU,China,GB,FR,Indien Pakistan,Israel,also die alle zusammen haben ein paar Bombileins.

Franz Reisl
28.06.2010 16:53
Der Iran könnte in zwei Jahren 18 Atombomben nicht besitzen.,.

FANTASIE HOCH 10
28.06.2010 15:53
Iran könnte in zwei minuten Ambitionen besitzen

neben bei kann ich in 10 min Omletts kochen....

aber israel kann in 30 tagen einen krieg verlieren und die USA kann nach 9 jahren keinen krieg gewinnen...

was sagt mir das...

Ceteris paribus
 
28.06.2010 16:22

Das der Iran auch 2000 Atombomben besitzen " könnte " .

tante kommunismus
28.06.2010 15:45
Iran - Entzerrung eines Feindbilds

Kritik der Staatsraison, Ideologie und Realpolitik einer Islamischen Republik

http://doku.argudiss.de/?Kategorie=all#332

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
28.06.2010 14:51

Interessant ist das jetzt Russland die Hosen runter lässt,und das die USA an erste Stelle hinter Russlands Po steht.

Der Weise von Zion
01.07.2010 11:47

bekanntlich hebt der iran gerne seine frauenkleider

xx Hour1
28.06.2010 13:52

jede woche kommt irgend ein US/Israel minister, politiker und behauptet iran wird in x monate, Y Jahre Atom Bombe haben.

immer das selbe Propaganda krieg läuft seit jahren,
gar nicht beachten

Chris Quast
28.06.2010 20:08

ja sag du es uns, wie lange braucht ihr denn noch ??!! so schwierig, kann doch das nicht sein.

japan, oder deutschland, könnten wenn sie wollten innerhalb eines jahres eine atommacht sein, und ihr werkt da schon x jahre herum !!

Solidarität mit den Reichen und ihren Zuhältern!
28.06.2010 12:40
Ausserdem könnten eine Atombombe innerhalb von 7 Minuten

im Gartenhäuschen von Obama einschlagen.

Das Atomprogramm wird aber verzögert, sollten die Iraner weiterhin so viel Energie auf das Foltern von Babies und deren Herauswerfen auf Brutkästen verwenden.

Diese Angaben wurden alle mittels zweifelsfreier Powel-Point-Folien von Institutionen belegt, die noch niemals falsch lagen.

Chris Quast
28.06.2010 20:09

aber keine iranische, wegen fehlendem trägersystem.

GG22
28.06.2010 22:53

Die hatte ja bekanntlich der Irak.
Der Iran hat 2005 den ersten Satelliten ins All geschossen. Hat er das mit einem Katapult gemacht?

Der Schock des "Sputnik-Schocks" war, daß die USA erkannten, daß die Atomwaffen der damaligen UdSSR nun auch die USA erreichen konnten..

käptn iglo's rache
28.06.2010 19:48
... oder auf das clubhaus von ...

... obamas golfclub! ;-)

binifroh
28.06.2010 12:19
Ist der CIA wieder einmal fündig geworden?

Hussains Atombomben ist er uns immer noch schuldig.

Lichtfreak
01.07.2010 12:56
Es waren C-Waffen

die er haben sollte...

Chris Quast
28.06.2010 20:10

haben sie auch nie behaubtet oder ?

Dagobert147
28.06.2010 12:06

ohne powerpoint präsentation glaube ich nix!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 97
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.