Kritik am WM-Ball

"Er fliegt in dieser Höhe ganz anders"

27. Juni 2010, 18:37
  • Artikelbild
    foto: ap/ guillermo arias

    Ein Bild vom Trainingsplatz der Mexikaner, deren Goalies sich mit Footbällen auf den Jabulani einstellen wollen.

Die Kritik am WM-Ball hat eine neue Dimension erreicht. Erstmals nimmt die Fifa Stellung. Nach der WM ist ein Workshop geplant. Nur Hersteller Adidas lobt die Frucht noch immer

Johannesburg - "Wir sind doch nicht taub. Die Fifa ist nicht unempfänglich für Kritik am Ball. Es gibt Regeln für Größe und Gewicht. Der Ball muss perfekt sein", sagte Fifa-Generalsekretär Jerome Valcke. Und dann kündigte der Franzose an, dass es nach der WM bei einem noch nicht terminisierten Workshop eine intensive Aussprache mit den Trainern und Kapitänen der 32 Mannschaften geben werde. Dem Vernehmen nach, das nur nebenbei, ist die Freude der 32 Trainer und Kapitäne darauf gewaltig, so können es die Franzosen Raymond Domenech und Patrice Evra gar nicht erwarten, einander wiederzusehen.

Der Jabulani genannte Ball jedenfalls ist im Gegensatz zu den Franzosen in Südafrika geblieben, freilich muss er sich ganz ähnlich beschimpfen lassen wie beispielsweise Domenech. Offenbar verändert die Kugel vor allem in der Höhe ihre Flugeigenschaften derart, dass zahlreiche Feldspieler und Keeper den Eindruck haben, sie hätten zuvor noch nie Fußball gespielt. "Wir haben Ärger mit dem Ball. Wir müssen deshalb noch mehr trainieren", sagte beispielsweise Spaniens EM-Held Fernando Torres. Bis zum WM-Achtelfinale gegen Portugal am Dienstag in Kapstadt trainiert der Europameister jeden Tag intensiv mit dem Ball. Geübt werden vor allem Flankenwechsel, da diese bei dem WM-Turnier oftmals über die Köpfe der Mitspieler hinweg ins Aus geflogen waren.

"20 bis 25 Prozent schneller"

"Der Ball fliegt in der Höhenluft einfach ganz anders. Sehr oft fliegt die Kugel über die Köpfe der Adressaten ins Aus", sagt auch der deutsche Rekordnationalspieler Lothar Matthäus. In Kombination mit der Höhe - fünf der neun WM-Städte liegen mehr als 1000 Meter über dem Meeresspiegel- sei der Ball unheimlich schwer zu kontrollieren. "Da ist er 20 bis 25 Prozent schneller", sagt ZDF-Experte Oliver Kahn. Der Grund: In der dünnen Luft trifft der Ball auf geringeren Widerstand. So sieht es auch der Niederländer Mark van Bommel. "Wir spielen schon seit November bei den Bayern mit diesem WM-Ball. Aber er fliegt in dieser Höhe ganz anders als in der Bundesliga."

Vehement verteidigt dagegen der Vorstandsboss von Hersteller Adidas, Herbert Hainer, den WM-Ball. Hainer sagte, der Jabulani sei "runder, aerodynamischer und schneller" als alle anderen Bälle. Den schärfsten Kritikern entgegnete Hainer, dass der Ball umfassend getestet worden sei und die Teams seit Jahresbeginn damit üben konnten.

Italiens viermaliger Welttorhüter Gianluigi Buffon hatte den Ball als "Schande" bezeichnet. Mexikos Schlussmänner stellten eigens ihr Training um. Die mexikanischen Keeper übten des öfteren schon mit Football-"Eiern", um sich besser an die ungewöhnliche Flugbahn des WM-Balls zu gewöhnen.

Oberfläche zu glatt?

Der WM-Ball im Weltraumtest: Raumfahrtingenieure am California Institute of Technology Caltech haben den stark kritisierten Jabulani in einem Windkanal auf seine aerodynamischen Eigenschaften getestet. Bei einer bewusst gewählten langsamen Windgeschwindigkeit von zehn Metern pro Sekunde verglichen die Wissenschaftler die Flugeigenschaften der Kunststoffkugel mit denen eines Vorgängermodells. Das Resultat: Durch seine glatte Oberfläche ist die Flugkurve des WM-Balls schwerer zu berechnen. "Das ist schwer nachzuvollziehen, aber je unebener die Oberfläche ist, desto besser ist seine Flugkurve vorherzusehen", erklärte Beverley McKeon, Dozentin am Caltech. Um abschließend zu sagen, welcher der beiden getesteten Bälle besser sei, seien aber weitere Tests nötig, betonte die Wissenschaftlerin.

Adidas rechnet weltweit mit einem Verkauf von 13 Millionen Jabulani-Kugeln, die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers liegt bei knapp 120 Euro, einige Geschäfte geben den Jabulani freilich schon günstiger her. Insgesamt erwartet Adidas für das laufende Jahr im Bereich Fußball einen Umsatz von 1,5 Milliarden Euro. Die WM habe sich positiv auf den Absatz ausgewirkt, heißt es. Adidas rüstet bei der WM zwölf der 32 Mannschaften aus, dazu gehören beispielsweise Deutschland, Frankreich, Spanien und Argentinien. (DER STANDARD, Printausgabe, Montag, 28. Juni 2010, sid, fri)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 81
1 2 3
Constant_Stranger
02
28.6.2010, 17:03
Heuchelei

Wenn es um die Modernisierung des Spiels geht, dann ist die FIFA konservativer als der Vatikan.

Wenn es um einen neuen Ball alle 4 Jahre geht, wo auch viel Geld fuer die FIFA im Spiel ist ("offizieller Ball der FIFA Weltmeisterschaft" - fuer dieses Statement muss Adidas natuerlich viel Geld blechen), dann sind alten Herren ploetzlich avantgardistisch. Und das obwohl es eigentlich logisch waere, den Ball zu standardisieren, da bei Profis auch nur kleine Aenderungen Kalibrierungen bei der Schuss- und Passtechnick nach sich ziehen. Und das geht nicht von heute auf morgen.

Forlon
 
00
28.6.2010, 15:36

Warum verwenden die dann nicht einfach eine dichtere Luft in den Stadien? Müssens halt die schwere Luft aus den tiefergelegen Stadien mit LKW rauffahren, klappt bei uns im Winter mit dem Schnee ja auch.

/scnr

BerndDasBrot
 
10
28.6.2010, 13:13

Gibts einen Zusammenhang zw Ballbeschimpfen und nicht-von-adidas-ausgerüstet-werden? Oder von der FIFA initiiert um adidas los zu werden? Gibts lukrative Angebote von Konkurrenten?
Ich würde ja ein Experten Review Verfahren mit anonymisierten Bällen vorschlagen.

darkblue2
10
28.6.2010, 13:08

jetzt wissen wir auch, warum österreich nicht bei der wm ist! unser team hat immer schon mit dem nicht passenden ball gespielt; und im durchschnitt ist österreich ja auch ein höhenland; nächstesmal also den ball an die höhenlage anpassen und wir werden weltmeister!!!

96%
10
28.6.2010, 12:51
sind das jetzt profis oder nicht?

die werden doch wohl noch 'nen ball treten können!

1000 Kopfläuse können nicht irren
10
28.6.2010, 12:14
Ball und Spiel flach halten!


tucker maxxx
00
28.6.2010, 12:06

mich würd interessieren was die komplette "erfindung" dieses balles im vergleich mit der entwicklung z.b. dem Tango d´argentina von ´78 gekostet hat und was an so einem ball um xMio mehr aufwand besser sein soll. schon klar dass es eine marketingmasche ist trotzdem würde mich der vergleich interessieren

weltfremder
01
28.6.2010, 11:36
Absolut Rund

Ganz kann ich Adidas ja nicht verstehen, da investiert man offensichtlich Millionen um dem Fetsch der "absoluten Rundheit" möglichst nahe zu kommen obwohl die schechten Flugeigenschaften einer glatten Kugel offensichtlich bekannt sind. Diese Leute sollten einmal Golf spielen gehen :-)

ravenna
00
28.6.2010, 12:05

Sie sollten sich besser informieren, bevor Sie hier Empfehlungen abgeben und Vergleich anstellen.

Der Jabulani hat sehr wohl eine Oberflächenstruktur zwecks Optimerung der Aeordynamik, die Adidas auch im Windkanal getestet hat.

Ob das alles jetzt zu einem guten Ergebnis geführt hat, sei dahingestellt.

klausenpown
015
28.6.2010, 11:07

Ganz Fifa. Die Schiedsrichter pfeifen wie Anno 1900 (weil der Fußball ja menschlich bleiben soll), beim Ball wird aber für jedes Turnier das Rad (oder der Ball) neu erfunden entwickelt mit allen HighTech Finessen, ohne Sinn für Tradition oder natürliche Materialen, geschweige denn Standards für das Spielgerät, an die man sich gewöhnen kann.

American Football: So sieht das Spielgerät aus: http://upload.wikimedia.org/wikipedia... otball.jpg

Das gleiche Gerät, das gleiche Material wie schon immer. Dafür gibts aber Videobeweis und professionelle Schiedsrichter.

Val_Done
00
29.6.2010, 07:23
Die Schiedsrichter pfeifen wie Anno 1900


da stimm ich dir - mit einigen ausnahmen - voll und ganz zu:

damals gab es noch keine gelben/roten karten, videoleinwände, wettmafia, bestechliche (schwule) schiris ;) etc. etc. etc.

didigoose
00

wo wird das "(schwule)" zugeordnet? bei bestechlich oder bei schiris?

damals gab es wie heute auch (fast) nur schiris, die sich nicht trauten ihre homosexulität zuzugeben...

Val_Done
00
Auflösung


Bestechliche Schiris


Der Anhang "(schwule)" sollte nur ein kleiner Hinweis bzw. Seitenhieb auf den erst kürzlich bekannt gewordenen Fall Amarell darstellen.

Aber nicht nur bei Schiris, im gesamten Fussball traut sich keiner von den Beteiligten sich als Homosexuell zu outen.

Ich vermute übrigens Rossetti ist Schwul - hab da letztens eine interessante FIFA Schiedsrichter Doku auf ORF 1 gesehen.

Posten schadet der Gesundheit
01
28.6.2010, 11:03
warum

nicht einfach einen genormten ball produzieren, die logos dann je nach jahr anpassen..

Dennis Chambers
00
28.6.2010, 11:16
Weil

man dann nicht alle 2 jahre 10 millionen oder mehr neue, rundere, bessere bälle verkaufen kann.

Triple_Trouble
01
28.6.2010, 11:12
Artikel nicht gelesen ?

Zitat:
Adidas rechnet weltweit mit einem Verkauf von 13 Millionen Jabulani-Kugeln, die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers liegt bei knapp 120 Euro.

Das ist ja wohl ein absolut eindeutiges Argument für einen ständig "neu erfundenen" Spielball.

Ich wusste garnicht, dass ich gepostet habe
41
28.6.2010, 11:03
Der böse Ball

Alle Mannschaften spielen mit dem FIFA Balli. Also haben alle dieselben angeblichen Probleme.
Ich bin dafür, dass jeder der Millionäre ein eigenes Balli bekommt - mit dem kann dann daheim im Hof geübt werden. Als finales Ereignis sollte dann ein Torwandschiessen stattfinden. Wer die meisten Ballis ins Loch schiesst ist Weltmeister. Das würde Kosten sparen (FIFA) und keiner kann sich beschweren, dass man das Balli mangels Übung nicht Herr geworden ist.
Naja, ich gebe zu, als Österreicher verfolge ich die Spiele der Deutschen mit Freude. Warum sind wir nicht dabei ? Zu wenige Ballis zum Üben ? Oder was ? D wird Weltmeister in Fussballi, Ö bleibt Weltmeister im Besserwissen. Schön, so soll es bleiben...

Val_Done
00
29.6.2010, 07:35
"...mit dem kann dann daheim im Hof geübt werden."


"Der Grund: In der dünnen Luft trifft der Ball auf geringeren Widerstand. So sieht es auch der Niederländer Mark van Bommel. "Wir spielen schon seit November bei den Bayern mit diesem WM-Ball. Aber er fliegt in dieser Höhe ganz anders als in der Bundesliga."


laut ihrer aussage also, sollten sich jetzt alle fussballer in 1000 m höhe ansiedeln nur damit wir alle bei der nächsten fussball WM mehr spass haben, oder wie?

ps: ihre sehschwäche und ahnungslosigkeit ist trotz aller besserwisserei nicht zu übersehen...

dj juan
01
28.6.2010, 10:59

Adidas-Vorstand Hainer:
"Der Ball ist RUNDER als alle anderen..."

Wenn die bisher keine runden Bälle zusammengebracht haben, dann bitte schnell Adidas das Ballgeschäft entziehen!

Kugelmugel
00
28.6.2010, 12:04
hmmm... wer lesen kann ist klar im vorteil...

rundER...

will heissen... die bälle vorher waren schon recht rund, dieser ist nun noch viel besser

es steht nirgends geschrieben, dass adidas bislang nur eckige bälle geliefert hat... (wobei, das würde die ganze geschichte interssanter machen)

ferdo
00
28.6.2010, 12:36

runder heißt aber nicht automatisch besser
das nächste mal
sollte adidas ein ei bauen, das könnens dann auch als neue technologische errungenschaft verkaufen

Kugelmugel
00
28.6.2010, 15:59
ok... blöd formuliert....

will heissen... die bälle vorher waren schon recht rund, dieser ist nun noch viel runder, die abweichung vom perfekten kugelrund ist nun nicht mehr 0,00xxxx % sondern nur noch 0.00000xxxx %... HEUREKA!

ich sollte ins marketing wechseln... ;o)

tirol1809 | einheit u. unabhängigkeit für tirol
04
28.6.2010, 10:14
Die FIFA ist wie der Vatikan - weit über den Dingen schwebend.

die Herren der FIFA die in den überteuerten Skyboxen sich den Champagner und den Kaviar gönnen sind so von sich eingenommen und von ihrer Unfehlbarkeit überzeugt, daß sie den Bezug zur Realität schon längst verloren haben. Es ist traurig wenn solch krasse Schiedsrichterfehler den Verlauf eines WM Turnier derart beeinflussen. Aber nichtmal nachdenken will die FIFA. Typisch - genauso wie der Vatikan

Roter Baron
06
28.6.2010, 08:54
Der Ball muss perfekt sein", sagte Fifa-Generalsekretär Jerome Valcke.

nun
weder der ball ist es
noch
die schiedsrichterentscheidungen

wird zeit,
dass die führungsetage der FIFA
ausgetauscht wird.


roter baron

Frorey Fire
00
28.6.2010, 08:49
"Höhenluft" ist ja lustig.

Wie hoch liegen denn die Spielorte wirklich? "Über 1000m" ist ja noch nicht wirklich hoch. Wie würde denn der dann in den Anden fliegen?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 81
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.