Dänemark

13 Kampfhund-Rassen verboten

27. Juni 2010, 11:05

Ab 1. Juli Aus für Pitbull & Co.

Kopenhagen - In Dänemark gilt ab Donnerstag (1.7.) ein lange umstritten gewesenes Verbot für Kampfhunde. Von dem Gesetz betroffen sind vorerst 13 Hunderassen, darunter Pitbull, American Staffordshire und American Bulldog. Ab Anfang Juli sind Zucht, Verkauf und Verkauf derartiger Hunde in Dänemark verboten.

Hundebesitzer, die vor dem 1. Juli in den Besitz von Kampfhunden gekommen sind, dürfen diese behalten. Für sie gelten aber verschärfte Haltungsvorschriften wie Maulkorb und kurze Leine. Diese darf maximal zwei Meter lang sein.

Welpen, die nach dem Stichtag 17. März geboren sind und bis zum 1. Juli nicht verkauft sind, müssen eingeschläfert oder ins Ausland verkauft werden. Dass letzteres in vielen Fällen praktisch unmöglich ist, rief in Dänemark zuletzt Tierschützer und Hundezüchter auf den Plan. Diese kritisierten die Regierung, zuerst mit dem Gesetz zu lange gewartet und es dann, als sich vor vier Woche eine dünne Mehrheit im Parlament abzeichnete, überhastet durchgeboxt zu haben.

Die Regierung will künftig auch eine "Beobachtungsliste" führen, auf der weitere Kampfhund-Rassen zu finden sind. Auch diese drohen dann vom Verbot erfasst zu werden, falls sich mit ihnen auffällige Probleme ergeben sollten. Die Initiative für das Kampfhunde-Verbot kam von der Regierung, nachdem sich in Dänemark in den vergangenen Jahren schwere Zwischenfälle mit Exemplaren verschiedener Kampfhund-Rassen ereignet hatten, die in den Medien viel Aufmerksamkeit fanden.

Folgende Hunderassen sind ab 1. Juli in Dänemark verboten: - Pitbullterrier - American Staffordshire Terrier - Tosa - American Bulldog - Fila Brasileiro - Dogo Argentino - Boerboel - Kangal - Zentralasiatischer Owtscharka - Kaukasischer Owtscharka - Südrussischer Owtscharka - Tornjak - Sarplanina. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 178
1 2 3 4 5
major grubert
00
also gerade beim kangal

sieht man wieder welche ahnung die verbieter eigentlich vom thema haben. ist das huendchen halt ab jetzt ein karabash und schwupps ist er nicht mehr verboten. ist im prinzip das gleiche wie wenn man zb. nur den deutschen langhaarschaefer auf die liste setzen wuerde.

R.L
 
31
29.6.2010, 12:17
TÖTUNG Kampf-/ Listenhunde

HALLO?????? ... den Artikel muß man(n) sich auf der Zunge zergehen lassen,... was kommt als nächstes????
solange Tiere vor dem Gesetz als SACHE gelten, haben Tierschutzorganisationen in der EU keinerlei Handhabe!
bin selbst Hunde & Katzenbesitzer (1 Rottweiler + 2 Hauskatzen)

Poldi Fesch
10
29.6.2010, 14:20
:)) ??

das hat aber mit Sache o. keine Sache wenig zu tun

R.L
 
00
29.6.2010, 16:12

s.g.poldi fesch
lt. artikel, ich zetiere
Welpen, die nach dem Stichtag 17. März geboren sind und bis zum 1. Juli nicht verkauft sind, müssen eingeschläfert oder ins Ausland verkauft werden. Dass letzteres in vielen Fällen praktisch unmöglich ist, rief in Dänemark zuletzt Tierschützer und Hundezüchter auf den Plan. Diese kritisierten die Regierung, zuerst mit dem Gesetz zu lange gewartet und es dann, als sich vor vier Woche eine dünne Mehrheit im Parlament abzeichnete, überhastet durchgeboxt zu haben.
Tier egal was ob hund katz igel oder alles was auf unserer erde kreucht & fleucht ist vor dem gesetz eine "SACHE"! diesbezügleich kann man ja diese "SACHE" leicht ENTSORGEN.
ich bin für den Hundeführschein, ich übernehme verantwortung

Poldi Fesch
00
29.6.2010, 17:33
??? ja, und ?

Auszerdem sind nach oest. Rechtslage, Tiere keine Sachen, vermute, dies wird auch in DK so sein. Wiewohl diese Tiere sind keine Sachendiskussion zum Feigenblattigsten gehoert, welches ich kenne.
Ein voellig anderes Thema ist dieses G, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch in DK verf.widrig, aehnlich dem wr. Fuehrschein.

Armand Hammer
30
28.6.2010, 18:34
es geht um das gewaltmonopol des staates

wenn es ausschreitungen gibt will man keine demonstranten mit kampfhunden.

ill sagt der hausverstand
 
00
28.6.2010, 16:58
Leute, es heisst "HundeFÜHRschein",...

...nicht "HundeFÜHRERschein"!

Einen Führerschein gabs mal, aber das is lang her. Nannte man "Parteibuch".

amPunkt
00
28.6.2010, 20:11
Und wie heißt der Schein, den man für's Autofahren braucht?

Hat der was mit Wiederbetätigung zu tun?

Poldi Fesch
10
29.6.2010, 14:21
konsequenterweise

Adolf

Chapman (Modified Weaver)
 
10
28.6.2010, 21:31
Und wie heißt der Schein, den man für's Autofahren braucht?


Da er erst in einigen Jahren, alt genug zum machen, des selbigen ist, weis er das jetzt noch nicht.

SCNR

amPunkt
01
29.6.2010, 16:34
Und wie bewerten's derartigen Schwachsinn?

Mein Auto-Schein heißt seit ZIG-Jahren Führerschein!

Chapman (Modified Weaver)
 
00
29.6.2010, 20:51

Yepp sag ich ja, Hat nix mit Wiederbetätigung zu tun bezog sich ja auf ihren Vorposter.

Sie fragen wie heißt der....
Ich, weiß er nicht da....

Ignaz gartengschirrl
41
28.6.2010, 14:37

der türkisch nationalhund wird verboten (Kangal) **lol**

sorry aber einen hirtenhund auf die liste zu setzen finde ich wirklich witzig.
gescheiter wäre es wirklich aufklärungsarbeit zu leisten aber systematische verblödung von menschen ist offenbar einfacher!

Joseph EU
00
Also beim Kangal.....

auf der Liste stellts mir auch die Haare auf...ein friedlicher Herden"schutz"hund mit starker Familienbindung als Kampfhund...die müssen eingraucht gwesen sein, beim Liste erstellen...

amPunkt
00
Ham's einen Kangal?

Und wozu brauchen's den?

Nehmen's lieber einen Schäfer, oder wenn Ihnen Wiederbetätigung zuwider ist ein großes Schaf!

Wenn das auch nicht für's Ego reichen sollte würde ich mit einem Elch spekulieren - da ham's sicher den grandiosesten Auftritt im Stammlokal!

Joseph EU
00
Nein ich hab natürlich keinen Kangal....

ich hab überhaupt keinen Kangal, aber würd ich am Land leben, in einer Landkommune, dann hätten wir sicher einen Kangal oder einen Neufundländer....ausserdem hab ich kein Stammlokal weil ich überhaupt nicht ausgehe, ich hab auch o Verständnis für all diese Typen mit Kampfhunden, NULL....!!!!! Ich denk nur ein Kangal ist eben was andres, der ruht in sich selber, nix nervöses wie ein Pittbull etc....

melora
10
29.6.2010, 15:31
Witzig find ich das gar nicht.

Als Fan und Besitzerin von Hirtenhunden halte ich das geradewegs für bestürzend.
Und nein, ich lebe natürlich nicht in der Stadt.

Peter Alpenrausch
02
29.6.2010, 11:16
die tiere werden verboten?

ich habe das eigentlich so verstanden, daß es verboten ist, manche tiere ohne befähigungsnachweis zu halten!

übrigens heute in der u-bahn: ein hunderl, daß mir (1,72cm hoch) mit seiner schnauze an die schulter stupste (beißkorb und leine waren dran)

ein pony in der wiener u-bahn! wieviele fahrscheine hat die fahrgästin für dieses tierchen wohl gekauft?

amPunkt
00
29.6.2010, 16:36
Seltenes Ereignis: Leine und Beißkorb!

Sind ja so schlecht für die Psyche - die Psyche des gestörten Egos des HH!

Poldi Fesch
10
28.6.2010, 16:58
prof. Deppen

machen Listen, was will man erwarten

Ein_Mann
12
28.6.2010, 16:04

da gibt es eigentlich nichts zu "lol"en.

es geht darum, viel zu grosse viecher zu verbieten, bei denen ein biss fast automatisch gravierende folgen hat. ein biss von einem kleinen hund ist schon nicht lustig; man muss die allgemeinheit ja nicht diesem unnoetigen risiko aussetzen.

deswegen können sie sich ja ihr luftdruckgewehr kaufen und damit sinnlos herumschiessen, bekommen aber kein sturmgewehr - und gut so!

Ignaz gartengschirrl
20
29.6.2010, 08:12

ahnungslose ignoranten die ihr gefährliches halbwissen lediglich aus ein paar zeitungen haben, die sollte man verbieten.

letztendlich ist es doch so das kaum ein "hundegegner" sich wirklich informiert hat und einfach 1:1 das nachplappert was die medien berichten.
die wenigsten hatten selbst einen hund oder haben einen abrichteplatz selbst gesehen.
es ist eben ein dankbares thema und so wie ich das sehe geht es den wenigsten tatsächlich um die hunde als viel mehr um die person dahinter. so kann man bequem einen anderen sekkieren und mehr ist es auch schon nicht.

Ein_Mann
02
29.6.2010, 13:46

was soll das bitte fuer eine argumentation sein? man braucht keinen hund gehabt haben um durch hunde belaestigt zu werden. man braucht auch keine pistole gehabt haben, um sich von einem irren, der mit pistole herumrennt, bedroht zu fuehlen.

ich wuensche ihnen mal kleine kinder und das vergnuegen, sich mit vollkommen asozialen, lern-unfähigen, präpotenten herrlis und fraulis auseinanderzusetzen, deren getier "nur spielen" will (haha, wie lustig, jetzt hat der 40kg rotti das halb so schwere kind umgelaufen! haha, das weint voll panik um sein leben!) und den kindern in die sandkiste sch***t, während diese kretins daneben stehen und bloed lachen.

alles was recht ist, legen sie mal die rosarote brille ab...

Ignaz gartengschirrl
00
29.6.2010, 15:51
ich weiß nicht wo die leute mit kindern immer herumgehen das sie permanent über uneinsichtige hundehalter stolpern.

mein hund ist immer an der leine hat noch nie ein kind umgerannt einen erwachsenen schon gar nicht und in sandkisten hat der auch noch nie gesch.....
wenn ich mit meinem hund an ihnen vorbeigehe schaut der sie nicht einmal an.

ach ja und man braucht kein kind zu haben um zu wissen das man kinder sehr wohl so erziehen kann das sie wissen wie sie gefahrlos mit hunden umgehen können.

es gibt nämlich auch lern-unfähige präpotente eltern die glauben mein hund sei spielzeug für ihre kinder, da kommt dann:" sieht man doch das der nix macht!" oder die krönung bis jetzt: "könnens dem hund einen beisskorb raufgeben die kinder würden gerne mit ihm spielen"!? da fragt man sich als letztendlich verantwortlicher schon wo es bei denen hackt.

Ein_Mann
00
29.6.2010, 16:07

schauen sie, dass ihr hund ganz lieb ist und dass sie mit ihm super-verantwortungsvoll umgehen, glaube ich ihnen schon. darum geht es nicht.

es geht darum, dass es leider menschen gibt (viele), die das nicht so machen. und dass es menschen gibt, die kindern dann vorwerfen, schuld zu sein. oder deren eltern. oder wem auch immer. schuld ist aber der, dessen hund beisst.

kinder kann man erziehen, ja - das hilft dem 20kg kind gegen den 40kg rotti aber nur sehr bedingt.

dass kinder nicht jeden hund angreifen sollen, ist klar. dass sie sich nicht daran halten werden, allerdings auch (es sind kinder)!

ich finde die frage der eltern eigentlich sehr nett, wenn auch unkonventionell. haben sies gemacht?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 178
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.