Protestmarsch für entführten israelischen Soldaten Gilad Shalit

27. Juni 2010, 14:44

Eltern wollen vor Netanyahus Amtssitz ausharren

Tel Aviv- Vier Jahre nach der Entführung des israelischen Soldaten Gilad Shalit in den Gazastreifen durch palästinensische Extremisten sind am Sonntag Tausende von Israelis zu einem Protestmarsch aufgebrochen. Der von Shalits Familie angeführte Marsch begann in dessen Heimatort Mizpe Hila im Norden Israels und soll bis Jerusalem führen. Nach Angaben des israelischen Rundfunks haben sich etwa 7500 Menschen der Familie angeschlossen, um Druck auf die Regierung von Premier Benjamin Netanyahu auszuüben. Der Marsch soll knapp zwei Wochen dauern.

In Jerusalem ausharren

In Jerusalem wollen die Eltern in einem Zelt vor dem Amtssitz des Ministerpräsidenten so lange ausharren, bis Shalit freigelassen ist. "Wir haben vier Jahre gewartet, Gilad hat vier zermürbende Jahre gewartet und wartet immer noch auf jene, die ihn geschickt haben - seine Vorgesetzten, den Ministerpräsidenten und den Verteidigungsminister - aber sie antworten nicht", sagte Vater Noam Shalit. "Wir werden nicht mehr warten." Der heute 23 Jahre alte Shalit war am 25. Juni 2006 nach einem Angriff bewaffneter Palästinenser auf einen israelischen Grenzposten, in dessen Verlauf zwei Soldaten getötet wurden, in den Gazastreifen verschleppt worden.

Appell an die Hamas

Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) hat an die im Gazastreifen herrschende Hamas-Organisation appelliert, endlich Besuche der Familie sowie von Vertretern des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) bei dem Soldaten zuzulassen. "Die grausame Behandlung von Shalit fügt ihm und seiner Familie nur unnötiges Leid zu", hieß es am Freitag in der Erklärung. Hamas fordert von Israel, im Gegenzug für die Freilassung von Shalit 1000 palästinensische Häftlinge aus israelischen Gefängnissen zu entlassen. 450 davon sind von der Hamas ausgewählt worden. Sie verbüßen wegen der direkten oder indirekten Beteiligung an blutigen Terroranschlägen zum Teil lebenslange Freiheitsstrafen.

Netanyahu beschwichtigt

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hat unter dem Eindruck der Proteste gegen die Lockerung der Gaza-Blockade noch vor einer Freilassung des entführten Soldaten Gilad Shalit versucht, die aufgebrachte Bevölkerung zu beschwichtigen. Während der Kabinettssitzung am Sonntag sagte der Premier in Jerusalem, Israel bemühe sich mit offenen und verdeckten Mitteln um eine Freilassung Shalits. Er habe mit den Eltern telefoniert und sie zu einem Gespräch eingeladen. Israelische Medien berichteten, der Regierungschef wolle trotz allem eine "entschlossene Haltung" bei Verhandlungen über eine Freilassung Shalits beibehalten. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 131
1 2 3 4
xxxxXXXX111
00

Gilat ist französischer Staatsbürger und diente als Panzerführer in der israelischen armee! und trotzdem unternimmt die franz. regierung alles um den jungen freizubekommen, das ist gut und recht. andererseits sitzt salah hamouri, nur französischer staatsbürger, student und propalästinenser-aktivist, seit jahren in einem jerusalemer gefängnis wegen angeblicher planung eines terroranschlages gegen einen rabbin: einziger beweis: er wurde in der nähe des rabbiner hauses gesehen! und da unternimmt sarkozy nichts. also panzerführer ja, ngo-aktivist nein!

paradiselost
45
27.6.2010, 23:52
double standard

in israel gibt es viele gruppierungen und einzelpersönlichkeiten, die lautstark gegen eine verfehlte politik ihrer regierenden bez. der besetzten gebiete und des gazastreifens protestieren. allein die wöchentlichen protestversammlungen erreichen immer wieder die stärke von hundertschaften und bis zu tausend(en).

auf palästinensischer seite wird derlei nicht zugelassen und ist auch kaum existent.

darüber hinaus:
unrecht rechtfertigt nicht unrecht.

das verlangt man von israel: bomben und anschläge rechtfertigen nicht luftangriffe. auch nicht, wenn in gaza flüchtlingslager immer auch basen von hamaskämpfern sind. auch nicht, wenn rotkreuzfahrzeuge habituell zum transport von kämpfern missbraucht werden.

das gilt auch für hamas in gaza.

Reddogg
 
64
28.6.2010, 08:28

Wieder die Mär von es gebe keine NGO's in den besetzten Gebieten. Warum müssen imemr wieder Leute wie Sie sich offensichtlich und dann noch so öfffentlich über ihre Unkenntnis auslassen. Haben Sie ein Problem mit zu wenig Aufmerksamkeit?

Andreas S.
00
28.6.2010, 17:33

"die Mär von es gebe keine NGO's in den besetzten Gebieten"

???

Wer sagt das?? Fuer gaza (nicht Judaea und Samaria) gilt eher das gegenteil, zu wenig 'GO's mehr NGOs haben das sagen in vielen bereichen ;-(

lt. std. artikel der letzten tage:
Heben geld nicht mit dem sparbuch sondern mit der AK47 von der bank ab, andere ueberfallen UNRWA Sommerlager.

Nur weil jemand als NGO organisiert ist ist er noch lang kein guter zb KKK oder NRA.

paradiselost
12
28.6.2010, 12:30
mit mehr als 95%iger wahrscheinlichkeit

kenne ich mich in gaza und im nahen osten um einiges besser aus als sie - weil dort gelebt habend; und mich engagiert habend - nicht nur in phrasen dreschenden demonstrationszügen. und immer noch eingebunden seiend in die arbeit für gewaltfreie koexistenz.

dass ich die schwachstellen in der politik und argumentation beider seiten kenne, unterscheidet mich von vielen bloß-protest-und relata-refero-postern hier. ich weiß, wovon ich rede und schreibe.

und dass ich's auch in solchen foren mache, ist der versuch, wenigstens anzuregen, die eigenen, nur zu oft von anderen vorgefassten meinungen einmal zu überprüfen.

der nahostkonflitk spielt sich in der realen welt ab, nicht in der virtuellen von manipulierten und manipulierenden websites!

Reddogg
 
31
28.6.2010, 13:42

Das heißt also alle Poster sollten sich jetzt an IHRE Version halten, da ausnahmslos sie nur richtig sein kann. Und das belegen Sie damit uns ein paar Sätze zu schreiben, die wir gar nicht überprüfen können. Warum denken eigentlich so manche Menschen sich immer über andere zu stellen zu müssen und in diesem extremen Fall sogar ohne die (Lebens-)Geschichte des anderen zu kennen. Wie arrogant muss man eigentlich sein? Ich muss nicht mit meinem Leben hier hausieren gehen um mögliche Aussagen von "bekräftigen" zu müssen, ich habe dafür Quellen/Belege/Berichte die genau jenes beschreiben was ich sage, was erleb(t)e. Also tun Sie uns einen Gefallen und belegen bzw. widerlegen Sie meine Aussagen...wenn ich etwas falsches, halbwahres schreibe.

paradiselost
12
28.6.2010, 14:28
guter rat: lesen lernen!

lesen können heißt, nicht nur wörter buchstabieren, sondern auch ihren sinnzusammenhang verstehen zu können.

1. NGO's sind nicht automatisch gruppen, die für frieden oder koexistenz eintreten; NGO besagt nur, dass es sich um nicht von einer regierung eingesetzte organisationen handelt. ihre zielsetzungen sind vielfältig

2. ich habe nicht behauptet, die alleinige wahrheit gepachtet zu haben; auch weill es immer mehr als eine wahrheit gibt - lehre von perspektive + respekt vor anderen
3. sie führen ihre quellen/belege/berichte nicht an, weshalb sie nicht widerlegt werden können; dass ich ihre aussagen belegen sollte, dürften sie nicht wirklich gemeint haben
4. wer oder was berechtigt oder verleitet sie zur verwendung des plural maiestatis?

Reddogg
 
31
28.6.2010, 15:15

@1Wer spricht ausnahmslos von NGO's?Sie sollten aufhören Personen irgendetwas in ihren Aussagen zu legen/interpretieren und dafür mehr lesen was da steht.@2 Sie haben sich nicht mit ihrer Aussage ">95%Wahrscheinlichkeit kenne ich mich...besser aus als sie" über mich stellen wollen?Meine Aussage unterminieren wollen?Dann sollten Sie Ihre Aussage nochmal lesen.@3Die Quellen/Berichte etc.sind in meinen Kommentare die zugänglich sein sollten nachzulesen, da es schon mehrere Personen dies aussagten ich aber immer wieder widerlegen konnte.Entschuldigen Sie dass ich mich ungern mehrfach wiederhole.@4 Sorry, ich dachte mehrere wären der Ansicht dass eine Aussage ohne Belege nicht viel ist.Zumindest wird der andere Seite ohne Belege dies vorgeworfen

paradiselost
33
27.6.2010, 23:52
mal halblang

die entführung des soldaten gilad shalit wäre ein kriegsverbrechen, handelte es sich um einen krieg im konventionellen sinn.

diesen gefangenen isoliert zu halten und keine rotkreuz-funktionäre zuzulassen widerspricht i.j.f. der genfer konvention.

bez. guantanamo schrien die leute auf, die bez. shalit meinen, dass seine entführung und gefangenhaltung gerechtfertigt sei. leute! denkt mal nach.

man kann sich seine linken grundsätze nicht je nach anlassfall zurechtbiegen.
entweder man ist demokratisch, dann bitte immer; oder man ist undemokratisch, dann bitte nicht jammern!

und hört endlich auf, das wort "unschuldig" permanent zu missbrauchen. wenn schon, dann ist hier der terminus "unbeteiligt" um vieles treffsicherer.

Waldgaenger
134
27.6.2010, 17:49
Zynismus

Besuche der Familie sollen zugelassen werden, jeder weiß, dass die Israelis sofort einen Befreiungsversuch unternähmen

diamant
14
28.6.2010, 06:47
Was auch zu 100% legitim waere!

Es gibt kein internationales Gesetz what so ever, das es der Hamas erlaubt diesen Mann festzuhalten!!

Das ist somit ein Schwerverbrechen, dass somit so manchem Hamasfuerhrer in Zukunft noch viel 'Kopfweh' verursachen wird.

Oma Chamra
03
27.6.2010, 23:51
Hier im Standard wurde ein israelischer Offizier mit den

Worten zitiert, dass man sehr wohl das Versteck kenne, wegen vermuteter Sprengfallen jedoch einen Befreiungsversuch ablehnt.

Internetgenerationler
 
25
27.6.2010, 17:30
Offenbar ist die Hamas der Ansicht, dass ein Israeli 1000 Palästinenser wert ist.

Menschenverachtend?

Karl Heiden
20
27.6.2010, 22:13

Nein, nur die Einschätzung des "Wertes" eigener arabischer Volksgenossen. Wird die Juden in ihrer Selbstachtung und Selbsteinschätzung nur stärken.

Resi Vonderalm
129
27.6.2010, 17:27
zweierlei mass...

wann findet der protestmarsch für die toten bei dem der entführung vorangegangenen luftangriff auf ein palästinensisches flüchtlingslager im südlibanon statt ?

der israelische soldat war, bei allem verständnis für die gefühle seiner familie, soldat. die palästinenser im flüchtlingslager zivilisten.

free spirit
00
27.6.2010, 16:49
forenwartung

schaut fussball?

gigantendüll
00
27.6.2010, 17:46



JA KLAR !

helm over
20
27.6.2010, 16:25
Kriegsgefangener

Wenn für einen Menschen 1000 andere gefordert werden muß es doch möglich sein daß jede Woche einer von 450 Auserwählten eines natürlichen Todes stirbt. Die sind im Krieg und der rechtfertigt bekanntlich jegliches Mittel.

baadshah
 
108
27.6.2010, 13:40
man kann

den Schmerz der Familie verstehen,wen würde es wohl nicht so gehen?Egal ob Paläst.oder Israeli.Aber wie es ausschaut ist Shalits Schicksal der Regierung so ziemlich egal,die sind nur auf eine Eskalation der Situation aus.Sie warten quasi bis S.etwas zustößt damit sie wieder alle Angriffe starten können,denn für sie ist ja 1 Israeli mehr wert als 100 Araber.Aber in diesem Punkt ist die Hamas sehr vorsichtig,sie geben Shalit nicht frei,da er von großer politischer Bedeutung ist,deshalb wird Shalit auch Berichten zufolge menschenwürdig behandelt,was in dieser Region meistens nicht der Fall ist.Er ist für die Hamas die Verhandlungsbasis um ihre Gefangen frei zu bekommen,denn auch die Hamas hat erkannt,dass 1 Israeli mehr wert ist als zig Paläs.

Potator
89
27.6.2010, 19:06
Wieder so ein "Nahostexperte"

Wieder die Dämonisierung Israels durch einen typischen Israelhasser.
Anstatt die Entführung und Misshandlung des Jungen (keine Besuche seit der Entführung erlaubt) anzuprangern, weiss "Baadshah", "dass sein Schicksal den Israelis egal ist und, dass 1 Israeli mehr wert ist als 100 Araber". Genau hier zeigt sich die ganze Verlogenheit der Israelhasser, die es auch nicht ertragen können, dass sich Israelis (also Juden) gegen Raketenangriffe auf ihre Städte wehren.

King David
44
27.6.2010, 20:31

Und schreiben Sie das gleiche auch zur israelischen Administrationshaft? In der werden Palästinenser ohne Gerichtsverhandlung festgehalten.

Potator
54
27.6.2010, 22:04
Haft

Bei Verdacht auf Terrorismus werden in jedem Land der Welt Personen inhaftiert. Doch sie sind nicht total isoliert wie Shallit, dessen einziges "Verbrechen" ist, dass er Israeli / Jude ist.

King David
21
28.6.2010, 08:49

Dann lesen Sie mal folgenden Artikel.

http://www.spiegel.de/politik/a... 28,00.html

Hubert Ungeist
 
20
28.6.2010, 04:32
1. Der Verdacht ist oftmals nicht belegt

und
2,. Nein die bekommen ebenfalls keinen Besuch. Wäre ja unsinning wenn man sie des Terrors verdächtigt und dann mit jedem reden läßt

baadshah
 
85
27.6.2010, 20:23
sowas

niveauloses brauch ich mir nicht anhören.Sie sollten sich in das Thema einlesen bevor Sie andere als Israelhasser,Antisemiten oder was auch immer beschimpfen.Keine Besuche erlaubt?Ja natürlich erlaubt die Hamas Besuche,dann kann der Mossad gleich ein Killderkommando zum Besuch vorbeischicken oder nicht?Dass Israel auf ganz Palästina(falls der Name dieses Staates in Ihrem Wortschatz existiert)scheißt,ist den rechten Israelsympathisanten,die den Israelis ihre Opferrolle noch immer abkaufen natürlich egal!Bei allem Respekt vor Shalits Familie,er war und ist ein Soldat,wann gibt es Märsche für die zahllosen Palästinenser die jede WOCHE sterben??Unschuldige Menschen die im Gazastreifen keine Nahrung und keine Arbeit haben!!!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 131
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.